создало ТВ и либеральная власть.
:))) у этой «либеральной» власти у большинства даже партбилет не сдан
Либералы то в экономике остались
Путин наверно тоже либерал? Ох уж эти верующие в сказки про то, что нелиберал назначает либералов, и при этом не отвечает за их работу.
Царь хороший, вот только ему бояре — либералы достались. Ага!
Милые бредни. Либерализм это увеличение свобод, минимум вмешательства государства. А у нас 70% экономики в госсекторе. В 2-3 раза выше чем в любой либеральной стране. И запреты всего чего можно включая Телеграм. В рейтинге свобод страна на уровне африканских.
Цифры они показывают реально где либерализм, а где перекрашеный совок.
Ты отстал от реальности лет на 25. Ты о классическом либертарианстве. А это другое течение. К сведению есть несколько течений либерализма.
Ты зря мне рассказываешь сказки.
Факты.
70% рынка в госэкономике это никак не либерализм.
Против фактов, можно противопоставить только факты, а не блабла.
Ну так где факты ты и можешь бал-бла-бла?
Неолиберализм, в отличие от классического либерализма, не отрицает полностью государственное регулирование экономики, но оставляет его функцию лишь для установления принципов конкуренции и законов свободного рынка, рассматривая свободный рынок и неограниченную конкуренцию как основное средство обеспечения прогресса и достижения социальной справедливости, возможных прежде всего на основе экономического роста, который измеряется валовым внутренним продуктом. Возникновение неолиберализма связывается с наступлением «второй эры глобализации» (не путать с новым либерализмом). Неолиберализм сформировался в качестве оппозиции развитию в середине XX века идей социал-либерализма, предполагавшего социальное сотрудничество и защиту, сочетание конкуренции с государственным регулированием и социальными программами, принятие элементов эгалитаризма и коллективизма.
Экономическая политика неолиберализма ассоциируется прежде всего с laissez-faire парадигмой, и включает в себя такие элементы как дерегуляция экономики, приватизация, уменьшение государственных расходов, увеличение роли частного сектора и неограниченную свободную торговлю.
Социальная концепция неолиберализма основана на рыночной интерпретации всех типов общественных связей: каждый человек рассматривается как свободный предприниматель, организующий собственную жизнь как предприятие, а каждое социальное взаимодействие — как контракт (акт купли-продажи). Все формы отношений, в том числе взаимоотношения работников одной компании или членов семьи, рассматриваются как виды суб-рыночной конкуренции. Согласно теории неолиберализма, нации и государства на мировом рынке также выступают в роли предприятий. С точки зрения философии неолиберализма, существование и функционирование рынка обладает самоценностью, независимо от его воздействия на производство товаров и услуг, а законы функционирования рыночных структур составляют фундаментальное основание этики. Соответственно, в неолиберализме не существует различия между рыночной экономикой и рыночным обществом, а его этическая концепция возвращается к меркантилизму.
Это называется оверквотинг. Ты даже не в состоянии ответить своими словами.
Неолиберализм, в отличие от классического либерализма, не отрицает полностью государственное регулирование экономики, но оставляет его функцию лишь для установления принципов конкуренции и законов свободного рынка,
Вот это достаточно было процитировать. И там сказано что не отрицается госрегулирование экономики, но у него узкая роль. Выравнивание конкуренции.
В экономике РФ же государство не только регулирует рынок но и заняло его на 70%
Даже в китае госсектора меньше, где то около 40%. Т.е. он более либерален.
А зачем ты цитировал остальную простыню, вообще непонятно.
По сути ты сам себя выпорол. И в неолиберализме государтсов не должно лезть на рынок. Только в роли регулятора, а никак не основного участника. 70% блджад!
Основа либеральной экономики — мелкие и средние предприятия. В либеральных странах они генерят от 20 до 60% ВВП.
Чтобы не быть голословным. Малый и средний бизнес дает одну треть ВВП Китая.
В США до 40% ВВП. В Германии до 54%.
В РФ меньше 10%. Хотя в начале было около 20%.
Т.е. за 18 лет произошло сворачивание рыночной либеральной экономики и произошел переход к госэкономике. Антилиберальные реформы.
Цифры. Они умеют разговаривать.
Там не сказано кто занимает. Занимает частный бизнес рынок. Причем монополия. Государство даувно уходит или ушло. Поработай на предприятиях, а не в инете. Китай вообще не в тему.
Государство даувно уходит или ушло.
Это бла бла. Оно увы не работает против фактов. А факты гласят 70% ВВП РФ это госсектор.
Против фактов можно противопоставить только факты. Их есть у тебя?
Я работал на предприятиях и я тебе скажу что госсектор формальный в большинстве. Деректора давно частники, даже если компания несет название гос и по документа гос. А что там творится отдельная тема.
Ты можешь рассказывать любые сказки. Но есть госстатистика она показывает, что 70% ВВП генерится госсектором.
Частные примеры против статистики никак не тянут. У тебя есть статистика указывающая обратное? Нет.
А байки про то что все государственное на самом деле частное, можно бабушкам рассказать. Без цифр эти байки ничего не стоят.
Понятно. Слишком мягкая кнопка в борьбе с классовым врагом. :)
Но я все равно считаю, что сейчас одной кнопки достаточно.
Какие нафиг классовые враги)) Сейчас летние каникулы)) Здесь другая проблема. В наркологию интернет провели. Вот это бЯда так бЯда))
У тебя рефлекс как у собакти Павлова. Ты непроизвольно плюсуешь любое предложение со словом кокаин и репостишь картинки с дорожками. Если хочешь, то можем об этом поговорить)))
Ты так и не ответил на вопрос, ты тоже ограждаешься от реальности белым порошком, как и твои коллеги по юризме? :)
Нет юристик. Я физик и владею методами научного познания. А шаманство с порошками это удел убогих, типа юристиков, которые науке не склонны доверять, зато верят в дремучие ритуалы.
От соли вокруг рабочего места, до окропления ракет «святой» водичкой и иконостаса в авто. Типичный набор верований для неучей-юристиков.
источник: ic.pics.livejournal.com
источник: otvet.imgsmail.ru
С мозгами у юристиков проблемы, вот вам и приходится спасаться порошками, иконами и окроплением :))
:) факты они упрямы юристик. Мы видим судью, твою коллегу, которая настолько убога что огораживается от реальности белым порошком.
Не надо свой сарай за суд выдавать. Ты координаты напиши. К тебе наркоконтроль придёт, сюрприз занесёт.
Стренжик fStrange, а ты картинку то подобрал, думал, что это «дорожка» ?
Вот тебя трясет то, только от одного вида белого порошка;)
а Ты в КУРСЕ, что и Аллах тебя может покарать за Крахоборство?
К РПЦ — на помощь прибежишь???
В МСК/КАЗАНИ — тебя простят!
Не трогай религии, если не веришь ....
Нормальная тема.
Судью поддерживаю.
Если это ей помогает работать — почему нет.
Есть такие люди — пока с ними общаешься, все соки из тебя выпьют, в душу наструт и плюнут в придачу.
Соль — это хорошо.
Ну, бывает всякое. Слышал случай, как одна судья сошла с ума. Ее потом лишили статуса и решения пересматривали.
да че там «сошла с ума», у людей индивидуальные закидоны есть не только лиш у всех, но у некоторых точно ;). Может тетке уже угражали какой акультной глупостью — вот ее и штырит.
ТС кстати (совершенно безоценочно) ведь тоже перед нами как то в необыном виде представал на фото. Не думаю что это влияет на его способности в быдло програмировальном фрилансе.
Кстати вроде личности которые во всю эту байду со сглазом и прочим вуду верят — более подвережены психосоматическому воздействию этой йухни. А те кто не верят от слова вообще — только если отраву подсыпать. Были такие прецеденты с европейцами и африканцами в жарких странах — где местных шаманы, зашаманивали, а европейцам ничо.