C одной стороны да. А с другой стороны — выборы и так и так — цирк, все прекрасно знают кто победит, лучше бы объявили уже монархию и тратили деньги на что-нибудь более полезное.
собчак тебя не развлекает разве? или навальный со школьниками которого не допустили. Нормально шоу делают.
ну так почему это проблема путина что нормальных кандидатов не получается, все какие-то клоуны? Я вижу вменяемых рассудительных людей в интернетах которые делают какие-то продукты но они не идут во власть. не хотят.
У Лукашенко когда-то были нормальные кандидаты, но он их быстро выживал путями не очень приятными. В этом причина что адекватных кандидатов нет — есть адекватные люди но они не пойдут в кандидаты, их все равно не пустят. Или вы вправду думаете что в России нет адекватных людей, одни клоуны? Это просто высшая степень наивности. Допускают только клоунов чтобы казалось что выбора и вправду нет, но при этом чтобы соблюсти видимость выбора. В этом отличие с америкосией где «сендвич с говном» вполне может хотя бы попытаться(но, как я и сказал, там в любом случае в финал выходят демократ против республиканца, что тоже цирк). В германии видимо пользуются той же системой что и у нас, что тоже крайне плохо.
Честно говоря, меня на самом деле мало волнует как там в других странах, я могу говорить и осуждать только страну в которой живу, остальные страны — на совести людей которые в них живут.
P.S. И если у вас два комментария подряд, то не легче просто отредактировать первый? А то у меня ощущение что меня атакуют флудом.
значит еще не время. я вижу политиков которые возможно смогут взять бразды правления но они пока еще сявки и находятся в тени политических гигантов.
Вот у кандидантов против Лукашенко тоже не время, а то что против них начали применять политические репрессии(после чего нормальных кандидатов не стало) это так, совпадение.
в политике борьба и конкуренция. и против ЕБНа были репрессии но как пришло время это ему не помешало.
а что хорошего есть в ротации клоунов каждые несколько лет как это происходит на Украине? Это блять самая нищая щаз и отсталая страна из всего пост-ссср.
Есть разница между конкуренцией и когда всей тоталитарной машиной оппонентов буквально уничтожают. Это как королевская битва где у одного из участников изначально есть танк и пара взводов послушных ребят и вроде как все и законно но вроде как и вообще нет. С такой конкуренцией можно и по 30 лет править, что наглядно видно в Белоруссии. И ваш пример с ротацией с ураиной просто жалок. Ясно же что на украине был военный переворот с последующей гражданской войной. Это далеко не просто ротация президента, это тотальная интервенция. Я же говорю про страны в которых не было вооруженных индуцированных извне восстаний.
P.S. Такое ощущение что у вас всё сводится к украине в конце концов, это какие то комплексы. И опять же, если у вас два комментария подряд, просто редактируйте их в первый а не флудите.
да не, мой пример с Украиной он из реальной жизни. Так же как и правители которые рулят странами по 30 лет, как это было в Сингапуре, Южной Корее и многих других странах.
На украине ротация это идет уже очень давно. Меняют одного на другого без какого-либо положительного результата. Качают страну то в одну то в другую сторону.
а что в гремании той же не понятно было кто победит? все посчитали еще до выборов. И хоппа 4ый срок меркель. Это никакая не уникальная ситуация для россии просто за рулем оказался политик который реально справляется, который уже наработал огромный опыт госуправления и за которого голосуют, т.к. знают чего ожидать и поддерживают текущий курс.