Ага, а сша конечно страна с рыночной экономикой, с ее безпричинными эмбарго на невыгодные импортные продукты которые мешают продаваться товарам внутреннего производства.
Социалистическая рыночная экономика — строительство рыночных институтов.
1992 г. — ключевой год для реформ в Китае. С января по февраль 1992 г. Дэн Сяопин, которому в то время было уже 88 лет, инспектировал южные территории, подробно исследовал достижения рыночной реформы в юго-восточном прибрежном районе Китая, считая практику единственным критерием правильности теории. В результате он изложил руководящим кадрам свое мнение: «Существенное различие между социализмом и капитализмом не в том, чего больше: планирования или рынка. Плановая экономика не тождественна социализму, при капитализме тоже существует планирование; рыночная экономика не тождественна капитализму, при социализме тоже есть рынок». То, как Дэн Сяопин ответил на вопрос, по которому долгое время велись споры, показало, что влияние традиционной идеологии не является таким уж непреодолимым препятствием, и что главный вдохновитель реформ, сделал исторический вклад в момент остановки реформы.
Под влиянием южной речи Дэн Сяопина в марте 1992 г. на заседании Политбюро ЦК КПК было принято решение по вопросу планирования и рынка: «Планирование и рынок — это экономические средства. Необходимо умело, используя эти средства, ускорить развитие социалистической товарной экономики». 9 июня того же года на курсах совершенствования кадровых работников из провинций и министерств в центральной партийной школе Цзян Цзэминь заявил: «В последнее время благодаря изучению речей товарища Дэн Сяопина у нас появились новые формулировки: во- первых, создание системы социалистической товарной экономики, в которой сочетались бы планирование и рынок; во-вторых, создание системы социалистической рыночной экономики, содержащей элемент планирования; в-третьих, создание системы социалистической рыночной экономики. Я лично склоняюсь к использованию формулировки «система социалистической рыночной экономики»».
В то время отдельные ученые предлагали в соответствии с реальным ходом реформ и духом речей Дэн Сяопина определить цель реформы — создание рыночной экономики.
В этих условиях в октябре 1992 г. XIV съезд КПК официально объявил: «Цель реформы экономической системы Китая — создание системы социалистической рыночной экономики».
Официальные документы определили главное содержание реформ экономической системы на этом этапе следующим образом:
1) отстаивать курс совместного развития различных укладов экономики, где главным остается экономика общественной собственности;
2) заменить механизм хозяйствования на госпредприятиях, создать систему современных предприятий, отвечающую потребностям рыночной экономики;
3) сформировать по всей стране единую систему открытых рынков, в городах и селах добиться тесного слияния рынков, осуществить стыковку внутреннего рынка с мировым, способствовать оптимальному распределению ресурсов;
4) преобразовать функции правительства в управлении экономикой, создать совершенную систему макрорегулирования, главным в которой будут косвенные методы;
5) создать систему распределения доходов с упором на распределение по труду, обращать первостепенное внимание на эффективность и, подчеркивая справедливость, поощрять зажиточность отдельных районов и части людей, встать на путь общей зажиточности;
6) гарантировать населению городов и деревень социальное обеспечение, отвечающее реалиям Китая, стимулировать социальную стабильность.В ноябре 1993 г. третий пленум ЦК КПК XIV созыва принял «Решение по некоторым вопросам создания системы социалистической рыночной экономики», в котором были изложены задачи создания новой системы, что послужило сильным стимулом к реформе системы макроэкономического регулирования в 1994 г. и были подготовлены эффективные средства регулирования для осуществления «мягкой посадки» экономики в 1996 г.
В «Решениях» было указано, что для создания социалистической рыночной экономики необходимо, чтобы рынок играл основную роль в распределении ресурсов при макроэкономическом регулировании со стороны государства. Чтобы осуществить эту цель, нужно придерживаться курса, в соответствии с которым основной является общественная собственность, а различные экономические элементы развиваются совместно, продолжать изменение механизма управления госпредприятиями, создавать современную систему предприятий, соответствующую требованиям рыночной экономики, с четкими имущественными правами, точно определенными служебными правами и обязанностями и научным управлением, в рамках которой правительство и предприятия разграничиваются; создавать единую общенациональную систему открытого рынка, осуществлять тесное взаимодействие городского и сельского рынка, внутреннего и международного рынка, создавать усовершенствованную систему макроэкономического регулирования, основанную на косвенных методах; создавать систему распределения доходов, основа которой — распределение в соответствии с вложенным трудом; поощрять путь к общественному благосостоянию, когда отдельные люди и районы разбогатеют первыми, преимущество отдается эффективности, но в то же время учитывается справедливость; создавать многоуровневую систему социального обеспечения городского и сельского населения, соответствующего ситуации в стране, стимулировать экономическое развитие и социальную стабильность.
Основные области, в которых был совершен прорыв в ходе данного съезда ЦК КПК следующие:
во-первых, была четко выдвинута новая реформенная стратегия «общего движения вперед и прорыва в центральном звене», наступление проводилось не только в отдаленных районах, удары наносились и по государственному сектору, началось создание системы социалистической рыночной экономики.
во-вторых, был составлен план реформы в таких основных областях как налоговая, банковская, валютная системы, а также система госпредприятий и система социального обеспечения. Конкретно это нашло проявление в следующем:
Надо помнить, что социализм есть наука коллективной субъектности. Подобно тому, как разумный индивидуальный субъект изучает свою собственную практику в постоянном рефлексивном оценивании правильности принятых решений, так и коллективный субъект должен поступать, цепко удерживая обратную связь с практикой через специальные каналы инспекции и исследовательской разведки.
Банальные выборы руководителей темными массами ничего не решают, они приводят к культу личности, узурпации и тирании, тут вы правы.
Но вот продвинутые смарт-системы «тысячеголового сомыслия» смогут формировать динамические рейтинги и иерархии наиболее креатитивных и прозорливых управленцев, подсчитывая участие и вклад в решение каждого.
Конечно, по сути это будет меритократическая экспертная система, в которой высокая компетентность участников будет подкрепленна мощным компьютерным анализом и моделированием-прогнозом. Но будучи открытой для всего общества (как учеба в университете при СССР) и лишенной традиционных буржуазных мотивов в виде высокого дохода-награды за успех (элиту мы уравняем в доходах с народом: это очень важно!), она будет формой истинной демократии.
В областях практики с высокой неопределенностью и рисками мы оставим состязательную, конкрентную игру «десантно-штурмовых» команд по зондажу лучших возможностей, как это есть на рынке. Сравнивая состязательные «вгрызания в непроясненные области практики, мы получим достаточно информации и обратной связи (именно в этом задача конкуренции) для принятия и оценки правильных решений.
Просто эта игра не будет связана с наживой. Люди будут состязаться сугубо за общий успех и общее благо.
Подобным же образом по схеме „динамического сомыслия“ будет организована любая отраслевая коллегия. Всякий, имеющий достаточную компетенцию, будет иметь право голоса в экспертном совете как и личный персональный рейтинг эксперта. А каждая отрасль будет схематически разделена на сектор воспроизводства (плановая монополия на базе уже проверенных лучших технологий) и сектор развития (зона конкурентного штурма-разведки)
И никакой децентрализации, энтропии и хаоса!geektimes.ru/post/295889/#comment_10475481
Тут скорее дело в том, что РЕАЛЬНО они ни на кого серьезного давить уже не могут, и КНДР для них уже просто камень преткновения. Хотя да, и фарс тут видимо вполне имеется (в региональном плане)
Бить Китай они реально не могут. Он в ответ дратья не лезет, но сразу начинает перекладывание яиц в другой карман. Европа уже тоже брыкается. РФ вообще уже ржёт и нафиг их посылает. Иногда подтроливая их эстеблишмент в кооперации с Трампомю.
А силушку коршунам показывать надо...