Разные случаи бывают и зарубеж бывает разный. К примеру, «Татнефть» купила Кременчугский НПЗ. Почему? Потому что в СССР был построен нефтепровод из Татарии в Кременчуг. Завод был ориентирован на тяжёлую сернистую нефть Поволжья.
Или случай с МТС, когда компания открывала офисы в странах бСССР. Вроде вывоз капитала и создание рабочих мест за рубежом, а вроде и экспансия российского капитала и увеличение налоговых отчислений в бюджет РФ с прибыли головной компании.
ну и пусть закрывают там свои лавочки и переходят в родную гавань, тут надо 25 млн. рабочих мест создавать, как говорил великий вождь )))
посыл уже был, но торгаши не уяснили, теперь кричат помогите. пусть за своё разъё.ство сами и расплачиваются.
Внутри страны инвестировать надо, нехер за рубеж лезть. А если лезть, то не напрямую, а через траст или какую другую хрень.
Тогда государство должно принять закон, запрещающий инвестиции за рубежом.
И, в люом случае, следует помогать тем инвесторам, у которых есть зарубежные активы. Даже если инвестиции бестолковые, это не дело, когда их забирают себе какие-нибудь прибалты, украинцы или среднеазиаты.
Раз следует помогать — то надо принимать «закон Ротенберга», против которого так громко выла вся «прогрессивная либерастная общественность», и который так и завис в первом чтении. То есть — о зеркальных мерах в ответ на отжатие активов у наших инвесторов за рубежом.
… едва не пустившим под откос всю кредитную систему Литвы
Похоже, достойный человек, если источник не врёт. :)

![[К прямой линии с президентом] Владимир Владимирович, помогите защитить права российских инвесторов за рубежом](/story_images/523000/1497349671_86_D09FD180D18FD0BCD0B0D18F-D0BBD0B8D0BDD0B8D18F-D181-D0BFD180D0B5D0B7D0B8D0B4D0B5D0BDD182D0BED0BC-D09FD183D182D0B8D0BDD18BD0BC-2017-768x461.png)



