Какими критериями пользовалась IMDb, оценивая эту поделку?

Количеством лайкающих или качеством, читай, достоверностью, изложенных в фильме, фактов?

Если первое — то я уже Вам объяснял, что накрутить посещаемость ботами плевое дело.

Если качеством, то, опять же, судить о реальности по ютубовскому фильму — нонсенс.

И о предвзятости тоже не стоит забывать.

Для кого-то и потрясти пробиркой не так сложно, для кого-то и обама голубь мира, а Закаев политический страдалец)

Подавляющее большинство всех этих рейтиговых контор слишком политизированы, чтобы серьезно относиться к их выводам.

Какими критериями пользовалась IMDb

 Посющай, аааа, этож «уважаемый» и ему никакие критерии ненужны :)

9.7 баллов уважаемого рейтинга IMDb

Я что-то этот сайтик посмотрел, где там *уважаемость*, понять так и не смог)

Какими критериями пользовалась IMDb, оценивая эту поделку?

 Тупым голосованием. Так что накрутить голоса, устроив подобие флэш-моба нет проблем

Не такое уж и плёвое дело. Ботов зарегить надо сначала прежде чем голосовать. Да и везде пытаются бороться с накрутками. Конечно, они есть, но это не так уж и просто.

подозреваю что наркучен рейтинг

Если еще учесть, что самый топовый фильм рейтинга Побег из Шоушенка имеет гораздо меньший рейтинг — 9,3

То-то и оно. Лучше «Форест Гамп», например, посмотреть, чем этот «лучший документальный фильм» всех времен и народов.

«Не рефлексируйте, распространяйте» © Олешек с его пингвинами и сочувствующими свидомитами — известные ботоводы.

источник: ic.pics.livejournal.com

Ребят, кто ставит «не интересно» у вас, по моему мнению, даже чувства юмора нет)).

Да и вообще вы врете. Если вы даже коммент написали, то оно вас всяко заинтересовало.

Заинтересовало своей неинтересностью

Очередной вирусняк для любопытных. 

Хе-хе, сказочку засунули к сказочкам? )

Думаю место порнухи для ебанутых пидорасов и рядом с бредом про мужиков в трусах поверх штанов для этой отрыжки справедливо.

Я бы так заголовок сделал

Фильм «Он вам не Димон», размещенный на порноресурсе, с бюджетом менее 10 000 $ получил 9.7 баллов уважаемого рейтинга IMDb.

Это и есть эффективное расходование средств.

 Эффективность это не сферический конь в вакууме. Эффективность определяется целью. Если цель была — получение рекордного рейтинга imdb, то да, эффективное расходование средств. С точки зрения пиара пожалуй тоже. А вот с точки зрения создания качественного продукта — ну так сам продукт оказался пшиком.....

Ну а сам Навальный как был лжецом и лицемером, так им и остался, и никакие рейтинги этот факт не скроют :)

Интересно, а сведения о том, сколько лайкающие и репостящие заработали на этом фильмеце для Лёшика, есть?

Как поставить дизлайк Анальному на ИМДБ ?

Википедия

Любой зарегистрированный посетитель сайта может голосовать за фильмы, выставляя им рейтинг: от 1 («худший фильм») до 10 («шедевр») баллов

 Видимо только так. Вычиляет средний бал и если будет много выставивших ему 1, то будет уходить вниз

Голосование здесь

Основано на 482 отзывах :)

С таким количеством проголосовавших 10000 потрачено зря :) 

Уважаемый имдб лол? Там джон уик и дедпул в топе

Судя по картинке — явно накручено или ботами или почитателями «творчества» Навального по типу флэш-моба

У фильма Пыль бюджет, вообще, 3 тыщи долларов, но он круче недимона.

Хотя рейтинг имдб и ниже:

www.imdb.com/title/tt0466103/