Прошу прощение за не очень правильное оформление темы.
Добавлю, что версии о теракте и тк дале, как я и говорил, оказались нестостоятельными.
А что с Курском?
Считаете, что его торпедировали?)
На каком основание? По фото с идеально круглым отверстиием в борту?
Это технологическое отверстие, вырезанное с обоих сторон для подъема лодки.
Или по вбросу о списанном долге в 10 лярдов?:-)
Попозже отвечу.
Единственное только спрошу сразу. — Вам как военному, не приходилось сталкиватся с противоречиями офицальной версии и реальных фактов? Или для вас офицальная версия истина в последней инстанции?
Нет, конечно, я не утверждаю, что власть всегда права.
Но, в случае с Курском, весь тот конспирологический бред в социалочках меня абсолютно не убедил)
Если меня пытаются убедить, что власть врет всегда, то меня это, мягко говоря, настораживает и я начинаю ковырять разные источники и думать головой, а не эмоциями)
Особенно, если меня в этом пытаются убедить предвзятые и нечистоплотные люди.
\я не про Вас\
Блядский браузер. Написал ответ на две страницы и он завис.
Попробую хотя бы основное вспомнить...
Тут есть оговорка. Не врёт, а умалчивает. В данном случае на мой взгляд оправданно.
А на счёт «всегда» это уже революционный лозунг )
Естественно пытаются использовать этот момент против нас. Как и любой другой, например со сбитием малазийского Боинга. Где уже вообще в наглую обвиняют не то что в сокрытии, а чуть ли непосредственно в сбитии.
В этом я с вами согласен. Я как бы скорей между нами этот вопрос поднял.
С «Курском» перед выходом офицальной версии, в числе прочих, была версия вице-адмирала Рязанцева, который входил в правительственную комиссию по расследованию. Там он вообще что то несуразное сказал про толстую торпеду. Хотя вроде как источник уже серьёзный. Можно эту версию найти при желании. В той же википедии. Где кстати наряду с офицальной, восемь версий.
И там же кстати этот фрагмент есть.
Ряд адмиралов и официальных лиц утверждали, что «Курск» был торпедирован американской подводной лодкой. Эта версия официальным расследованием поддержана не была[15]. Французский режиссёр Жан-Мишель Карре (fr:Jean-Michel Carré) в своём фильме «Курск. Подводная лодка в мутной воде» (фр. Koursk: un sous-marin en eaux troubles)[16], который был показан 7 января 2005 года на французском телевидении France 2, утверждает, что «Курск» был торпедирован американской подводной лодкой «Мемфис». Согласно его версии, «Курск» выполнял показательный выстрел новой торпеды «Шквал»[17]- эти испытания наблюдались двумя американскими подводными лодками «Мемфис» и «Толедо».
«Толедо» шёл на опасной близости под прикрытием «Мемфиса», который находился «в тени». В один момент «Курск» и «Толедо» столкнулись, и чтобы предотвратить выстрел «Курска» в «Толедо» (предполагается, что было услышано открытие трубы торпедного аппарата «Курска»), «Мемфис» открыл огонь торпедой Mk-48 по «Курску».
Карре утверждает, что президент России Владимир Путин преднамеренно скрыл правду о том, что случилось, чтобы не допустить резкого ухудшения отношений, а возможно, и военного конфликта с США[18].
Этой же версии придерживаются канадские документалисты[19][20] и некоторые отставные военные[21].
Кстати почитайте коментарий от ку —
news2.ru/story/324176/comment907839/
Один раз я жестко погорел на пологание офицальной точки зрения. Когда ВВП сказал, что в Крыму исключительно дейстуют силы самообороны. В этот момент как раз спецназ захатил здание верховного совета, где наши бились против правосеков и татар. Я ещё удивился, откуда у самообороны такое вооружение, не иначе отставники какие то или кто то из беркута, они как раз в Севастополе оборону держали. В общем с кумом перегрызлись на нет. Доказывал ему что войска РФ участия не принимают. Но оказалось принимают. Наверно он подругому на тот момент не мог иначе сказать. Говорю о другом. — После этого более осторожно отношусь к офицальным высказываниям даже от доверенных лиц. Это всётаки политика. Тут каждое слово влияет на ситацию. В том числе в стане «партнёров».
Стараюсь не выдумывать, очень стараюсь. Так же общаюсь с целью выявления ошибок, прежде всего своих.
Понимаете в чём штука. Я коренной житель Крыма и могу отличить местных от приезжих. Я незнаю чем там занимался Стрелков, но в Бахчисарае лично разговаривал с парнями охронявшими РОВД. Это была не местная самооборона. Я бы сказал совсем не местная, не говоря об армейском комуфляже и оружии.
Это из того что с чем лично знаком.
Вы видео захвата совмина найдите, ну как бы я например отличю профи от ополченицев.
Ну и такой момент — от куда вообще взялся термин — вежливые люди?
А вот наконец и слова самого Путина, когда всё улеглось...
Так что не спешите с выводами. Тут ошибится можно успеть всегда.
ДРужище, скажите, фильм журналиста, сделанный с явным подтекстом о *хреновом путине*, снятый НЕпрофессионалом, с откровенными ляпами, могу ли я считать доказательством топредирования\столкновения Курска?)
Фанцузский фильм очень похож по подаче материала на все эти *расследования* о недимоне, ролдугине и так дале.
В общем, пустышки.
Французов скорей нечаяно приплёл. Я поэтому и нехотел торопится.
Доказательств железных привести немогу. Но офицальная версия железной тоже не выглядит. Какие то слухи имеют почву и немного не вписываются. Вот на этих слухах и начинают работать западные друзья и местные странжи. В этом смысле даже наверно целесообразней придерживатся офицальной точки. Чтоб не смущали народ своими деструктивными лозунгами.
Но если между нами девочками. Я считаю что пазл вполне можно сложить складно в другую картину. И как пример уже приводил, что они не на пустом месте вой поднимают, просто иногда сильно перекручивают. Некоторые вещи скрыть можно, а некоторые тяжело или невозможно. Родители тоже невсегда детям всё как есть рассказывают. Народ далёкий от политики не должен слышать вещи которые бьют по репутации страны. Это ослабляет и по моему так в любой стране. Взять к примеру высадку пиндосов на луну. Так тоже сколько бились с офицальной версией, сколько аргументов с обоих с разных сторон, пока они частично сами не признались, что снято было в Галивуде.
Про Димона я бы в другую сторону копал. Есть у него грехи. Но поскольку его не трогают, видать исправился. В общем думаю ВВП сам разберётся.
Мне кажется как минимум свою позицию прояснил.
Лично мне интересно как было в реале, а политику партии поддерживаю.
Попробую Курс ещё покапать со временем. Если что в личку скину.
В то же время в сеть просочились сканы официальных документов заключения комиссии. Текст полностью совпадает с официальным заявлением МО РФ. В них подробно описывается последовательность ошибочных действий лётчика, приведшие к падению самолёта.
