![[Рейдерша] В МВД разъяснили, что действия съемочной группы «Ревизорро» незаконны и являются «злоупотреблением свободой массовой информации» (ст. 4 и ст. 59 «Закона о СМИ»)](/story_images/510000/1482314012_8_swe6vdpz5t28.jpeg)
Комментарии участников:
Приморский ресторан отсудил у «Ревизорро» 700 тысяч рублей
Текст: Ольга Журман
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск о взыскании судебных расходов владивостокского ресторана быстрого питания Royal Burger к телеканалу «Пятница». Об этом сообщает на сайте суда.
С общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания „Пятница“ взысканы судебные расходы в общем размере 693 769 рублей в пользу ООО „Инфинити ФФ“.
Ранее владелец ресторана Royal Burger — ООО „Инфинити ФФ“ выиграл суд, в котором требовал признать порочащими и не соответствующими действительности сведения о якобы ненадлежащем санитарном состоянии своего заведения и торговле просроченными продуктами.
К примеру, ведущая программы Елена Летучая произносила в выпуске следующие фразы: „Поэтому вы травите людей машинным маслом“, „Торты у вас все давным-давно уже испортились“, „Я уверена, что здесь есть какие-нибудь тараканы“.
Тогда суд обязал ответчика дать опровержение в эфире телеканала и разместить его на сайте.
В иске в Арбитражный суд компания „Роял бургер“ требовала взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг своего представителя в суде в размере почти 1,2 миллиона рублей, из которых 193 тысячи — понесенные транспортные расходы. Однако суд посчитал разумным удовлетворить иск частично — в размере 500 тысяч рублей, а транспортные расходы полностью. В итоге в пользу ООО „Инфинити ФФ“ взыскано 693,7 тысячи рублей.
Кстати
Сейчас полиция Владивостока занята проверкой по двум одинаковым заявлениям ведущей телепрограммы „Ревизорро“ Ольги Романовской и сотрудника чайханы „Хлопок“ о нанесении телесных повреждений. Инцидент произошел во Владивостоке в конце сентября текущего года.
29.04.2016 13:44
Текст: Денис Передельский
источник: cdnimg.rg.ru
Арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу телеканала „Пятница“ на решение суда нижестоящей инстанции по иску о сведениях, распространенных в передаче „Ревизорро“, сообщает РИА Новости.
По данным агентства, окружной арбитраж отклонил кассационную жалобу на вступившее ранее в законную силу решение арбитража Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда. Напомним, что процесс стартовал в прошлом году. Иск к телеканалу подал владелец ресторана быстрого питания из Владивостока. Он просил признать порочащими и не соответствующими действительности, а также опровергнуть сведения о ненадлежащем санитарном состоянии его заведения и торговле просроченными продуктами.
Недовольство вызвали слова ведущей передачи „Ревизорро“, в том числе фразы о том, что „здесь есть какие-нибудь тараканы“ и что „торты у вас все давным-давно уже испортились“. Передача вышла в эфир в сентябре 2014 года. В прошлом году иск был удовлетворен. Апелляционная инстанция оставила то решение в силе, и вот теперь отклонена кассационная жалоба.
Суд признал порочащий характер оспариваемых сведений, поскольку они „являются утверждениями о нарушениях истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни и при участии в деловой (предпринимательской) деятельности“.
Как сообщает РИА Новости, телеканал „Пятница“ обязали показать опровержение в эфире и разместить его на своем официальном сайте, а также удалить порочащую информацию с сайта. К слову, денежную компенсацию истец не требовал.
Телепрограмма не составляет протоколов, не выносит постановлений о привлечении к административной ответственности, что является прерогативой госорганов. Поэтому комментарии о нарушении закона телеканалом при посещении общественных мест не верны. Нет никаких нарушений, т.к. нет прямого запрета на посещение общественных мест журналистами.
чувствуется неприкрытая защита этой симпатичной стервочки, пожалуй, я с Барановым солидарен! :) санэпидемрежим нарушается категорически.
Ой, девчонки, режим с гигиеной нарушали мы на каждом шагу… ©
И прибой, как дворняга котлету, все следы нашей страсти слизал ©
Да, ладно. Крысам и тараканам можно, а журналисту с личной медицинской книжкой нельзя.
Видимо проблема в другом. Там точно есть конфликт интересов с местными санитарными врачами. Легко представить, что при наличии положительных актов проверок, вдруг на всю страну выясняется, что санитарный надзор не работает, или работает на свой карман.
Я по командировкам часто езжу и такое видел, что лучше не рассказывать. Бррр… Пусть лучше Летучая их шерстит, если власти не справляются. Ведь постоянно мрут люди от отравлений и за примерами ходить не надо.
Видимо проблема в другом. Там точно есть конфликт интересов с местными санитарными врачами. Легко представить, что при наличии положительных актов проверок, вдруг на всю страну выясняется, что санитарный надзор не работает, или работает на свой карман.
Я по командировкам часто езжу и такое видел, что лучше не рассказывать. Бррр… Пусть лучше Летучая их шерстит, если власти не справляются. Ведь постоянно мрут люди от отравлений и за примерами ходить не надо.
Мой холодильник не общественное место. Впрочем, если вы бомжуете на вокзале, то в ваш холодильник могут залезть. Ресторанный бизнес, это публичная хозяйственная деятельность, которая возлагает на собственников большую ответственность. Если не нравятся такие правила, то надо искать нечто другое.
Э, батенька, позвольте не согласится! Посещение кухни в армии всеми посторонними и даже даже дежурному офицеру запрещено. Да и есть ли у этой публичной корреспондентки обыкновенная санитарная книжка? А ведь должна быть, да и у всех сопровождающих (операторов, осветителей, звуковиков. и пр.пр.) тоже. Только сифилиса от них не хватало, не говоря уж о прочих гепатитах....)))
Почему не про зону вспомнили. Там ещё круче. А справки, книжки, конечно должны быть. И они наверняка есть. Общественное питание в общественном месте и на закрытых территориях, которые не являются таковыми, это разные категории. И ещё, продолжение должно быть. Если есть нарушение закона, то последует судебный запрет или наоборот.
Про зону бы тоже вспомнил… Гадкая эта тётка, которая не за нас, потребителей борется, а просто гадко пиарится на жгучей теме. Ну как Навальный, как Собчачка, как этот, якобы борец с педофилами Хвощ, что ли, как продажные экологи, как те кто сейчас за моей спиной упиваются на ток шоу убийством нашего посла… Короче все те, кто берёт жгучую тему и исключительно для личного пиара беспардонно, нагло начинает её выворачивать наружу на зрителей… которые отвлекаясь на жгучесть происходящего на экране не обращают внимания на действительную цель этих «корреспондентов».
Ой. Везде у вас враги) Этот журналист работает за зарплату и не она одна там такая. Есть и другие тетки :) Допускаю, что не всё там гладко. Ляпов у неё хватает. Даже телеканал в судебные иски втянут, но ничего необычного. Тема конфликтная и по другому быть не может. Лично я на стороне потребителей и считаю, что быдлостаном в общественном питании пора заканчивать.
Да я не против, но уж больно гладко (точнее гадко) исполнено. С таким сладостным чувством превосходства и безнаказанности. Ничуть не удивлюсь, если окажется, что за взятку можно было снимать материал с эфира, чтобы он туда не попадал… и наоборот, за взятку ставить положительную информацию о точке общепита… предупреждение о проверках, шантаж, заказ конкурентов. Не знаю как для Вас, а для меня всё это у этой пассионарной ведущей на морде написано....)))
Телепрограмма не составляет протоколов, не выносит постановлений о привлечении к административной ответственности, что является прерогативой госорганов. Поэтому комментарии о нарушении закона телеканалом при посещении общественных мест не верны. Нет никаких нарушений, т.к. нет прямого запрета на посещение общественных мест журналистами.Типичное передергивание.
Кухня ресторана не является общественным местом. Поэтому входить туда журналюги права не имеют.
Более того, кухня ресторана является местом к которому предъявляются определённые санитарные нормы, равно как и к ее посетителям. Таким образом это не просто право, а прямая обязанность работников ресторана предотвратить доступ неизвестных лиц на кухню, просто ради пищевой безопасности клиентов ресторана.
у нас на углу ресторан есть, обычный, недорогой. на кухне все в шапочках, в перчатках, руки моются не меньше 3 минут с температурой от 40 градусов, упавшее утилизируется, ножи всякие кипятком варятся от 5 минут после каждого не то что посетителя, а после приготовления очередного блюда. на кухню вносить ничего нельзя без контроля, униформа поваров без карманов, телефоны запрещены.
и если туда ломанется грязная группа непонятных людей с улицы и с непонятным оборудованием да я как клиент сам первый встану и въебу за такое и буду прав
Они вообще-то врываются в подсобные помещения без спроса прикрываясь законом о СМИ, который якобы позволяет им это делать.
Если учесть какую она жесть показывает, не удивительно что владельцам московских рестиков это не нравиться и уже МВД подключились
И вот тут рестораторам масть то и поперла… После Такого резюме от МВД по нашим ресторанам лучше не ходить… Вся просрочка с магазинов мощнеишим потоком ливанет в кухни ресторанов… МВД — Форева!!!))
функцию по организации и осуществлению государственного санитарно-эпидемиологического надзора и госнадзора в области защиты прав потребителей, согласно пункту 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 322, у нас в стране осуществляет Роспотребнадзор»,
судя по передачам — Роспотребнадзор только деньги собирает и создает видимость деятельности в случае сильных косяков
МВД пишет не о том. Речь идет о регистрации и законодательном оформлении с получением соответствующего статуса и полномочий как раз в качестве общественного контролера. СМИ этим заниматься не может по закону, ТВ канал — тоже. А пиариться на «горяченьком» — прямой путь в суд по гражданскому иску или на нары по уголовному делу.
Значит Летучей надо оформить общественную организацию или даже зарегистрировать партию или общественное движение с необходимыми полномочиями и заниматься своим делом, а не заниматься «художественной» самодеятельностью и отсебятиной с публикацией красивых картинок и видиков про себя — любимую, в том числе и в мундире а ля Михаил Илларионович Кутузов, да ещё с чёрной повязкой на глазу (надо ещё подумвть, а не нарушила ли она ещё и авторское право и не задела ли чьих-то патриотических чувств (опять уголовная статья).
Раньше такая организация называлась «Народный контроль», да и сейчас она так называется.
Если она хочет пойти по пути Навального, то это тупик.
Значит Летучей надо оформить общественную организацию или даже зарегистрировать партию или общественное движение с необходимыми полномочиями и заниматься своим делом, а не заниматься «художественной» самодеятельностью и отсебятиной с публикацией красивых картинок и видиков про себя — любимую, в том числе и в мундире а ля Михаил Илларионович Кутузов, да ещё с чёрной повязкой на глазу (надо ещё подумвть, а не нарушила ли она ещё и авторское право и не задела ли чьих-то патриотических чувств (опять уголовная статья).
Раньше такая организация называлась «Народный контроль», да и сейчас она так называется.
Если она хочет пойти по пути Навального, то это тупик.
у нас как обычно две крайности в умах.
одна: отколебитесь от бизнеса его и так зашмонали
вторая: да эти бизнесмены просрочку нам приготовят и втюхают. срочно их зарегулировать и запроверять.
мало проверяют — плохо
много проверяют — плохо
выборочно проверяют не официально — плохо
вы определитесь уже
одна: отколебитесь от бизнеса его и так зашмонали
вторая: да эти бизнесмены просрочку нам приготовят и втюхают. срочно их зарегулировать и запроверять.
мало проверяют — плохо
много проверяют — плохо
выборочно проверяют не официально — плохо
вы определитесь уже
Но функцию по организации и осуществлению государственного санитарно-эпидемиологического надзора и госнадзора в области защиты прав потребителей, у нас в стране осуществляет Роспотребнадзор»Лучше расскажите, перед кем этот Роспотребнадзор отвечает за выполнение своих функций, и куда и как на него жаловаться за их некачественное выполнение?
согласно пункту 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 322Не читал, но предположу, что о запрете кому либо еще этим заниматься в законе речи нет.
