Комментарии участников:
Здесь похоже идет выбор приоритетов. Поддерживать деньгами чисто российскую компанию, или вкладываться в опенсорс-продукт поддерживая международное сообщество (сертификация, внедрение нужных фич и поддержка тоже стоит денег).
С линуксом ведь тоже самое, вроде. Или вкладываться в сообщество разработки дебиан, или в астралинукс, команда которого и сама делает вклад в опенсорс и работает чисто на свою операционную систему.
С линуксом ведь тоже самое, вроде. Или вкладываться в сообщество разработки дебиан, или в астралинукс, команда которого и сама делает вклад в опенсорс и работает чисто на свою операционную систему.
Да это банальная коррупция, не более.
Российские компании и так наварились бы на установке и поддержке.
Такой способ поддержки бесполезен. Он порождает заведомо неконкурентные продукты.
Российские компании и так наварились бы на установке и поддержке.
Такой способ поддержки бесполезен. Он порождает заведомо неконкурентные продукты.
Ну если видеть коррупцию во всём, то она будет более доступна как раз в случае с опенсорсами. Там вообще отследить поступления денег невозможно. Это же не единое общество с одим счетом. Объяви фирму «Рога и Копыта» членом сообщества и кидай туда деньги… кто оценит его вклад в продукт?
Здесь же деньги пойдут через госзакупки, открыто… и фирмы будут предоставлять не перекупленный продукт (на котором и происходят самые откаты), а свой собственный. И, всё таки, чтобы назвать продукт «неконкурентным» (и созданным для распила) нужны хотя-бы какие-то основания.
Здесь же деньги пойдут через госзакупки, открыто… и фирмы будут предоставлять не перекупленный продукт (на котором и происходят самые откаты), а свой собственный. И, всё таки, чтобы назвать продукт «неконкурентным» (и созданным для распила) нужны хотя-бы какие-то основания.
Возглавляющий работу над проектом Дмитрий Комиссаров утверждает, что сформулировал концепцию платформы «МойОфис» в 2008-2009 годах, наблюдая за развитием «Документов Google»[14]. Разработка началась в 2013 году в рамках компании «Новые облачные технологии». В команду из более 100 человек вошли программисты, работавшие над текстовым редактором «Лексикон» и приобретённым Google в 2012 году QuickofficeВедь продукты «Лексикон» и «Документы Google» вряд-ли можно назвать неудачными (хотя и первый проиграл конкуренцию).
Вы бредите. Какая коррупция с бесплатным продуктом?
Суть коррупции как раз в том чтобы закупить программу по завышенной цене и заработать на откате.
На бесплатном продукте не заработаешь.
Суть коррупции как раз в том чтобы закупить программу по завышенной цене и заработать на откате.
На бесплатном продукте не заработаешь.
Странное понимание у Вас о бесплатном продукте. Без поддержки эти продукты можно использовать только обывателям, от которых ничего особо не зависит. Для организации необходима поддержка продукта. Поддержка — это решение возникших системных проблем, оперативное устранение выявившихся специфичных багов в процессе эксплуатации, добавление необходимого функционала. Например, те же LibreOffice/OpenOffice очень глючные продукты, когда начинаешь с ними работать через их API (причем в каждой версии свои баги) или начинаешь нагружать большими данными (проверил на себе… хотя такой источник как я для Вас и не будет являться достоверным :) ). Тут без поддержки фирмы, которая сможет оперативно эти проблемы устранить работать неприемлемо, особенно если это компания уровня корпорации.
И вот тут как раз и вылезает коррупционная составляющая (если смотреть на всё Вашими глазами), т.к. продукт опенсорсный, объявить его поддержку может любая контора за любые деньги.
В случае предоставления поддержки от самого производителя продукта мы упираемся только в него, как это и принято в мире (покупка поддержки Микрософта, Оракла Вы же не будете называть коррупцией, надеюсь… обычные конторы покупают только сам продукт).
Наличие и количество откатов проверить же нереально в любом случае, но в случае покупки продукта и поддержки от производителя он по любому меньше (если есть), чем от посредника. А тем более (в ключе современной либерастической логики) коррумпированному госчиновнику будет «православнее» получить откат от российской компании «Новые облачные технологии» чем от иностранной Микрософт ;).
И вот тут как раз и вылезает коррупционная составляющая (если смотреть на всё Вашими глазами), т.к. продукт опенсорсный, объявить его поддержку может любая контора за любые деньги.
В случае предоставления поддержки от самого производителя продукта мы упираемся только в него, как это и принято в мире (покупка поддержки Микрософта, Оракла Вы же не будете называть коррупцией, надеюсь… обычные конторы покупают только сам продукт).
Наличие и количество откатов проверить же нереально в любом случае, но в случае покупки продукта и поддержки от производителя он по любому меньше (если есть), чем от посредника. А тем более (в ключе современной либерастической логики) коррумпированному госчиновнику будет «православнее» получить откат от российской компании «Новые облачные технологии» чем от иностранной Микрософт ;).
Без поддержки эти продукты можно использовать только обывателям, от которых ничего особо не зависит. Для организации необходима поддержка продуктаЯ писал выше, что россиские компании как раз на поддержке и заработают вы невнимательны.
Нулевая цена продукта аннулирует один из коррупционных путей.
А поддержка она имеет одинаковые коррупционные риски как для платного продукта, так и для бесплатного.
Возможно я не понял, в каком контексте Вы говорили.
Я исходил из следующего:
МойОфис производства компании «Новые облачные технологии» напрямую производит техническую поддержку и распространяется через явно не левые компании «1С», Axoft, Merlion, «Монт».
Если исходить из выбора данного продукта, то коррупционная составляющая, по моему мнению, здесь минимальна. Если по результатам будет выбраны другие варианты (не на прямую от производителя, а в роли перекупщика и непонятно какой поддержки), то от части (правда не такой категоричной) можно согласиться и с некоторыми Вашими тезисами.
Я исходил из следующего:
В пресс-службе Минкомсвязи сообщили, что в настоящее время объявлен конкурс на проведение закупки отечественного офисного ПО…
… источник в министерстве рассказал RT, что как вариант рассматривается в том числе программный пакет «Мой офис профессиональный»
Если исходить из выбора данного продукта, то коррупционная составляющая, по моему мнению, здесь минимальна. Если по результатам будет выбраны другие варианты (не на прямую от производителя, а в роли перекупщика и непонятно какой поддержки), то от части (правда не такой категоричной) можно согласиться и с некоторыми Вашими тезисами.
то коррупционная составляющая, по моему мнению, здесь минимальна.Нет не минимальна. Потому что есть бесплатный продукт с аналогичными возможностями и выбор платного неочевиден.
Я могу понять когда выбирают платный продукт если у него есть существенно отличный от бесплатного функционал. Или если это сказывается на цене сопровождения.
Но когда продукт простой, и им без обучения может пользоваться обычный юзер, надо выбирать бесплатный, это факт.
В случае Офиса 90% его пользователей используют его только в функционале набить текст\таблицу с картинками и красиво оформить.
Соответственно для 90% и надо брать бесплатный софт.
И лишь для 10% уже думать о чем то другом.
для больших организаций важно иметь поддержку, за это и платят
Сам я конечно уже лет 6 пользуюсь LibreOffice/OpenOffice
Сам я конечно уже лет 6 пользуюсь LibreOffice/OpenOffice
Так как сам давно перешёл на LibreOffice могу подтвердить, что без поддержки никуда, особенно когда начинаешь под него программировать (те же макросы). Когда начинают вылезать чудесные глюки его API понимаешь (от версии к версии они конечно разные), что в серьёзных организациях без поддержки никуда.
Что значит дороговато? На самом деле это практически инвестиции только не прямые, а рыночные. Посмотри на США — там сплошь и рядом такой способ
я хотел сказать, что для всяких менегеров, и опен офиса много. а вообще иметь альтернативу всегда хорошо
Российский предприниматель в сфере информационных технологий, искусственного интеллекта Игорь Ашманов убеждён, что «в текстовом редакторе MS Word несколько сотен опций, фич и функций, подавляющее число которых были придуманы и добавлены с целью обоснования выпуска новой версии».Фактически пользуюсь только теми опциями, которые были уже там в начале 90-х. Единственное что, на мой взгляд добавлено полезное, это переход от 16-разрядной версии, да межпрограммного взаимодействия (ActivX...). Еще бы access, но это не для рядовых пользователей.
почему бы не создать фирму которая бы оказывала бы поддержку LO? и таким образом стать главным коммитером в LO и тем самым задавать тренд всему миру. НО нет, надо сделать что-то свое закрытое
Наверное это по тем же причинам, почему так не делают в Америке и других странах мира крупные организации поддерживая деньгами именно Микрософт. Вот образовательных учреждениях (и прочих бюджетных организациях) конечно нужно внедрять LibreOffice и поддержку этого сообщества на государственном уровне (может так и происходит, никто это освещать то не будет… не интересно).
А так, каждое государство пытается сделать и поддерживать свой суверенный, закрытый продукт. Вот к примеру, зачем Белоруссии свой, жутковатый на слух, антивирус
ВирусБлокАда, если есть всякие Касперские, Ноды и т.п.?
А так, каждое государство пытается сделать и поддерживать свой суверенный, закрытый продукт. Вот к примеру, зачем Белоруссии свой, жутковатый на слух, антивирус







