Минкомсвязь первым из ведомств откажется от Microsoft Office

отметили
18
человек
в архиве
Минкомсвязь первым из ведомств откажется от Microsoft Office
Министерство связи и массовых коммуникаций России будет первым ведомством, которое откажется от Microsoft Office и перейдёт на российские офисные программы. Как рассказал RT глава подгруппы «Интернет + суверенитет» рабочей группы по развитию интернета при правительстве Илья Массух, до конца текущего года будут выбраны подходящий софт и поставщики, а с 2017 года чиновники уже начнут работать в отечественных программах. Подробности — в материале RT.

«Офисные программы являются одним из уязвимых мест для государственных служащих и государственной сферы в целом, поскольку именно в них создаётся документация государственной важности, готовятся секретные данные и тому подобное, — прокомментировал ситуацию Массух. — В связи с этим возникла необходимость заменить программы Microsoft на отечественный аналог. Согласно плану импортозамещения, переход должен быть завершён до конца 2018 года. Профильное министерство (Минкомсвязь. — RT), которое является регулятором в сфере ПО, первым переходит на этот продукт. Это правильно, поскольку изменения нужно всегда начинать с себя. Будут внедряться российские аналоги Word, Excel, почтовых клиентов и так далее».

В пресс-службе Минкомсвязи сообщили, что в настоящее время объявлен конкурс на проведение закупки отечественного офисного ПО и уже проходит обработка заявок. На вопрос, какие программные продукты рассматриваются к закупке, в пресс-службе ответить отказались. Однако источник в министерстве рассказал RT, что как вариант рассматривается в том числе программный пакет «Мой офис профессиональный» на общую закупочную сумму 2 млн рублей.

Российский предприниматель в сфере информационных технологий, искусственного интеллекта Игорь Ашманов убеждён, что «в текстовом редакторе MS Word несколько сотен опций, фич и функций, подавляющее число которых были придуманы и добавлены с целью обоснования выпуска новой версии».

«Поскольку новая версия должна отличаться от предыдущей. Но реально полезных, необходимых функций, чтобы редактировать самые разные тексты, нужно не более 30», — пояснил бизнесмен.

Коснувшись вопроса программного пакета «Мой офис», Ашманов выразил уверенность, что он достаточно функционален и является фактически отечественной альтернативой MS Office.

«Так как движок, на котором создаётся, например, текстовый редактор, — это настолько сложная технология, что в мире подобных продуктов от силы несколько, как и интернет-поисковиков, — продолжил Ашманов. — Но офисный пакет делать даже сложнее, чем поисковую систему. Потому что он должен работать на миллиардах компьютеров, со всеми видами программного обеспечения, операционных систем и т.д. По этой причине появление, подчёркиваю, полностью отечественной разработки «Мой офис» — это удивительное явление. Другого подобного офисного пакета среди тысяч отечественных программных разработок в России нет, поэтому он должен априори выигрывать объявленные госорганами конкурсы».

Президент группы компаний Cognitive Technologies (российского разработчика ПО и ИТ-решений. — RT) Ольга Ускова считает, что запрет российского правительства на закупку продуктов иностранных компаний, включая Microsoft, даст толчок к развитию российского рынка программного обеспечения. «Госорганизации должны поддержать российских разработчиков, для которых главное — вопрос безопасности, а всё остальное, включая комфорт, дизайн и прочее, должно отойти на второй план, — заявила Ускова. — Поскольку это вопросы тайны закладок, установки российских систем безопасности. У Microsoft есть возможность единовременно отключить работу офисных программ на всех компьютерах в российских госорганах, возможность передать переписки российских чиновников в почтовых клиентах Microsoft в спецслужбы США и т.д. Всё это необходимо исключить путём интеграции отечественных продуктов».

Напомним, в конце июля премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал специальное распоряжение правительства, из которого следует, что государственные органы обязуются в ближайшее время начать переход к работе с отечественным программным обеспечением и завершить его в 2018 году.

Как ранее сообщал RT, отечественные альтернативы Windows уже тестируют в муниципалитетах Владимирской и Ульяновской областей.
Добавил v8 v8 15 Октября 2016
проблема (2)
Комментарии участников:
fStrange
0
fStrange, 15 Октября 2016 , url
А почему не перейти на бесплатный софт?
KsRus
0
KsRus, 16 Октября 2016 , url
Здесь похоже идет выбор приоритетов. Поддерживать деньгами чисто российскую компанию, или вкладываться в опенсорс-продукт поддерживая международное сообщество (сертификация, внедрение нужных фич и поддержка тоже стоит денег).
С линуксом ведь тоже самое, вроде. Или вкладываться в сообщество разработки дебиан, или в астралинукс, команда которого и сама делает вклад в опенсорс и работает чисто на свою операционную систему.
fStrange
-3
fStrange, 16 Октября 2016 , url
Да это банальная коррупция, не более.
Российские компании и так наварились бы на установке и поддержке.

Такой способ поддержки бесполезен. Он порождает заведомо неконкурентные продукты.
KsRus
0
KsRus, 16 Октября 2016 , url
Ну если видеть коррупцию во всём, то она будет более доступна как раз в случае с опенсорсами. Там вообще отследить поступления денег невозможно. Это же не единое общество с одим счетом. Объяви фирму «Рога и Копыта» членом сообщества и кидай туда деньги… кто оценит его вклад в продукт?
Здесь же деньги пойдут через госзакупки, открыто… и фирмы будут предоставлять не перекупленный продукт (на котором и происходят самые откаты), а свой собственный. И, всё таки, чтобы назвать продукт «неконкурентным» (и созданным для распила) нужны хотя-бы какие-то основания.
Возглавляющий работу над проектом Дмитрий Комиссаров утверждает, что сформулировал концепцию платформы «МойОфис» в 2008-2009 годах, наблюдая за развитием «Документов Google»[14]. Разработка началась в 2013 году в рамках компании «Новые облачные технологии». В команду из более 100 человек вошли программисты, работавшие над текстовым редактором «Лексикон» и приобретённым Google в 2012 году Quickoffice
Ведь продукты «Лексикон» и «Документы Google» вряд-ли можно назвать неудачными (хотя и первый проиграл конкуренцию).
fStrange
-3
fStrange, 16 Октября 2016 , url
Вы бредите. Какая коррупция с бесплатным продуктом?

Суть коррупции как раз в том чтобы закупить программу по завышенной цене и заработать на откате.
На бесплатном продукте не заработаешь.
KsRus
0
KsRus, 16 Октября 2016 , url
Странное понимание у Вас о бесплатном продукте. Без поддержки эти продукты можно использовать только обывателям, от которых ничего особо не зависит. Для организации необходима поддержка продукта. Поддержка — это решение возникших системных проблем, оперативное устранение выявившихся специфичных багов в процессе эксплуатации, добавление необходимого функционала. Например, те же LibreOffice/OpenOffice очень глючные продукты, когда начинаешь с ними работать через их API (причем в каждой версии свои баги) или начинаешь нагружать большими данными (проверил на себе… хотя такой источник как я для Вас и не будет являться достоверным :) ). Тут без поддержки фирмы, которая сможет оперативно эти проблемы устранить работать неприемлемо, особенно если это компания уровня корпорации.
И вот тут как раз и вылезает коррупционная составляющая (если смотреть на всё Вашими глазами), т.к. продукт опенсорсный, объявить его поддержку может любая контора за любые деньги.

В случае предоставления поддержки от самого производителя продукта мы упираемся только в него, как это и принято в мире (покупка поддержки Микрософта, Оракла Вы же не будете называть коррупцией, надеюсь… обычные конторы покупают только сам продукт).

Наличие и количество откатов проверить же нереально в любом случае, но в случае покупки продукта и поддержки от производителя он по любому меньше (если есть), чем от посредника. А тем более (в ключе современной либерастической логики) коррумпированному госчиновнику будет «православнее» получить откат от российской компании «Новые облачные технологии» чем от иностранной Микрософт ;).
fStrange
-3
fStrange, 16 Октября 2016 , url
Без поддержки эти продукты можно использовать только обывателям, от которых ничего особо не зависит. Для организации необходима поддержка продукта
Я писал выше, что россиские компании как раз на поддержке и заработают вы невнимательны.

Нулевая цена продукта аннулирует один из коррупционных путей.

А поддержка она имеет одинаковые коррупционные риски как для платного продукта, так и для бесплатного.
KsRus
0
KsRus, 16 Октября 2016 , url
Возможно я не понял, в каком контексте Вы говорили.

Я исходил из следующего:

В пресс-службе Минкомсвязи сообщили, что в настоящее время объявлен конкурс на проведение закупки отечественного офисного ПО…

… источник в министерстве рассказал RT, что как вариант рассматривается в том числе программный пакет «Мой офис профессиональный»

МойОфис производства компании «Новые облачные технологии» напрямую производит техническую поддержку и распространяется через явно не левые компании «1С», Axoft, Merlion, «Монт».

Если исходить из выбора данного продукта, то коррупционная составляющая, по моему мнению, здесь минимальна. Если по результатам будет выбраны другие варианты (не на прямую от производителя, а в роли перекупщика и непонятно какой поддержки), то от части (правда не такой категоричной) можно согласиться и с некоторыми Вашими тезисами.
fStrange
-2
fStrange, 16 Октября 2016 , url
то коррупционная составляющая, по моему мнению, здесь минимальна.
Нет не минимальна. Потому что есть бесплатный продукт с аналогичными возможностями и выбор платного неочевиден.

Я могу понять когда выбирают платный продукт если у него есть существенно отличный от бесплатного функционал. Или если это сказывается на цене сопровождения.

Но когда продукт простой, и им без обучения может пользоваться обычный юзер, надо выбирать бесплатный, это факт.
В случае Офиса 90% его пользователей используют его только в функционале набить текст\таблицу с картинками и красиво оформить.
Соответственно для 90% и надо брать бесплатный софт.
И лишь для 10% уже думать о чем то другом.
vmizh
-1
vmizh, 15 Октября 2016 , url
даст толчок к развитию российского рынка программного обеспечения
v8
+2
v8, 15 Октября 2016 , url
не дороговато ли, если есть бесплатные софтины?
shifty
+1
shifty, 15 Октября 2016 , url
для больших организаций важно иметь поддержку, за это и платят
Сам я конечно уже лет 6 пользуюсь LibreOffice/OpenOffice
KsRus
+1
KsRus, 16 Октября 2016 , url
Так как сам давно перешёл на LibreOffice могу подтвердить, что без поддержки никуда, особенно когда начинаешь под него программировать (те же макросы). Когда начинают вылезать чудесные глюки его API понимаешь (от версии к версии они конечно разные), что в серьёзных организациях без поддержки никуда.
vmizh
0
vmizh, 16 Октября 2016 , url
Что значит дороговато? На самом деле это практически инвестиции только не прямые, а рыночные. Посмотри на США — там сплошь и рядом такой способ
v8
0
v8, 16 Октября 2016 , url
я хотел сказать, что для всяких менегеров, и опен офиса много. а вообще иметь альтернативу всегда хорошо
oleg_ws
0
oleg_ws, 15 Октября 2016 , url
Российский предприниматель в сфере информационных технологий, искусственного интеллекта Игорь Ашманов убеждён, что «в текстовом редакторе MS Word несколько сотен опций, фич и функций, подавляющее число которых были придуманы и добавлены с целью обоснования выпуска новой версии».
Фактически пользуюсь только теми опциями, которые были уже там в начале 90-х. Единственное что, на мой взгляд добавлено полезное, это переход от 16-разрядной версии, да межпрограммного взаимодействия (ActivX...). Еще бы access, но это не для рядовых пользователей.
hp.newton
+1
hp.newton, 16 Октября 2016 , url
почему бы не создать фирму которая бы оказывала бы поддержку LO? и таким образом стать главным коммитером в LO и тем самым задавать тренд всему миру. НО нет, надо сделать что-то свое закрытое
KsRus
0
KsRus, 16 Октября 2016 , url
Наверное это по тем же причинам, почему так не делают в Америке и других странах мира крупные организации поддерживая деньгами именно Микрософт. Вот образовательных учреждениях (и прочих бюджетных организациях) конечно нужно внедрять LibreOffice и поддержку этого сообщества на государственном уровне (может так и происходит, никто это освещать то не будет… не интересно).
А так, каждое государство пытается сделать и поддерживать свой суверенный, закрытый продукт. Вот к примеру, зачем Белоруссии свой, жутковатый на слух, антивирус ВирусБлокАда, если есть всякие Касперские, Ноды и т.п.?
hp.newton
0
hp.newton, 16 Октября 2016 , url
и кстати, стоит во многих госучареждениях)) но я считаю что фирма которая бы делала бы дополнения для LO была бы точно так же рентабельна, никто же ей не мешает устанавливать цены. Хотя прокт MyOffice тоже достойная вещь, опять есть облака, я сам использую часто google docs в последнее время.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать