«Страшно подумать, насколько мы неэффективны»

отметили
15
человек
в архиве
«Страшно подумать, насколько мы неэффективны»
Григорий Явлинский — о финансировании ВПК

Прямая речь

Увеличение расходов бюджета по секретным статьям свидетельствует о непрозрачности и кулуарности процедур финансирования ВПК. Вопрос ведь не в объеме финансирования, а в эффективности. Здесь главная проблема! Счетная палата РФ заявила недавно, что 20 процентов средств, выделяемых на гособоронзаказ, расходуются неэффективно. Главная военная прокуратура не раз обращала внимание, что общая кредиторская задолженность Минобороны непомерно велика. По итогам минувшего года она составила без малого 600 млрд рублей и выросла за год на 23 процента. Это более 40 процентов всей кредиторской задолженности федеральных бюджетополучателей.

Ущерб от преступлений, связанных со сферой организации питания российских военнослужащих, за два года превысил 1 млрд рублей, сообщил главный военный прокурор РФ Фридинский в марте этого года.

— За два года более миллиарда рублей осело в карманах мошенников, в первую очередь аутсорсеров, только при организации питания военнослужащих,— сказал руководитель ГВП на итоговой коллегии ведомства.

Систематически не выполняются госконтракты, связанные с созданием новой техники, ремонтом тяжелых вооружений, питанием военнослужащих, коммунальным хозяйством армии. При этом направляемые в ВПК деньги лежат в коммерческих банках под большие проценты.

70 процентов нашего военного бюджета занимает программа перевооружений. Но в процессе разработки новой техники цены постоянно увеличиваются. Причина, на мой взгляд, в том, что нет конкуренции среди исполнителей гособоронзаказа. И нет механизма принятия оптимальных решений. Во всяком случае, в руководстве ВПК нет никаких обсуждений. Там нет людей, которые могли бы поспорить с начальством.

Одна из главных проблем нашей экономики сегодня — отсутствие внутреннего спроса. Военные расходы внутренний спрос почти не создают. Возможно, они могли бы приносить экономике несколько большую пользу в том случае, если бы новые технологии были открыты. У нас же они так засекречены, что о них никто не знает. Или если мы будем широко представлены на мировых рынках современных вооружений. Но учитывая, какие сейчас отношения с США и Европой, нас просто выдавят с этих рынков и оставят там, где маленькие деньги.

В нашей экономике госсектор сейчас составляет почти 70 процентов, хотя в начале 2000-х было около 40. Вопрос, много это или мало, можно обсуждать тогда, когда есть эффективно работающее государство. Есть страны, где государства в экономике мало, есть такие, где много. И те и другие показывают экономический рост. А если государство неэффективно, коррумпировано и безответственно, то лучше бы оно поменьше вмешивалось в экономику. Премьер Дмитрий Медведев недавно заявил, что «у нас страшно неэффективное государственное управление». Кому он это говорит? Медведев совершенствует госуправление уже 16 лет! Расходы на госуправление в РФ в 2015 году достигли 7,1 процента бюджета, а в СССР было 0,8 процента, хотя страна была значительно больше, чем нынешняя Россия, и система была административно-командная. Страшно подумать, насколько мы неэффективны.

Наши пропагандисты твердят: посмотрите, сколько тратит Америка на вооружения, мы должны восстанавливать паритет сил. Но США производят 24 процента мирового ВВП, а мы только около 1,7 процента. В США расходы на оборону в этом году — 561 млрд долларов, что составляет 3,3 процента ВВП США. Это в два раза с лишним превышает все расходы нашего бюджета — примерно 260 млрд долларов — и в 10 раз больше российских расходов на оборону. Опять кто-то хочет добиваться паритета, сделать страну нищей и снова привести к краху?

Говорят, наша экономика приспособилась к кризису. И что в этом хорошего? Экономика существует без частных инвестиций, без длинных денег, без развития. Нет в стране ни одной компании, кроме нефтегазовых и ВПК, которая могла бы конкурировать на мировых рынках.

Слегка перефразируя известные высказывания, хочется сказать: страна приспособилась к дауншифтингу, но проблема даже не в том, что мы попали в это место, а в том, что мы там обустраиваемся.
Добавил v8 v8 15 Октября 2016
проблема (11)
Комментарии участников:
i16chatos
+8
i16chatos, 15 Октября 2016 , url
Это кто это «собирает деньги» — ВЫ?! Тупое ленивое хомячьё?! Да вы даже на презервативы для своей педерастии ничего не соберёте.
Stopor
+11
Stopor, 15 Октября 2016 , url
Очередной констататор без внятных, системных и реализуемых предложений. Его самопиар на популистской программе «500 дней» многие помнят, но не многие понимают что 3,14здеть — не мешки ворочать.

Никандрович
+2
Никандрович, 15 Октября 2016 , url
А когда то я за него голосовал:(

«Страшно подумать, ̶н̶а̶с̶к̶о̶л̶ь̶к̶о̶ ̶м̶ы̶ ̶н̶е̶э̶ф̶ф̶е̶к̶т̶и̶в̶н̶ы̶ ̶ насколько я заблуждался»
waplaw
+1
waplaw, 16 Октября 2016 , url
Одна из главных проблем нашей экономики сегодня — отсутствие внутреннего спроса.
Если это обобщение, то я согласен с этим тезисом. И ранее говорил, что внутренний рынок и внутренний спрос нужно развивать созданием благоприятной экономической среды для населения, а не только для избранных юрлиц.
vmizh
+4
vmizh, 15 Октября 2016 , url
Сталин публиковал затраты на армию? А нам уже открыто угрожают не стесняясь. Что в головах у альтернативных альебаранов?
v8
-4
v8, 15 Октября 2016 , url
Что в головах у альтернативных альебаранов?
вот прочитали и знаете))
vmizh
+5
vmizh, 15 Октября 2016 , url
Эффективность с чем сравнивать собираетесь? Вот завод по переработке плутония — РФ — 4 года за 300/400 миллионов долларов. США — 6/7 лет 7,5 ярда зеленых — завода нет.
США за 10-ти летия вкладывая ярды не может оьогащение наладить.
ЗЫ. Это только один пример — их десятки, если не сотни
v8
0
v8, 15 Октября 2016 , url
успокойтесь, я не сравниваю и анализом не собираюсь заниматься, а всего лишь саркастически ответил на ваш вопрос
vmizh
+3
vmizh, 15 Октября 2016 , url
сарказм сарказму — рознь
fakenews
+3
fakenews, 15 Октября 2016 , url
Забыл их F-35 или как их. Куда уже «Program cost US$1.508 trillion» 1.5 триллиона (!!! ебать) бабла залили. И че они еще делают? Заставляют союзников по НАТО их закупать.

https://news.vice.com/article/canada-may-become-the-first-country-to-ditch-the-f-35-fighter-jet

канада вон все соскочить пытается.
Stopor
0
Stopor, 15 Октября 2016 , url
Оказывается, «эффективность» по американски это просто: заставь всех покупать твоё независимо от того нравится ли им это. Достигается за счёт интернационализации своих компаний, влияния через международные тогрговые, военные и стандартизующие организации/альянсы, а также распространения юрисдикции своих национальных финансовых и экономических регуляторов и правоохранителей на «партнёрские страны». Прозит — «свободная конкуренция» отдыхает поскольку становится пустым слоганом для лохов.
fakenews
+4
fakenews, 15 Октября 2016 , url
ну так они прямо говорят Канаде что отказ от F-35 будет иметь последствия. В канаде тоже самолеты строят, там местные экономисты посчитали что закупки F-35 в тех количествах которые требуются для выполнения обязанностей в рамках NATO прибьют их собственную авиационную промышленность. Текущий премьер кстати один из противников закупок, но как видишь отказать США крайне сложно. Очень они бывают убедительны.

Да, NATO это фактически закрытый клуб где члены должны закупать вооружение по стандартам NATO, т.е. по большей части американское.
fakenews
+2
fakenews, 15 Октября 2016 , url
1.5 триллиона это кстати бюджет российский. Ух эффективность, Явлинского там не хватает.
Stopor
0
Stopor, 15 Октября 2016 , url
Кому он там нахрен сдался. Это здесь он говорящий «гуру», а там — чмо бессмысленное. ;))
lifeos
0
lifeos, 15 Октября 2016 , url
какое то бла бла бла. не очень)
i16chatos
+2
i16chatos, 15 Октября 2016 , url
Импотент и лузер Гриня вещает об эффективности?))) Да он даже пьянку не сумеет организовать)
V.I.Baranov
+2
V.I.Baranov, 15 Октября 2016 , url
Вот Вы ругаете Явлинского за неэффективность, а ведь это совсем не так. Просто Вы не с той стороны оцениваете эффективность. Григорий Явлинский эффективен на все сто процентов. Гриша сто процентное говно!
fakenews
+1
fakenews, 15 Октября 2016 , url
Или если мы будем широко представлены на мировых рынках современных вооружений. Но учитывая, какие сейчас отношения с США и Европой, нас просто выдавят с этих рынков и оставят там, где маленькие деньги.

№2 (а может уже и №1) по экспорту вооружений. А Явлниский говорит «если».
fakenews
+1
fakenews, 15 Октября 2016 , url
ВПК нигде не является «эффективным» в обычном понимании этого слова, так же как и вложения в фундаментальную науку. Однако оттуда выходят технологии которые применяют в дальнейшем в гражданской отрасли, они создают заказ на те вещи которые в гражданской области могут быть пока не востребованы. Что он хочет от ВПК коммерческой эффективности? Ну так продают вооружения причем мало кто может с РФ тягаться в этом плане. Нос к носу с США при населении в 2 раза меньше и при гораздо меньших финансовых возможностях.
Миу Мау
+1
Миу Мау, 15 Октября 2016 , url
Есть понятие «политический труп», а это уже какой-то политический зомби.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать