Гуманитарный конвой ООН, которого не было: разоблачение грандиозного фейка

отметили
56
человек
в архиве
Новость об уничтоженном гуманитарном конвое ООН в Сирии буквально разрывает западные СМИ. Сенсационной она является потому, что, по мнению большинства источников, грузовики атаковали ВКС России, а значит, оправдывает досадную «ошибку» американской коалиции в Дейр-эз-Зоре.

Однако столь голословное обвинение, появившееся сразу после провала ВВС США, вызывает сомнения и наталкивает на мысль о том, что данный инфоповод сфальсифицирован. Об этом также свидетельствует отсутствие вменяемых фактов, которые могли бы лечь в основу американских претензий. В связи с этим стоит разобраться, а был ли вообще конвой?

История повторяется

На видео, где волонтер рассказывает об отправлении гуманитарного конвоя с питанием и медикаментами в небольшой поселок Эрем Аль-Кубра, располагающийся недалеко от Алеппо, на грузовиках можно заметить флаги ЮНИСЕФ. Стоит отметить, что данный населенный пункт уже мелькал в заявлениях сирийских правозащитников, которые пытались обвинить ВКС РФ в обстреле мирных жителей. Тогда единственным доказательством оппозиции стал видеоряд из руин и горящих автомобилей, рассчитанных на сентиментальность телезрителя. Больше никаких вменяемых аргументов представлено не было, поэтому инкриминация не сработала.

Подмена понятий

Но вернемся к конвою ООН, который появляется на кадрах сразу после «нападения». Почему-то пометка ЮНИСЕФ на грузе и грузовиках уже заменена на «Управление по делам беженцев», а мужчина, спасающий остатки гумпомощи, без остановки повторяет о том, что все вещи направлялись «сирийским христианам».

Очевидно, что данное представление нацелено на западную аудиторию, которая абсолютно не разбирается в ситуации. Сирийские христиане живут на территориях, подконтрольных армии, поскольку боевики оппозиции либо уничтожили всех иноверцев, либо заставили их бежать. Поэтому оказаться в Эрем Аль-Кубре, находящемся в тылу «Джебхат ан-Нусры», они никак не могли.

Путаница в показаниях

Масло в огонь подливают журналисты «Аль-Джазиры», показавшие трех раненых детей в сопровождении к материалу об обстреле конвоя. Как они оказались в грузовиках, и какое отношение имеют к «гуманитарной операции» не понятно, однако эффект на обычного зрителя оказали соответствующий. Сочувствие к плачущим детям сделали обывателей восприимчивыми к ангажированной новости о «зверстве российских военных».

На фоне этого западные источники сомнительно путаются в показаниях. Они до сих пор не могут прийти к согласию по вопросу как разбомбили конвой. Одни утверждают, что это были бочковые бомбы сирийского вертолета, вторые убеждены в налете российских штурмовиков, а третьи вообще утверждают о целом ракетном ударе. Аналогичная ситуация обстоит и с принадлежностью груза, которая приписывается то Красному Кресту, то ЮНИСЕФу, то общественным организациям.

Вызывает вопросы и сам источник информации. По данным западных СМИ, им является «Сирийская обсерватория прав человека» — аккаунт в Twitter, зарегистрированный на имя Абделя Рахмана. Об этом человеке известно лишь то, что он живет в Лондоне, где вполне успешно торгует шаурмой, а значит, отношение этого информатора к сирийским событиям весьма опосредовано.

Таким образом, новость об уничтоженном гуманитарном конвое ООН на северо-западе Алеппо напоминает очередной фейк, коих в сирийском конфликте развелось огромное множество. Его появление в западной прессе является вполне закономерным фактом: Америке необходимо отвлечь внимание общественности от провала ВВС, перевести стрелки на Россию, оправдав свою поддержку террористов ИГИЛ стратегической оплошностью. Однако получить признание военного преступления у этого вброса никогда не получится: наша страна не допустит распространения лжи и фальсификации.

Максим Руденко

Источник: rusnext.ru/news/1474605935
Добавил reik reik 26 Сентября 2016
проблема (6)
Комментарии участников:
vmizh
+21
vmizh, 26 Сентября 2016 , url
Как обычно пукнул в воду. Один конвой был, а изобразили разгром не существующего с детьми, видимо в качестве гум.помощи :)

vmizh
+9
vmizh, 26 Сентября 2016 , url
Так Вашей версии и нетути. Т.е. от слова вообще. Есть фэйкфото и заявления Ваших хозяев, что они все знают, но никому ничего не скажут

MonGeneral
+2
MonGeneral, 27 Сентября 2016 , url
Пож, не называй это на «Вы». Не надо играть в интеллигентов. Прямо по хитрой рыжей морде ))
vmizh
0
vmizh, 27 Сентября 2016 , url
привычка :)
vhagen
+3
vhagen, 26 Сентября 2016 , url
Главное подтверждение любой из этих версий или обеих сразу предоставили американцы
vhagen
+6
vhagen, 26 Сентября 2016 , url
Вы, конечно же, можете привести информацию о том, что это сделали русские/асадовцы, причем такую, которая !=«написано на заборе».
vmizh
+2
vmizh, 26 Сентября 2016 , url
Белингкет == Госдеп и США, как государство? Это пять++++++++++
vhagen
0
vhagen, 27 Сентября 2016 , url
Читал я «исследования» Беллингкет. Любимая фраза в них «по данным из открытых источников». На бытовом языке это тот же забор.

Но это же британский забор, поэтому на нем — Истина.
fStrange
0
fStrange, 27 Сентября 2016 , url
Когда Кремль будет делать исследования хотя бы на половину подобные по детализации, я сниму шляпу.
Но этого нет.

Гляньте хоть на эту новость. Неведомо кто о чем то прокукарекал. И это выдается за разоблачение и сенсацию «гумконвоя от ООН нет». Т.е. весь ООН врет, а дятел генератор бреда нет.

Новость же от Белингкет. Фотки взятые из разных источников. Анализ дат, анализ геолокационных данных, сравнение различных фотографий на предмет несоответствий. Анализ сообщений в соцсетях по указанным датам. Анализ спутниковых данных.
ru.bellingcat.com/novosti/mena/2016/09/22/syrian-red-crescent-ru/
И главное поскольку практически все данные в открытом доступе, каждый может проверить.

Но это же британский забор
Для вас же главное чей забор. Вы же верите что за рубежом враги, а в Кремле сидят дяди на белых конях. Ага, только детей и наворованное почему то хранят у «врагов».
vhagen
0
vhagen, 27 Сентября 2016 , url
Ну давайте пробежимся по вашим «доказательствам».
1. Серия фото с разрушениями. Ок. Было, согласен.
2. Невнятный кусок металла, почему-то связанные с «бочковой бомбой».
3. Единственное похожее на что-то — осколок типа российской бомбы.
4.
Повстанцы «Свободной сирийской армии» (ССА) обнародовали совместное заявление, в котором осуждают атаку и решительно отрицают свою причастность к ней. Хотя время атаки, приведенное в заявлении, отличается от других свидетельств примерно на два часа, описание событий соответствует приведенным выше свидетельствам:

«Российские разведывательные БЛА потоянно кружили в небе…военные самолеты произвели более 18 авиаударов, за которыми вскоре поледовал сброс бочковых бомб с военных вертолетов. Затем самолеты вернулись и обстреляли группу из крупнокалиберных пушек».
Террористы рассказывают про кучу БПЛА, эскадрильи самолетов и вертолетов. И время почему-то не то. Спасибо, поржал.
5.
Агентство «Рейтер» сообщило со слов анонимных американских чиновников, что «два самолета Су-24 ВКС России находились в воздухе в том районе и в то самое время, когда с воздуха был нанесен удар по гуманитарному конвою в Сирии»
Вот тут анонимные чиновники вас не напрягают? И даже они говорят о двух самолетах. 2 самолета=18 налетов. Не многовато, не?
Дальше.
А, дальше ничего. Дальше выводы.
Где здесь доказательства? Ровно такой же бред, как в российских сми.
Я вам в сотый раз повторю — мне наплевать, чей это забор. Я не собираюсь делать выводы, были ли Арматы в Донецке, кто сбил MH17 и кто разбомбил конвой.
А вот вы, с ватой в черепушках, с удовольствием бегаете стадом за баранами, которые вас водят. Одни за кремлевскими, другие за госдеповскими.
Удачи, овечки.
fStrange
0
fStrange, 27 Сентября 2016 , url
1. Серия фото с разрушениями. Ок. Было, согласен.
2. Невнятный кусок металла, почему-то связанные с «бочковой бомбой».
3. Единственное похожее на что-то — осколок типа российской бомбы.
Вот когда у Кремля появится хоть что то похожее на 1,2,3 у вас появится шанс сказать про «такой же бред, как в российских сми»
А пока, нет. Увы нет.

Даже в этой новости мы обсуждаем Белингкет, потому что там есть предмет обсуждения. А в этой новости и обсуждать нечего и вы об этом знаете, но пытаетесь приравнивать к «все врут»
vhagen
0
vhagen, 27 Сентября 2016 , url
Количество слов на заборе не влияет на уровень достоверности. Мимо.
fStrange
0
fStrange, 27 Сентября 2016 , url
Вы считаете что блабла от Кремля сравнимо со связным «набором фоток, спутниковых съемок, показаниями очевидцев и официальной информации»
Как бы вам не хотелось, но это не так )

Впрочем мы уже скоро убедимся в этом. В частности по MH17 уже скоро.
Расследование Белингкет версус расследование Антея. Как думаете к чьему расследованию будут ближе выводы голландской прокуратуры?
vhagen
0
vhagen, 27 Сентября 2016 , url
Я вам могу привести десяток конспирологических статей про «происки империалистов», в каждой из которых будет весьма длинный набор картинок, цитат и прочего блабла. Что вы на эти статьи ответите? Правильно, «ха-ха три раза».
Что вы говорите на каждое видео Шария? «секта» и все такое. Хотя у него там тоже немеряный хронометраж фото и видео с мест событий.
Еще раз — количество картинок и цитат никак не влияет на достоверность.

Просто у вас есть очень популярное в начале 90х слепое преклонение перед прекрасным миром «развитого капитализма» и ненависть к России, которая указаниям этого мира не следует. Вот и все.
fStrange
-1
fStrange, 27 Сентября 2016 , url
и ненависть к России,
Всегда забавлял этот штампик. Т.е. кукарекуны которые РФ обворовывают — патриоты любящие Россию. А те кто против этого — враги )

У вас блестящий образчик логики а ля дуроскоп )

Пожалуй на этой ноте я откланяюсь.
vhagen
0
vhagen, 27 Сентября 2016 , url
Вы не забываете отмечаться грязью в каждой новости о разработке/производстве чего-то нового в России.
Вы опровергаете право России защищать свои интересы возле своих границ.
Вы поддерживаете любой бред, направленный против России, вне зависимости от темы.
И «кукарекуны» и «патриоты» тут не при чем.
Про Панова, который не меньше вас возмущается о жуликах и ворах, я бы такого не сказал. А про вас говорю. Вы преклоняетесь перед западом и у вас комплекс неполноценности, который вы переносите на страну. И не надо отмазываться, что вы против властей. Вы против страны.
fStrange
-2
fStrange, 27 Сентября 2016 , url
Вы не забываете отмечаться грязью в каждой новости о разработке/производстве чего-то нового
Далеко не каждой. В основном все военные разработки в топку.
И всякие урапатриотичные про очередной российский айфон.
Вы опровергаете право России защищать свои интересы возле своих границ.
Это вы такой обтекаемой формулировкой называете аннексию ЮО, Крыма и использование быдла в Луганде и Донбабве?
Ну знаете ли, фюрер и его коричневые тоже считали что отжимая у Чехии Судеты он защищал свои интересы.
Вы поддерживаете любой бред, направленный против России,
ВЫ путаете РФ и Путина и собственно не понимаете в чем интересы России. Интересы России это интересы граждан. А не интересы бенефициаров нефтегазотрубы. Граждане нищают. А значит интересы России не блюдутся ее руководством. Не обамой, не Порошенко и не Асадом. Руководством РФ.
Война в Сирии и война на Украине не в интересах граждан России. Это клинический факт, потому что граждане нищают.
Но вы верите оголтелым пропагандистам на зряплате.
Magl
0
Magl, 27 Сентября 2016 , url
Я считаю, что если человек патриот(не урапатриот) своей страны, все равно любые подобные действия он будет воспринимать положительно.

Захватили завтра Болгарию и Польшу — зашибись!
Дошли послезавтра войсками до Атлантического океана — вообще охрененно.

Только не надо путать это с высокими арийскими идеями и еврейскими печами.
fStrange
0
fStrange, 27 Сентября 2016 , url
Захватили завтра Болгарию и Польшу — зашибись!
В чем тут патриотизм то?

У нас территорий более чем достаточно, однако большая часть их в нищете.
Патриотизм должен быть в том чтобы гражданам становилось лучше. Экономика росла, благосостояние граждан росло.

А завхват чужого это быдлопатриотизм. Гопничество. Отжать сигареты и этим гордиться?
Magl
0
Magl, 28 Сентября 2016 , url
Про экономику и лучше соглашусь. Про гопничество нет.
В том, что какая-то часть людей говно, виновато не только, а часто и не столько государство.
fStrange
-2
fStrange, 28 Сентября 2016 , url
В том, что какая-то часть людей говно, виновато не только, а часто и не столько государство.
Государство понятие абстрактное, а виновата вполне не абстрактная власть. Власть создает элиту, элита является образцом морали для общества. Кто там в элитариях при нынешней власти? Патриарх Кирилл с его лицемерием и тяге к злату, Роттеннберги, вороватые Чайки, Фээсбе с тягой к Гелендвагенам…
Их оттиски мы видим и по дуроскопу и в современной литературе и искусстве. И такое же в итоге общество, за исключением нескольких групп людей, которые способны устоять перед пропагандой и ориентироваться на другие моральные ценности.
vhagen
+1
vhagen, 28 Сентября 2016 , url
Далеко не каждой. В основном все военные разработки в топку.
И всякие урапатриотичные про очередной российский айфон.
Врать не надо. Это же легко проверяется. Заходим в раздел Технологии и инновации и смотрим, как вы относитесь к достижениям разных стран.
Военные и «убийцы айфонов» для чистоты эксперимента пусть неинтересны никому.

В Китае ввели в эксплуатацию крупнейший в мире радиотелескоп FAST — [За]
Алгоритм идентификации лиц компании-резидента «Сколково» признан лучшим в мире,… — Игнор
В МАИ изобрели новый вид сплава для авиадвигателей — [н]
Учёные из Томска создали термостойкую керамику — [н]
Для борьбы с вирусом Зика США запустят генно-модифицированных комаров — [За]
В России запустили не имеющий аналогов в мире атомный энергоблок — Игнор
Первый российский атмосферный спутник прошел успешные испытания — [За]
Норильский инженер создает инновационный бионический протез руки — Игнор
Норвежский плавучий тоннель великолепен, но несколько пугает — [За]
Китай построил самый большой гидросамолет. — Игнор
Российские физики создали «неразрушимые» наноалмазы — Игнор
«Росатом» вошел в топ-10 мировых инноваторов — Игнор
Швеция открывает первую в мире электрическую дорогу — [За]
Атомный ледокол «Арктика» спустят на воду в Санкт-Петербурге — Игнор
Ракета Antares с украинской ступенью успешно прошла испытания в США — [За]

Итого, за лето-осень вы пропустили одну новость про заграницу и проголосовали за одну новость про Россию. Дальнейшие комментарии излишни.
fStrange
-2
fStrange, 28 Сентября 2016 , url
Да, еще я копаю или не обращаю внимание на новости с приставкой «создаст\создает».
Либо новости в которых нет никаких инноваций по сути.
В МАИ изобрели новый вид сплава для авиадвигателей
когда этот сплав будет использоваться, тогда и будет новость.
Учёные из Томска создали термостойкую керамику
аналогично. либо рецензия научного журнала.

Вот и остальное с таким же пшиком.
Первый российский атмосферный спутник прошел успешные испытания — [За]
Единственная адекватная новость. О реальном достижении. Не агитка, без обещаний запустить в производство в 2025 году.
Да таких новостей в РФ мало, поскольку наука загнана в жопу.
vhagen
+1
vhagen, 28 Сентября 2016 , url
Да, еще я копаю или не обращаю внимание на новости с приставкой «создаст\создает».
Либо новости в которых нет никаких инноваций по сути.
Да ну?! Серьезно? «Для борьбы с вирусом Зика США запустят генно-модифицированных комаров» — поддержано.
«Норвегия рассматривает беспрецедентный инженерный проект, который будет включать подводный плавучий тоннель» — поддержано.
Даже «Новый SSD-диск Samsung емкостью 512 гигабайт», который просто новый шажок по общему пути, прекрасно укладывается в закон Мура и максимум через пяток лет будет продаваться в каждом эльдораде, поддержано.
То есть импортные новости «создаст\создает» и без инноваций плюсуются с удовольствием. А вот «В России запустили не имеющий аналогов в мире атомный энергоблок», который не повторят лет еще 10-15 или «Октакоптер НЕЛК с водородно-воздушными топливными элементами продержался в воздухе больше трех часов» (не «создает», а сделан и летает) — мимо.

Так что не надо отмазок. Не получается.
vhagen
+1
vhagen, 28 Сентября 2016 , url
И еще одно. «наука загнана в жопу». В МАИ изобрели новый вид сплава — не наука? Учёные из Томска создали термостойкую керамику — не наука? Российские физики создали «неразрушимые» наноалмазы — не наука?
И все эти новости либо [н] либо просто игнор.

Да, чуть не забыл. Контрольный в голову: Запущен первый реактор на быстрых нейтронах БН-800 [н]. Наука? Да. Уникальное? Да. Работает? Да. Поэтому — [н]. Потому что баттхерт, когда в России что-то хорошо.
fStrange
-2
fStrange, 28 Сентября 2016 , url
И еще одно. «наука загнана в жопу». В МАИ изобрели новый вид сплава — не наука? Учёные из Томска создали термостойкую керамику — не наука?
В мире ежегодно создаются сотни новых материалов.
Нет это неинтересно.

Запущен первый реактор на быстрых нейтронах БН-800 [н]
про этот реактор во-первых было уже 500 новостей, во-вторых есть 2 других у на с же. Это уже давно не научная а прикладная инженерная задача.
Но н, именно потому что до этого было уже несколько новостей.

А давайте проведем занимательный эксперимент, чтобы снять у вас батхерт.
Я называю две запомнивштхся мне научных новости из Китая, которые я считаю значимыми.
А вы назовете 2 из РФ. Которые по вашему будут самыми значимыми в этом году.
vhagen
0
vhagen, 28 Сентября 2016 , url
В мире ежегодно создаются сотни новых материалов.
Нет это неинтересно.
Флешка рекордных объемов — вот это интересно. Еще накидать новостей с 3дньюс про диски, смартфоны и дисплеи? Наплюсуете?
fStrange
-2
fStrange, 28 Сентября 2016 , url
Заранее не знаю. Я новость оцениваю индивидуально.

В мире ежегодно создаются сотни новых материалов.
Вы поймите главное, что из этих материалов 1-2 идут в производство, а то и меньше. остальные сотни в лучшем случае интересны лишь специалистам и студентам.
vhagen
0
vhagen, 28 Сентября 2016 , url
бгг. вот про миллион людей на Марсе — это жырный плюс!)))
Это, мать его, наука! Нет, это НАУКА, ТЕХНОЛОГИИ и ИННОВАЦИИ!
fStrange
-2
fStrange, 28 Сентября 2016 , url
вы для разнообразия давайте ссылки, а то мне трудно понять ваши охи и ахи.
fStrange
0
fStrange, 27 Сентября 2016 , url
Разницу совсем не чувствуете да?
У меня претензии к качеству материала. Его по сути нет в новости.
У вас же претензии к тому «чей забор».
vhagen
+5
vhagen, 26 Сентября 2016 , url
Равно, как и в обвинениях, что конвой разбомбила Россия. news2.ru/story/503274/
MonGeneral
0
MonGeneral, 27 Сентября 2016 , url
Мля, уже сказано нашими ВКС, что тему сделали 2 хеллфайера с одного приатора. Что непонятно?
hamburgerru
+5
hamburgerru, 26 Сентября 2016 , url
наверняка, Вы сейчас засыплете нас доказательствами выше крыши
vhagen
0
vhagen, 28 Сентября 2016 , url
Да, еще я копаю или не обращаю внимание на новости с приставкой «создаст\создает».
Либо новости в которых нет никаких инноваций по сути.
Да ну?! Серьезно? «Для борьбы с вирусом Зика США запустят генно-модифицированных комаров» — поддержано.
«Норвегия рассматривает беспрецедентный инженерный проект, который будет включать подводный плавучий тоннель» — поддержано.
Даже «Новый SSD-диск Samsung емкостью 512 гигабайт», который просто новый шажок по общему пути, прекрасно укладывается в закон Мура и через пяток лет будет продаваться в каком-нибудь Эльдорадо, поддержано. А вот «В России запустили не имеющий аналогов в мире атомный энергоблок», который не повторят лет еще 10-15 или «Октакоптер НЕЛК с водородно-воздушными топливными элементами продержался в воздухе больше трех часов» (не «создает», а сделан и летает) — мимо.

Так что не надо отмазок. Не получается.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать