Комментарии участников:
Как обычно пукнул в воду. Один конвой был, а изобразили разгром не существующего с детьми, видимо в качестве гум.помощи :)
Так Вашей версии и нетути. Т.е. от слова вообще. Есть фэйкфото и заявления Ваших хозяев, что они все знают, но никому ничего не скажут
Главное подтверждение любой из этих версий или обеих сразу предоставили американцы
Вы, конечно же, можете привести информацию о том, что это сделали русские/асадовцы, причем такую, которая !=«написано на заборе».
Читал я «исследования» Беллингкет. Любимая фраза в них «по данным из открытых источников». На бытовом языке это тот же забор.
Но это же британский забор, поэтому на нем — Истина.
Но это же британский забор, поэтому на нем — Истина.
Когда Кремль будет делать исследования хотя бы на половину подобные по детализации, я сниму шляпу.
Но этого нет.
Гляньте хоть на эту новость. Неведомо кто о чем то прокукарекал. И это выдается за разоблачение и сенсацию «гумконвоя от ООН нет». Т.е. весь ООН врет, а дятел генератор бреда нет.
Новость же от Белингкет. Фотки взятые из разных источников. Анализ дат, анализ геолокационных данных, сравнение различных фотографий на предмет несоответствий. Анализ сообщений в соцсетях по указанным датам. Анализ спутниковых данных.
ru.bellingcat.com/novosti/mena/2016/09/22/syrian-red-crescent-ru/
И главное поскольку практически все данные в открытом доступе, каждый может проверить.
Но этого нет.
Гляньте хоть на эту новость. Неведомо кто о чем то прокукарекал. И это выдается за разоблачение и сенсацию «гумконвоя от ООН нет». Т.е. весь ООН врет, а дятел генератор бреда нет.
Новость же от Белингкет. Фотки взятые из разных источников. Анализ дат, анализ геолокационных данных, сравнение различных фотографий на предмет несоответствий. Анализ сообщений в соцсетях по указанным датам. Анализ спутниковых данных.
ru.bellingcat.com/novosti/mena/2016/09/22/syrian-red-crescent-ru/
И главное поскольку практически все данные в открытом доступе, каждый может проверить.
Но это же британский заборДля вас же главное чей забор. Вы же верите что за рубежом враги, а в Кремле сидят дяди на белых конях. Ага, только детей и наворованное почему то хранят у «врагов».
Ну давайте пробежимся по вашим «доказательствам».
1. Серия фото с разрушениями. Ок. Было, согласен.
2. Невнятный кусок металла, почему-то связанные с «бочковой бомбой».
3. Единственное похожее на что-то — осколок типа российской бомбы.
4.
5.
Дальше.
А, дальше ничего. Дальше выводы.
Где здесь доказательства? Ровно такой же бред, как в российских сми.
Я вам в сотый раз повторю — мне наплевать, чей это забор. Я не собираюсь делать выводы, были ли Арматы в Донецке, кто сбил MH17 и кто разбомбил конвой.
А вот вы, с ватой в черепушках, с удовольствием бегаете стадом за баранами, которые вас водят. Одни за кремлевскими, другие за госдеповскими.
Удачи, овечки.
1. Серия фото с разрушениями. Ок. Было, согласен.
2. Невнятный кусок металла, почему-то связанные с «бочковой бомбой».
3. Единственное похожее на что-то — осколок типа российской бомбы.
4.
Повстанцы «Свободной сирийской армии» (ССА) обнародовали совместное заявление, в котором осуждают атаку и решительно отрицают свою причастность к ней. Хотя время атаки, приведенное в заявлении, отличается от других свидетельств примерно на два часа, описание событий соответствует приведенным выше свидетельствам:Террористы рассказывают про кучу БПЛА, эскадрильи самолетов и вертолетов. И время почему-то не то. Спасибо, поржал.
«Российские разведывательные БЛА потоянно кружили в небе…военные самолеты произвели более 18 авиаударов, за которыми вскоре поледовал сброс бочковых бомб с военных вертолетов. Затем самолеты вернулись и обстреляли группу из крупнокалиберных пушек».
5.
Агентство «Рейтер» сообщило со слов анонимных американских чиновников, что «два самолета Су-24 ВКС России находились в воздухе в том районе и в то самое время, когда с воздуха был нанесен удар по гуманитарному конвою в Сирии»Вот тут анонимные чиновники вас не напрягают? И даже они говорят о двух самолетах. 2 самолета=18 налетов. Не многовато, не?
Дальше.
А, дальше ничего. Дальше выводы.
Где здесь доказательства? Ровно такой же бред, как в российских сми.
Я вам в сотый раз повторю — мне наплевать, чей это забор. Я не собираюсь делать выводы, были ли Арматы в Донецке, кто сбил MH17 и кто разбомбил конвой.
А вот вы, с ватой в черепушках, с удовольствием бегаете стадом за баранами, которые вас водят. Одни за кремлевскими, другие за госдеповскими.
Удачи, овечки.
1. Серия фото с разрушениями. Ок. Было, согласен.Вот когда у Кремля появится хоть что то похожее на 1,2,3 у вас появится шанс сказать про «такой же бред, как в российских сми»
2. Невнятный кусок металла, почему-то связанные с «бочковой бомбой».
3. Единственное похожее на что-то — осколок типа российской бомбы.
А пока, нет. Увы нет.
Даже в этой новости мы обсуждаем Белингкет, потому что там есть предмет обсуждения. А в этой новости и обсуждать нечего и вы об этом знаете, но пытаетесь приравнивать к «все врут»
Вы считаете что блабла от Кремля сравнимо со связным «набором фоток, спутниковых съемок, показаниями очевидцев и официальной информации»
Как бы вам не хотелось, но это не так )
Впрочем мы уже скоро убедимся в этом. В частности по MH17 уже скоро.
Расследование Белингкет версус расследование Антея. Как думаете к чьему расследованию будут ближе выводы голландской прокуратуры?
Как бы вам не хотелось, но это не так )
Впрочем мы уже скоро убедимся в этом. В частности по MH17 уже скоро.
Расследование Белингкет версус расследование Антея. Как думаете к чьему расследованию будут ближе выводы голландской прокуратуры?
Я вам могу привести десяток конспирологических статей про «происки империалистов», в каждой из которых будет весьма длинный набор картинок, цитат и прочего блабла. Что вы на эти статьи ответите? Правильно, «ха-ха три раза».
Что вы говорите на каждое видео Шария? «секта» и все такое. Хотя у него там тоже немеряный хронометраж фото и видео с мест событий.
Еще раз — количество картинок и цитат никак не влияет на достоверность.
Просто у вас есть очень популярное в начале 90х слепое преклонение перед прекрасным миром «развитого капитализма» и ненависть к России, которая указаниям этого мира не следует. Вот и все.
Что вы говорите на каждое видео Шария? «секта» и все такое. Хотя у него там тоже немеряный хронометраж фото и видео с мест событий.
Еще раз — количество картинок и цитат никак не влияет на достоверность.
Просто у вас есть очень популярное в начале 90х слепое преклонение перед прекрасным миром «развитого капитализма» и ненависть к России, которая указаниям этого мира не следует. Вот и все.
и ненависть к России,Всегда забавлял этот штампик. Т.е. кукарекуны которые РФ обворовывают — патриоты любящие Россию. А те кто против этого — враги )
У вас блестящий образчик логики а ля дуроскоп )
Пожалуй на этой ноте я откланяюсь.
Вы не забываете отмечаться грязью в каждой новости о разработке/производстве чего-то нового в России.
Вы опровергаете право России защищать свои интересы возле своих границ.
Вы поддерживаете любой бред, направленный против России, вне зависимости от темы.
И «кукарекуны» и «патриоты» тут не при чем.
Про Панова, который не меньше вас возмущается о жуликах и ворах, я бы такого не сказал. А про вас говорю. Вы преклоняетесь перед западом и у вас комплекс неполноценности, который вы переносите на страну. И не надо отмазываться, что вы против властей. Вы против страны.
Вы опровергаете право России защищать свои интересы возле своих границ.
Вы поддерживаете любой бред, направленный против России, вне зависимости от темы.
И «кукарекуны» и «патриоты» тут не при чем.
Про Панова, который не меньше вас возмущается о жуликах и ворах, я бы такого не сказал. А про вас говорю. Вы преклоняетесь перед западом и у вас комплекс неполноценности, который вы переносите на страну. И не надо отмазываться, что вы против властей. Вы против страны.
Вы не забываете отмечаться грязью в каждой новости о разработке/производстве чего-то новогоДалеко не каждой. В основном все военные разработки в топку.
И всякие урапатриотичные про очередной российский айфон.
Вы опровергаете право России защищать свои интересы возле своих границ.Это вы такой обтекаемой формулировкой называете аннексию ЮО, Крыма и использование быдла в Луганде и Донбабве?
Ну знаете ли, фюрер и его коричневые тоже считали что отжимая у Чехии Судеты он защищал свои интересы.
Вы поддерживаете любой бред, направленный против России,ВЫ путаете РФ и Путина и собственно не понимаете в чем интересы России. Интересы России это интересы граждан. А не интересы бенефициаров нефтегазотрубы. Граждане нищают. А значит интересы России не блюдутся ее руководством. Не обамой, не Порошенко и не Асадом. Руководством РФ.
Война в Сирии и война на Украине не в интересах граждан России. Это клинический факт, потому что граждане нищают.
Но вы верите оголтелым пропагандистам на зряплате.
Я считаю, что если человек патриот(не урапатриот) своей страны, все равно любые подобные действия он будет воспринимать положительно.
Захватили завтра Болгарию и Польшу — зашибись!
Дошли послезавтра войсками до Атлантического океана — вообще охрененно.
Только не надо путать это с высокими арийскими идеями и еврейскими печами.
Захватили завтра Болгарию и Польшу — зашибись!
Дошли послезавтра войсками до Атлантического океана — вообще охрененно.
Только не надо путать это с высокими арийскими идеями и еврейскими печами.
Захватили завтра Болгарию и Польшу — зашибись!В чем тут патриотизм то?
У нас территорий более чем достаточно, однако большая часть их в нищете.
Патриотизм должен быть в том чтобы гражданам становилось лучше. Экономика росла, благосостояние граждан росло.
А завхват чужого это быдлопатриотизм. Гопничество. Отжать сигареты и этим гордиться?
Про экономику и лучше соглашусь. Про гопничество нет.
В том, что какая-то часть людей говно, виновато не только, а часто и не столько государство.
В том, что какая-то часть людей говно, виновато не только, а часто и не столько государство.
В том, что какая-то часть людей говно, виновато не только, а часто и не столько государство.Государство понятие абстрактное, а виновата вполне не абстрактная власть. Власть создает элиту, элита является образцом морали для общества. Кто там в элитариях при нынешней власти? Патриарх Кирилл с его лицемерием и тяге к злату, Роттеннберги, вороватые Чайки, Фээсбе с тягой к Гелендвагенам…
Их оттиски мы видим и по дуроскопу и в современной литературе и искусстве. И такое же в итоге общество, за исключением нескольких групп людей, которые способны устоять перед пропагандой и ориентироваться на другие моральные ценности.
Далеко не каждой. В основном все военные разработки в топку.Врать не надо. Это же легко проверяется. Заходим в раздел Технологии и инновации и смотрим, как вы относитесь к достижениям разных стран.
И всякие урапатриотичные про очередной российский айфон.
Военные и «убийцы айфонов» для чистоты эксперимента пусть неинтересны никому.
В Китае ввели в эксплуатацию крупнейший в мире радиотелескоп FAST — [За]
Алгоритм идентификации лиц компании-резидента «Сколково» признан лучшим в мире,… — Игнор
В МАИ изобрели новый вид сплава для авиадвигателей — [н]
Учёные из Томска создали термостойкую керамику — [н]
Для борьбы с вирусом Зика США запустят генно-модифицированных комаров — [За]
В России запустили не имеющий аналогов в мире атомный энергоблок — Игнор
Первый российский атмосферный спутник прошел успешные испытания — [За]
Норильский инженер создает инновационный бионический протез руки — Игнор
Норвежский плавучий тоннель великолепен, но несколько пугает — [За]
Китай построил самый большой гидросамолет. — Игнор
Российские физики создали «неразрушимые» наноалмазы — Игнор
«Росатом» вошел в топ-10 мировых инноваторов — Игнор
Швеция открывает первую в мире электрическую дорогу — [За]
Атомный ледокол «Арктика» спустят на воду в Санкт-Петербурге — Игнор
Ракета Antares с украинской ступенью успешно прошла испытания в США — [За]
Итого, за лето-осень вы пропустили одну новость про заграницу и проголосовали за одну новость про Россию. Дальнейшие комментарии излишни.
Да, еще я копаю или не обращаю внимание на новости с приставкой «создаст\создает».
Либо новости в которых нет никаких инноваций по сути.
Вот и остальное с таким же пшиком.
Первый российский атмосферный спутник прошел успешные испытания — [За]
Единственная адекватная новость. О реальном достижении. Не агитка, без обещаний запустить в производство в 2025 году.
Да таких новостей в РФ мало, поскольку наука загнана в жопу.
Либо новости в которых нет никаких инноваций по сути.
В МАИ изобрели новый вид сплава для авиадвигателейкогда этот сплав будет использоваться, тогда и будет новость.
Учёные из Томска создали термостойкую керамикуаналогично. либо рецензия научного журнала.
Вот и остальное с таким же пшиком.
Первый российский атмосферный спутник прошел успешные испытания — [За]
Единственная адекватная новость. О реальном достижении. Не агитка, без обещаний запустить в производство в 2025 году.
Да таких новостей в РФ мало, поскольку наука загнана в жопу.
Да, еще я копаю или не обращаю внимание на новости с приставкой «создаст\создает».Да ну?! Серьезно? «Для борьбы с вирусом Зика США запустят генно-модифицированных комаров» — поддержано.
Либо новости в которых нет никаких инноваций по сути.
«Норвегия рассматривает беспрецедентный инженерный проект, который будет включать подводный плавучий тоннель» — поддержано.
Даже «Новый SSD-диск Samsung емкостью 512 гигабайт», который просто новый шажок по общему пути, прекрасно укладывается в закон Мура и максимум через пяток лет будет продаваться в каждом эльдораде, поддержано.
То есть импортные новости «создаст\создает» и без инноваций плюсуются с удовольствием. А вот «В России запустили не имеющий аналогов в мире атомный энергоблок», который не повторят лет еще 10-15 или «Октакоптер НЕЛК с водородно-воздушными топливными элементами продержался в воздухе больше трех часов» (не «создает», а сделан и летает) — мимо.
Так что не надо отмазок. Не получается.
И еще одно. «наука загнана в жопу». В МАИ изобрели новый вид сплава — не наука? Учёные из Томска создали термостойкую керамику — не наука? Российские физики создали «неразрушимые» наноалмазы — не наука?
И все эти новости либо [н] либо просто игнор.
Да, чуть не забыл. Контрольный в голову: Запущен первый реактор на быстрых нейтронах БН-800 [н]. Наука? Да. Уникальное? Да. Работает? Да. Поэтому — [н]. Потому что баттхерт, когда в России что-то хорошо.
И все эти новости либо [н] либо просто игнор.
Да, чуть не забыл. Контрольный в голову: Запущен первый реактор на быстрых нейтронах БН-800 [н]. Наука? Да. Уникальное? Да. Работает? Да. Поэтому — [н]. Потому что баттхерт, когда в России что-то хорошо.
И еще одно. «наука загнана в жопу». В МАИ изобрели новый вид сплава — не наука? Учёные из Томска создали термостойкую керамику — не наука?В мире ежегодно создаются сотни новых материалов.
Нет это неинтересно.
Запущен первый реактор на быстрых нейтронах БН-800 [н]про этот реактор во-первых было уже 500 новостей, во-вторых есть 2 других у на с же. Это уже давно не научная а прикладная инженерная задача.
Но н, именно потому что до этого было уже несколько новостей.
А давайте проведем занимательный эксперимент, чтобы снять у вас батхерт.
Я называю две запомнивштхся мне научных новости из Китая, которые я считаю значимыми.
А вы назовете 2 из РФ. Которые по вашему будут самыми значимыми в этом году.
В мире ежегодно создаются сотни новых материалов.Флешка рекордных объемов — вот это интересно. Еще накидать новостей с 3дньюс про диски, смартфоны и дисплеи? Наплюсуете?
Нет это неинтересно.
Заранее не знаю. Я новость оцениваю индивидуально.
В мире ежегодно создаются сотни новых материалов.Вы поймите главное, что из этих материалов 1-2 идут в производство, а то и меньше. остальные сотни в лучшем случае интересны лишь специалистам и студентам.
бгг. вот про миллион людей на Марсе — это жырный плюс!)))
Это, мать его, наука! Нет, это НАУКА, ТЕХНОЛОГИИ и ИННОВАЦИИ!
Это, мать его, наука! Нет, это НАУКА, ТЕХНОЛОГИИ и ИННОВАЦИИ!
Разницу совсем не чувствуете да?
У меня претензии к качеству материала. Его по сути нет в новости.
У вас же претензии к тому «чей забор».
У меня претензии к качеству материала. Его по сути нет в новости.
У вас же претензии к тому «чей забор».
Равно, как и в обвинениях, что конвой разбомбила Россия. news2.ru/story/503274/
Да, еще я копаю или не обращаю внимание на новости с приставкой «создаст\создает».Да ну?! Серьезно? «Для борьбы с вирусом Зика США запустят генно-модифицированных комаров» — поддержано.
Либо новости в которых нет никаких инноваций по сути.
«Норвегия рассматривает беспрецедентный инженерный проект, который будет включать подводный плавучий тоннель» — поддержано.
Даже «Новый SSD-диск Samsung емкостью 512 гигабайт», который просто новый шажок по общему пути, прекрасно укладывается в закон Мура и через пяток лет будет продаваться в каком-нибудь Эльдорадо, поддержано. А вот «В России запустили не имеющий аналогов в мире атомный энергоблок», который не повторят лет еще 10-15 или «Октакоптер НЕЛК с водородно-воздушными топливными элементами продержался в воздухе больше трех часов» (не «создает», а сделан и летает) — мимо.
Так что не надо отмазок. Не получается.








