Комментарии участников:
Предмет — то какой?)) С них взыскали штрафы. Новое заявление о взыскании штрафа пойдёт в суд в самые ближайшие дни. Что за изыск может быть у гугела?). Основания какие? Разве признаны решения ФАС незаконными? У них появилось право требования компенсации?))
О чем с вами говорить? Вы сами написали ответ, но не поняли о чём иск. В ст.199 УПК есть ответ для взрослого человека.
О том, как Вы дошли до жизни такой. Исковое производство в арбитражном процессе — глава II АПК РФ, производство, вытекающее из административных и иных публичных правоотношений- главой III Кодекса.
Это — не исковое производство. Прекратите чушь молоть.
kad.arbitr.ru/PublishReport?instanceId=59d6ebf2-cf33-4dcd-8d7e-df90d0576d19
Это — не исковое производство. Прекратите чушь молоть.
kad.arbitr.ru/PublishReport?instanceId=59d6ebf2-cf33-4dcd-8d7e-df90d0576d19
Что Вы «возражаете, как будто воз рожаете» (с)? Вы — нормальный? Журналист не разбирается, написал » иск". Без комментариев лишних понятно, что речь идёт об оспаривании решения ФАС. Это — не исковое производство.
Не понимаете разницы? Ваши проблемы.
" Не делайте умные лица, вы же офицеры"
Не понимаете разницы? Ваши проблемы.
" Не делайте умные лица, вы же офицеры"
Зря спорите вместо того, чтобы свериться с картотекой. Подано исковое заявление б/н от 29.08.2016. Истец: Google Ins (Гугл Инк.), ответчик ФАС.
kad.arbitr.ru/Card/b53ba291-4f1a-49f7-9ad6-1b049c9c73f6
kad.arbitr.ru/Card/b53ba291-4f1a-49f7-9ad6-1b049c9c73f6
Ещё один.
«О признании незаконным решения административного органа о привлечении к административной ответственности (ст.208 АПК РФ)»
«О признании незаконным решения административного органа о привлечении к административной ответственности (ст.208 АПК РФ)»
Ну вот видите, немного подумать и можно открыв ст. 199 УПК узнать о предмете иска в ст. 208 УПК. Я рад, что вы наконец разобрались.
Откройте АПК РФ, если не понимаете. По заявлению об оспаривании, поданному в порядке, предусмотренном ст. 208 АП РФ ( об оспаривании решения о привлечении к адмоответственность ), решение выносится в соотвествии со ст. 211 АПК РФ
Дела по исковым заявлениям об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности рассматриваются по общим правилам судебного производства в арбитражных судах. Я не буду ругаться, т.к. вы просто надоели. Del
Все перепутали. Ликбез пройдите.
Посмотрите, что такое исковое производство. Каша а голове у Вас
Дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях органы) и т. д.
Они рассматриваются по общим правилам искового производства с учётом особенностей, то есть, это — не исковое производство. Это иное производство, при котором применяются лишь общие правила об исковом с учётом особенностей категории.
Вы в арбитражный суд подайте " исковое заявление" с требованиями по данной главе. Хохоту — то будет.
Посмотрите, что такое исковое производство. Каша а голове у Вас
Дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях органы) и т. д.
Они рассматриваются по общим правилам искового производства с учётом особенностей, то есть, это — не исковое производство. Это иное производство, при котором применяются лишь общие правила об исковом с учётом особенностей категории.
Вы в арбитражный суд подайте " исковое заявление" с требованиями по данной главе. Хохоту — то будет.
В порядке ликбеза. Исковое производство — вид гражданского судопроизводства. Отношения, вытекают из отношений равных (гражданских), а не административных, по которым адмопроизводство.
Это школьники знают, наверное.
И наугад выдёргивать статьи не надо. Например, ст 199 АПК тоже никакого отношения к данному производству не имеет.
Это школьники знают, наверное.
И наугад выдёргивать статьи не надо. Например, ст 199 АПК тоже никакого отношения к данному производству не имеет.
Да никакой разницы в процессе нет, т.к. рассматривается всё по общим процессуальным правилам, а решения принимаются на основании права, которое регулирует спорные правоотношения.
А вот «право ру» надо поставить в известность, чтобы не путали людей. У них в карточку вбито, в заголовке — одно, а содержание — совсем другое.
Да не иск это, а жалоба. Обжалование решения гос. Органа о привлечении к ответственности. Там Google заявитель, а не истец, а ФАС заинтересованное лицо, а не ответчик.
Можно и слово «иск» использовать и «жалоба» в заголовке статьи чтобы не писать длинный заголовок о том, что Гугл подал в арбитражный суд города Москвы заявление об оспаривании решения ФАС о привлечении к административной ответственности или Гугл подал в арбитражный суд заявление о признании ненормативных правовых актов ФАС недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными, т.к. пока не известно идет ли речь о штрафе или о запрете и принуждении