Комментарии участников:
Литва — хуем по лбу на! У прибалтики как обычно голосок прорезался когда речь заходит об энергетических проектов которые проходят мимо них.
Это ещё и визг зависти. Свою-то АЭС они просрали в угоду ЕС.
Как бы то ни было — визгом жмудей удовлетворён.
Как бы то ни было — визгом жмудей удовлетворён.
Ну, известно когда. Когда хозяин заокеанский позволит. А он не позволит никогда. Так что жить гордым приебалтам без АЭС и бегать по судам дальше. Глядишь, так и в «Спортлото» напишут когда-нибудь.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D0%AD%D0%A1вродибы проект есть и инвесторы есть. не знаю почему не строят.
видимо, если РБ будет продавать электроэнергию дешево — нихрена строить не начнут
Улыбнуло:
Было решено расформировать «LEO LT» и привлечь стратегического инвестора, имеющего опыт в строительстве АЭСЭто либо французы, либо матрасы, либо Росатом. Французам, а особенно матрасам маленькие и гордые приебалты нахрен не сдались. Остаётся Росатом. Но баба-яга с грибной фамилией против.
Ну не гоже нашего любимого Сранжика в отдельную группу выдающихся иудушек выделять! Все одну методичку получают. И набирают их из тех кто хотя бы читать умеет. Вот и пишет все одинаково, глупости то они различить не могут. Пишут то что прислали.
Тебя в гугле опять забанили, сердешный? Не реактор, а корпус реактора — 300-тонный кусок бетона. Причём обошлось без значительных повреждений.
Ни на одной стройке не обходится без падения кусков бетона. И только этот кусок бетона почему-то привлёк всеобщее внимание.
Ни на одной стройке не обходится без падения кусков бетона. И только этот кусок бетона почему-то привлёк всеобщее внимание.
Сколько бетона было уложено, ну например, в плотину Иркутской ГЭС — знаешь? Где-то 1.2 миллиона тонн. Это только бетона, не считая грунта… А последствия прорыва плотины — представляешь? Там ваще-то Ангара, она не ручеёк.
А тут какие-то жалкие 300 тонн. Хуйня какая. Корпус реактора не несёт таких же нагрузок, как тело плотины. Бетона в Беларуси достаточно, чтобы устранить повреждения, если они вообще были. О чём вообще разговор?
А тут какие-то жалкие 300 тонн. Хуйня какая. Корпус реактора не несёт таких же нагрузок, как тело плотины. Бетона в Беларуси достаточно, чтобы устранить повреждения, если они вообще были. О чём вообще разговор?
он без ТВЭЛов, и что такого? при строительстве никогда не случается такого? йобанный стыд даже в дубае постоянно инциденты при строительстве.
More than four decades after construction began, the Watts Bar-2 reactor was finally connected to the grid on 3 June 2016. However, two days later, while operating at 12.5 percent power, the reactor automatically shut down.
According to the U.S. Nuclear Regulatory Commission (NRC), the reactor tripped when a high pressure turbine valve failed to open. As of 8 June 2016, the reactor has not restarted and no restart schedule has been fixed yet, according to a spokesperson for plant owner the Tennessee Valley Authority (TVA).
On grid connection TVA reported that “It is rewarding to see TVA taking the lead on delivering the first new nuclear unit of the 21st century and providing safe, affordable and reliable electricity to those we serve.”
еще вопросы будут?
Упал, что дальше? Его поставили не проверив, или даже не поставили? Дальнейшая судьба какая? Лишь бы тяфкнуть.
Попытались и правильно сделали. Т.к., как говорят специалисты, известно что страх радиации примерно в 1000раз превышает реальный уровень угрозы. Поэтому это нормально. И японцы скрывают и американцы.
Это если нет другого пресс-центра вещающего «правду». Немцы вон уже отказались от ядерной энергетики. И пофиг что она наиболее удобная, чистая и безопасная.
Урана не хватает. Франция сидит в африке легионом, защищает «французский мир» (francophone world) (а промытым пропагандой долбоебам смешно при словах «русский мир») заодно и цепочки производства урана для своих станций, делиться США они вежливо не будут, мол самим мало. А США жгут топливо из ракет которое достают. Немцам видимо западло объедать хозяина. Россия с Казахстаном сами себя обеспечивают еще и скупают активно компании которые занимаются добычей, вроде канадского Uranium One (клинтонша наварилось нормально на этой сделке)
Короче можно все это прочитать на википедии —
https://en.wikipedia.org/wiki/Peak_uranium
только на английском… недавно читал интервью с каким-то руководителем в теме, он там сказал что мол на всех не хватает урана, я удивился полез гуглить, не врет ли и действительно. В этом свете отказ немцев видится совсем в другом свете, просто нечем топить будет их станции, а если и будет то «из России/Казахстана с любовью».
Короче можно все это прочитать на википедии —
https://en.wikipedia.org/wiki/Peak_uraniumтолько на английском… недавно читал интервью с каким-то руководителем в теме, он там сказал что мол на всех не хватает урана, я удивился полез гуглить, не врет ли и действительно. В этом свете отказ немцев видится совсем в другом свете, просто нечем топить будет их станции, а если и будет то «из России/Казахстана с любовью».
Реактор на быстрых нейтронах, имхо, скорее утилизатор, чем размножитель. В него загружаются твэлы, сделанные из ядерных отходов. А что там получится на выходе — пока не сообщали.
Сообщали, как же нет. На эту тему много статей есть.
Вот с вики, первое что под руку попалось.
Вот с вики, первое что под руку попалось.
Реактор-размножитель (англ. Breeder reactor, бридер) — ядерный реактор, позволяющий нарабатывать ядерное топливо в количестве, превышающем потребности самого реактора. Сырьём для нового топлива служат изотопы, которые не могут быть использованы в традиционных энергетических реакторах, например, уран-238 и торий-232. Запасы этих изотопов более чем в 100 раз превосходят запасы урана-235. Для уран-плутониевого топливного цикла размножителем является реактор на быстрых нейтронах (Fast Breeder Reactor). При этом в зоне размножения из обеднённого урана, состоящего, в основном, из изотопа 238, получается плутоний-239, который может быть использован в реакторе, как новое ядерное топливо.
Ты ебанько ) Повторяешь замшелые клише. Это гидроэнергетика безопаснее? С плотинами и необходимостью затапливания огромных площадей, что ведет к изменению климата? Ветряки которые требуют огромных площадей для установки и тоже не очень хорошо воздействуют на окружающую среду?
Ядерная энергетика самая пока что безопасная и дешевая. Из нормальных стран — Франция, Япония, США, Финляндия (Россия 2 блока построила там), Швеция — все во всю используют атомные электростанции и ебут систему в рот. Одни немцы умные ага, только ты не в курсе что урана не всем уже хватает, потребление выше чем производство.
Нихуя как обычно не знаешь, чисто поверхностные суждения, хотя как обычно все намного сложнее чем таким как ты дурачкам кажется.
Ядерная энергетика самая пока что безопасная и дешевая. Из нормальных стран — Франция, Япония, США, Финляндия (Россия 2 блока построила там), Швеция — все во всю используют атомные электростанции и ебут систему в рот. Одни немцы умные ага, только ты не в курсе что урана не всем уже хватает, потребление выше чем производство.
Нихуя как обычно не знаешь, чисто поверхностные суждения, хотя как обычно все намного сложнее чем таким как ты дурачкам кажется.
Откройте википедию и посмотрите статью о поколениях ядерных энергетических реакторах. Из неё вы узнаете что строящаяся в Белоруссии АЭС является поколение 3,5+. Так же вы узнаете что больше не одна страна мира настолько надёжных реакторов не делает. Так что за безопасность можете не переживать.
Действительно, а чё такого? На любой стройке бывают косяки. В чём твоё возмущение? К тебе в карман залезут на ремонт корпуса денег взять?
Если бы там хотели/могли, никто бы и не узнал о этом падении, улавливаешь?..
Если бы там хотели/могли, никто бы и не узнал о этом падении, улавливаешь?..
а в чей карман залезут на ремонт денег взять?
В чей карман залезли когда Саяно-Шушенской ГЭС чинили? Чубайс оплатил?
ну и где ты возмущение увидел? Да, всякое бывает, аварии разные. Выявить причины, при необходимости наказать виновных, и предпринять меры для недопущения впредь.
А вот что раздражает, это враги России, что пытаются преступников отмазать и важные вопросы замылить.
В чей карман залезли когда Саяно-Шушенской ГЭС чинили? Чубайс оплатил?
ну и где ты возмущение увидел? Да, всякое бывает, аварии разные. Выявить причины, при необходимости наказать виновных, и предпринять меры для недопущения впредь.
А вот что раздражает, это враги России, что пытаются преступников отмазать и важные вопросы замылить.
Если стройка застрахована, то страховщик. Разобраться кто виноват в падении не сложно, с него и спросят.
Вот в Крым мост строят, и там куча всего на стройке происходит, падает, трескается, сухогрузы в опоры врезаются… И ничего, построят, и простоит он лет 200!
Вот в Крым мост строят, и там куча всего на стройке происходит, падает, трескается, сухогрузы в опоры врезаются… И ничего, построят, и простоит он лет 200!
А страховщик деньги из воздуха достанет?
И не надо на Крымский мост, разговор переводить. И делать заявления, которые проверить нельзя.
давайте всё же о АЭС.
ТО что какие-то вредители грохнули корпус реактора, это важное событие или мелочь?
И не надо на Крымский мост, разговор переводить. И делать заявления, которые проверить нельзя.
давайте всё же о АЭС.
ТО что какие-то вредители грохнули корпус реактора, это важное событие или мелочь?
Любая стройка — это в первую очередь стройка. Стройка АЭС просто более ответственная, и не зная подробностей как упало, из-за чего и почему, обвинить кого-то в чём-то я не возьмусь!
Мелочь это или нет без подробностей тоже не скажу. Но тревоги или страха по этому поводу у меня не возникло.
Мелочь это или нет без подробностей тоже не скажу. Но тревоги или страха по этому поводу у меня не возникло.
А страховщик деньги из воздуха достанет?С других клиентов…
Ты всерьёз думаешь что стройка АЭС это шаляй-валяй? Уронили корпус реактора — ну и хуй с ним! Трещина появилась во весь рост корпуса? Херня, замажем гипсом и так сойдёт! Так ты себе представляешь стройку атомной станции?
После падения он ещё 100 экспертиз пройдёт, если надо заменят, если можно — отремонтируют. В чём твоё возмущение?
После падения он ещё 100 экспертиз пройдёт, если надо заменят, если можно — отремонтируют. В чём твоё возмущение?
На самом деле там сложнейшая конструкция из стали, которая стоила по слухам 300млн рублей и делалась не один год. Так что есть о чём грустить. Будет использована корпус который намечался на второй энергоблок, а уроненный вроде как обратно отправили.
«ага. если у них даже реактор недавно упал. Высочайшие стандарты.»
Конечно высочайшие. Даже после этого испытания он сохраняет работоспособность. Или вы сомневаетесь? Я-нисколько. Ибо АЭС Белорусская.Где президентом сами знаете кто. И он своих спецов правильно построит и спросит о безопасности…
А прибалты ставят палки в колеса чисто из зависти.
Конечно высочайшие. Даже после этого испытания он сохраняет работоспособность. Или вы сомневаетесь? Я-нисколько. Ибо АЭС Белорусская.Где президентом сами знаете кто. И он своих спецов правильно построит и спросит о безопасности…
А прибалты ставят палки в колеса чисто из зависти.
Где гарантия что не нарушались другие нормы?Не слишком ли ты требователен, учитывая то, что «всемирукамииногами» против введения повсеместно ГОСТов выступал? =)
«Это дело о демпинге, о том, что строительство станции ведется в условиях нечестной экономии затрат», — сказал Масюлис. Он сослался на высказывания белорусских властей о том, что проект БелАЭС может быть самым дешевым в мире среди до сих пор осуществленных. «Это означает, что имеет место нечестная экономия затрат за счет безопасности», — предположил литовский министр.Все в кучу. Котлеты, мухи, кефир, поэма, реальность, перспектива, Диснейленд.
Как дети, право слово! Сейчас же побежали жаловаться. Да, эта АЭС — двойного назначения — будете пиз*деть создадим аварийную ситуацию с выхлопом радиоактивного облака пара в момент, когда ветер будет в сторону вылнуся!
«Это означает, что имеет место нечестная экономия затрат за счет безопасности», — предположил литовский министр.Ух ты, министр идиот. Оригинально.
Расхерачили корпус, разваливающиеся колонны, гибнущие люди ...
Сам то понял о чем написал то? Переигрываем Сёма.
Если его отправляют на замену, значит расхерачили. Ведь если бы с ним было все нормально, его бы не тащили обратно да?
Хочу отметить, что вас не смутило — гибель людей и разваливающиеся колонны, хорошо что хотя бы это у вас не вызвало сомнений.
Хочу отметить, что вас не смутило — гибель людей и разваливающиеся колонны, хорошо что хотя бы это у вас не вызвало сомнений.
гарантирует, что обеспечит на станции самые высокие стандарты безопасности.
Если его отправляют на замену
я бы на месте европейцев тоже заволновался
Переигрываете…
Я бы заволновался, если бы сказали «Все нормально!»
Вот я не специалист в ядерной энергетике, и не могу себе позволить какие-либо высказывания по этому поводу.
Ты на чью мельницу воду льёшь? Было допущено откровенно головотяпство, а ты скрыть пытаешься?
Ты зачем за вредителей вписываешся? Может ещё предложишь им талоны на усиленное питание выдать?
Ты зачем за вредителей вписываешся? Может ещё предложишь им талоны на усиленное питание выдать?
Заметьте, вопрос ставят о демпинге, а не о безопасности — для обращения в суд.
А почему?
А потому что с безопасностью там все в порядке.
А почему?
А потому что с безопасностью там все в порядке.