Комментарии участников:
Это слишком объективно! Нельзя так.
… интересно кстати, контент всегда выпускают под определенную ЦА, и чаще всего контент достигает своей цели, его «лайкают», «репостят» и т.п. Довольно часто очевидно, что т.к. контент почти всегда является вбросом, информацию в нем перевирают и выворачивают наизнанку, при том очень грубо. Ну ок, говнецо, оно и в африке одинаково на вентилятор набрасывается, но ведь даже очевидное оно все равно достигает своего хавающего зрителя. Этож получется, что создатели контента(как правило, как говорится, «либерастичного» и русофобского) держат свою ЦА за говноедов? Это сильно воодушевляет, если задуматься, что больше половины(если не все) русофобского говна, это вот такое вот говно уровня правдивости тех же самых пришельцев и экстрасенсов.
В итоге единственное, что обычно «либерасты» вспомнить в состоянии, это пара частных случаев, да пара кричалок… Может реально это их кремль так хитро говном кормит?
… интересно кстати, контент всегда выпускают под определенную ЦА, и чаще всего контент достигает своей цели, его «лайкают», «репостят» и т.п. Довольно часто очевидно, что т.к. контент почти всегда является вбросом, информацию в нем перевирают и выворачивают наизнанку, при том очень грубо. Ну ок, говнецо, оно и в африке одинаково на вентилятор набрасывается, но ведь даже очевидное оно все равно достигает своего хавающего зрителя. Этож получется, что создатели контента(как правило, как говорится, «либерастичного» и русофобского) держат свою ЦА за говноедов? Это сильно воодушевляет, если задуматься, что больше половины(если не все) русофобского говна, это вот такое вот говно уровня правдивости тех же самых пришельцев и экстрасенсов.
В итоге единственное, что обычно «либерасты» вспомнить в состоянии, это пара частных случаев, да пара кричалок… Может реально это их кремль так хитро говном кормит?
Слишком объективно не бывает, :) но я вас понимаю. Статья написана не журналистом, а специалистом в области экономического анализа хозяйственной деятельности. Такая работа либо объективная, либо нет. В бизнесе платят за объективность, а не за показуху. Кстати, именно по этой причине я и опубликовал эту статью.
Еще фСтрэндж любит писать про «нормальные страны» понятия при этом не имея, что в нормальных странах в отличии от кровавого режима его бы давно уже за сраку взяли бы, фрилансера.
Или вот например высер типичный:
В америке есть такое право потому что это оружие очень выгодно там продавать, компаниям производителям, которые лоббируют то что им нужно и хуй кто теперь в состоянии эту ситуацию изменить. А если почитать их форумы и так пообщаться, по крайней мере половину этот дикий запад когда у каждого дебила может быть ствол не устраивает.
Или вот например высер типичный:
В Америке именно для этого, по крайне мере в теории, существует право на владение личным оружием. Для того, чтобы население могло противостоять тирании.
В америке есть такое право потому что это оружие очень выгодно там продавать, компаниям производителям, которые лоббируют то что им нужно и хуй кто теперь в состоянии эту ситуацию изменить. А если почитать их форумы и так пообщаться, по крайней мере половину этот дикий запад когда у каждого дебила может быть ствол не устраивает.