Комментарии участников:
По большому счёту премьер не прав.
Почему Штаты должны просто так, без всяких доказательств выдавать человека?
Уверен, что и Россия бы поступила бы аналогично.
Почему Штаты должны просто так, без всяких доказательств выдавать человека?
Уверен, что и Россия бы поступила бы аналогично.
Если не прав премьер — не права и Матрасня относительно 9/11. И также по большому счёту. Счёт, кстати, увеличивается. Недавно туда ещё и Иран приплели.
Про Бута, Ярошенко и прочих уже и не говорю.
Про Бута, Ярошенко и прочих уже и не говорю.
Если не прав премьер — не права и Матрасня относительно 9/11.
А что там было? В смысле — кого то требовали выдать без доказательств?
Недавно туда ещё и Иран приплели.Ну… было дело и Саддама пытались приплести. Даром, что он (Саддам) гнобил ту же самую Аль Каиду по чёрному. Да и вообще «пробирка Пауэлла» имела место быть.
Но это всё отдельные истории. Включая Бута и Ярошенко. Пусть турки захватывают Гюлена, и тайком вывозят, если что. Не сомневаюсь — Израиль бы так и поступил, если бы возникла нужда. А иначе, в данном случае правда на стороне США.
Зачем требовать выдавать без доказательств? Можно просто бомбить. Без доказательств и морда кирпичом.
Всё таки не очень правильно смешивать совершенно разные истории. Нет уверенности в том, что Гюлен — вдохновитель путча.
«А вы запрашивали доказательства у террористов после 11 сентября?а это что?

че, пробирку в Турции негде достать? :)
Даже если полосатые получат этот официальный запрос (хоть и вместе с «пробиркой»), все равно покажу туркам фигу.