Комментарии участников:
almis, как читатель журналисту, будущему или настоящему, если вы себя к таковым относите, вообще это не этично — не называть источник информации.Непосредственных первоисточников два:
Сайт НСН:
nsn.fm/incident/ubit-redaktor-nsn-aleksandr-rubtsov.phpи Сайт ГУ СК по Москве:
moscow.sledcom.ru/news/item/1035107/
Да, моя ошибка, не неэтичность — пока прочухал, уже возможность изменения статьи пролетела. Конечно, это некорректно.
Тогда поддерживаем исправление. И на будущее найдите способ отграничить авторские статьи от рерайтинга, не всё же должно работать исключительно на раскрутку своего сайта.
Да нет никакой раскрутки сайта при помощь Ньюса, проверено — ни трафика, ни веса. Просто делал новость на сайт, показалось интересной — запулил и сюда по старой памяти. Я почти не бываю здесь — азарт пропал. Не в трафике дело — бодаться не люблю ни с кем, особенно с теми, кто мечтает забанить 90 процентов участников. Исправление поддержал, разумеется. С уважением, Александр.
В том то и дело, что пользы для сайта нет, а есть вред читателям, приносимый неполноценной информацией, не содержащей возможность её проверки.
Потому здесь и банят за это: мелкие сайты сами ни за что не отвечают, не подпадая под регулирование СМИ, и практически никогда не дают сведения об источниках, что затрудняет оценку достоверности публикации.
Потому здесь и банят за это: мелкие сайты сами ни за что не отвечают, не подпадая под регулирование СМИ, и практически никогда не дают сведения об источниках, что затрудняет оценку достоверности публикации.
