Комментарии участников:
Можно добавить, что информации не становится меньше, когда ее копируют. Наоборот: ее становится больше».Ну такая логика имеет два конца.
Информация удваивается, а цена единицы информации падает. Таким образом информация автора обесценивается. И денежка убывает, т.е. кража.
авторы научных статей не зарабатывают на том, что их публикуют. Им по большому счету нужно только сам факт публикации, а какой он будет (электронный, бумажный) — неважно, главное требование — общепризнанность, чтоб можно было зафиксировать свою работу.
Это не Дарья Донцова и Со…
Это не Дарья Донцова и Со…
Прибыль журнала зависит от качества публикаций и от уникальности статей.
Уникальность падает от тиражирования.
Уникальность падает от тиражирования.
согласен с henadzi
не знаю как на западе, а у нас есть куча т.н. научных журналов, которые издаются для авторов, т.е. есть требование печататься. Они берут с авторов деньги. Тиражи у них символические
не знаю как на западе, а у нас есть куча т.н. научных журналов, которые издаются для авторов, т.е. есть требование печататься. Они берут с авторов деньги. Тиражи у них символические

![[флибуста в мире науки] Журнал Science выпустил редакционную статью о сайте Sci-Hub с открытым доступом к научным публикациям](/story_images/493000/1461952111_82_kak-i-zachem-sozdavali-sci-hub-intervyu-s-ale-20160219.jpg)



