Комментарии участников:
ну да, ну как бы:
только это всё опять бла-бла-бла…
«стоит немедленно вернуть в закон о банковской деятельности ранее существовавший запрет передавать права, связанные с банковскими услугами, лицам, не имеющим банковской лицензии»
только это всё опять бла-бла-бла…
Не просто " бла — бла — бла", а я бы сказал полное непонимание основ предмета.
В норме, этим должны заниматься страховщики. Пока в России рынок услуг страхования будет оставаться формальным и номинальным, до той поры невозможно говорить о нормальном рынке финансовых услуг в целом.
В норме, этим должны заниматься страховщики. Пока в России рынок услуг страхования будет оставаться формальным и номинальным, до той поры невозможно говорить о нормальном рынке финансовых услуг в целом.
В норме, этим должны заниматься страховщикиНорму озвучьте.
ЗЫ. Я считаю, что надо просто ограничить потолок ростовщических процентов. Ну например, 2*СтавкаЦБ. Это было бы уже половиной решения
По природе данных правоотношений. " в норме" — в данном случае, общеупотребительное, разговорное. Странно, что это непонятно. Страхование ответственности заемщика для чего? Причём здесь " ростовщические проценты"? Если сделка кабальная, то по ст. 179 ГК РФ — вперёд и с песней. Нет ни такой необходимости, ни является это и решением проблемы.
А решением является то, что каждый должен заниматься своим делом.
А решением является то, что каждый должен заниматься своим делом.
вперед и с песней найдите компанию, которая будет страховать сумму в 4000 рублей (такая сумма займа привела к ожогам ребенка)
Что Вы мешаете все в одну кашу. Совершено тяжкое преступление. И причина его совершения — личность, а не деятельность.
Уголовное дело передано в СК России, поскольку совершивший деяние — бывший мент, ранее судимый за кражу с проникновением в чужое жилище в составе группы лиц.
Уголовное дело передано в СК России, поскольку совершивший деяние — бывший мент, ранее судимый за кражу с проникновением в чужое жилище в составе группы лиц.
Я специально подчёркиваю, что сама по себе деятельность по взысканию долгов не является криминогенной. С таким же успехом можно вспомнить случаи, когда и кредитно — финансовые организации в лице преступников, затесавшихся в службы безопасности, совершали тяжкие и особо тяжкие преступления.
А можно вспомнить, как должники иные расправляются с кредиторами.
В 90-е ходила шутка. " В США кредиторы убивают должников, в Китае — должники кредиторов, а в России- кто первый успел. "
Есть проблема системная с безобразным ведением дел так называемыми " коллекторами". Но, часть этой проблемы объективно связана с тем контингентом, что промышляют на этом поприще.
Это уже другая проблема. И злодей, не будь он «коллектором», все равно бы наверняка пошёл по пути криминала, ну, например, работая в охране. Или в " детективном агентстве".
А можно вспомнить, как должники иные расправляются с кредиторами.
В 90-е ходила шутка. " В США кредиторы убивают должников, в Китае — должники кредиторов, а в России- кто первый успел. "
Есть проблема системная с безобразным ведением дел так называемыми " коллекторами". Но, часть этой проблемы объективно связана с тем контингентом, что промышляют на этом поприще.
Это уже другая проблема. И злодей, не будь он «коллектором», все равно бы наверняка пошёл по пути криминала, ну, например, работая в охране. Или в " детективном агентстве".
Все, простите. Я увлёкся.
Формат забыл.
Хорошо, просто мимоходом, чтобы дурь видна была.
То, чему уже дал оценку, и что, кто надо, услышал.
Да, плевать банкам на эти ограничения сегодня.
И не только потому, что они дебильные, неправовые, их легко обойти.
Сегодня у нас есть замечательная процедура банкротства физлиц.
( Они ведь самые брошенные ?)
Финансовый управляющий в процедуре спокойно заключит договор с " коллекторским агентством", которому бы я, если бы работал на криминал, обеспечил 1001 легальное прикрытие и название.
И плевать на ограничения,, о которых гутарит Матвиенко.
И это — лишь один пример. Не надо считать людей за дураков.
Формат забыл.
Хорошо, просто мимоходом, чтобы дурь видна была.
То, чему уже дал оценку, и что, кто надо, услышал.
Да, плевать банкам на эти ограничения сегодня.
И не только потому, что они дебильные, неправовые, их легко обойти.
Сегодня у нас есть замечательная процедура банкротства физлиц.
( Они ведь самые брошенные ?)
Финансовый управляющий в процедуре спокойно заключит договор с " коллекторским агентством", которому бы я, если бы работал на криминал, обеспечил 1001 легальное прикрытие и название.
И плевать на ограничения,, о которых гутарит Матвиенко.
И это — лишь один пример. Не надо считать людей за дураков.
Цессию запретить?))Цессию запретить, договор поручения запретить, агентский договор запретить, доверенность от банка к лицу на осуществление действий, направленных на представительство с должником запретить. В общем, все запретить. И претензии досудебные запретить, дабы не нарушать спокойствие должников и не заставлять их читать всякую макулатуру.
Коллекторы никогда не подадут в суд, только по одной причине — что никогда его не выиграют. В суд может подать только банк, все «заморочки» в договорах о праве передачи задолженности 3-м лицам имеет много дыр в законе, потому коллекторы никогда не подадут в суд :)
И просто оставлю это тут, полезной нагрузкой:
— если вы долгое время не выплачиваете кредит, то по нему прошел срок давности, т.е. банк больше не имеет права требовать деньги через суд.
источник: kreditniyadvokat.ru
И просто оставлю это тут, полезной нагрузкой:
— если вы долгое время не выплачиваете кредит, то по нему прошел срок давности, т.е. банк больше не имеет права требовать деньги через суд.
источник: kreditniyadvokat.ru
Имеет право требовать. Не путайте людей. А исковая давность применяется судом, арбитражным судом только по заявлению стороны. И при вынесении решения.
" Самолечением" не надо заниматься. Тем более, по советам и картинкам в интернете. Или по нахватанным цитатам из кодексов.
" Самолечением" не надо заниматься. Тем более, по советам и картинкам в интернете. Или по нахватанным цитатам из кодексов.
Как малолетний обидчивый ребёнок себя ведёшь, ей богу.
Ещё раз повторяю: исправлять после того, как тот или иной гражданин, организация наворотит, намного — намного сложней. А иногда и вовсе невозможно.
И ещё раз повторяю: право требования у кредитора сохраняется, если суд не применит исковую давность по заявлению стороны. И вопросы даже применения исковой давности очень непросты и многогранны. Неслучайно даже Постановление пришлось принимать Пленуму ВС РФ.
Ещё раз повторяю: исправлять после того, как тот или иной гражданин, организация наворотит, намного — намного сложней. А иногда и вовсе невозможно.
И ещё раз повторяю: право требования у кредитора сохраняется, если суд не применит исковую давность по заявлению стороны. И вопросы даже применения исковой давности очень непросты и многогранны. Неслучайно даже Постановление пришлось принимать Пленуму ВС РФ.
Как малолетний обидчивый ребёнок себя ведёшь, ей богу.Это Вы про себя верно заметили :)
источник: pp.vk.meКоллекторы никогда не подадут в суд, только по одной причине — что никогда его не выиграют. В суд может подать только банк, все «заморочки» в договорах о праве передачи задолженности 3-м лицам имеет много дыр в законе, потому коллекторы никогда не подадут в суд :)Им это и не нужно. А подать в суд они могут по простой письменной доверенности от имени банка. Но им решение суда, исполнительный лист не нужны, они работают в сфере угроз и психологии. Поэтому даже если прошла исковая давность и банк не обратился в суд или суд применил исковую давность, это не помешает коллекторам написать в вашем подъезде баллончиком слово «Долг» или налить клея в замочную скважину.
Банки коллекторам «продают» списанную задолженность. То есть задолженность, которую признали бесперспективной, так как у человека нечего взять даже по решению суда.
О том и речь, что коллекторы сегодня ничем не отличаются от рекетиров 90-х. О том и говорит Матвиенко в статье, что надо принимать новые законы в отношении коллекторов.
И что-то мне подсказывает, что ими теперь плотно займутся, особенно после последней трагедии.
И что-то мне подсказывает, что ими теперь плотно займутся, особенно после последней трагедии.
Не буду выводить отдельной новостью, сюда кину.
Коллектору, поджёгшему ребёнка, предъявили обвинение
Коллектору, поджёгшему ребёнка, предъявили обвинение 
Раз нет закона о коллекторской деятельности, значит деятельность нынешних коллекторов — незаконное предпринимательство. Поправьте меня, если вру. Уже говорил об этом. Статья 171 УК РФ. Чего стоим, кого ждём? Правоохерительные органыыыыыыыыыыы! Где выыыыы?!
Раз нет закона о коллекторской деятельности, значит деятельность нынешних коллекторов — незаконное предпринимательство. Поправьте меня, если вру. Уже говорил об этом. Статья 171 УК РФ. Чего стоим, кого ждём?Не, врете. Все не так) Коллекторы, которые купили долг по уступке права треования — это обычные кредиторы, которые имеют право требовать свои деньги, которые им задолжал должник.
Коллекторы, которые работают как представители банка — это обычные представители банка, агенты, поверенные и т.д.
Незаконное предпринимательство в их случае будет только если они систематически будут извлекать прибыль, не регистрируя никакое юридическое лицо. Пока коллекторская деятельность не лицензируется. Если будет лицензироваться, тогда работа без лицензии будет незаконной предпринимательской деятельностью.
У них через одного вымогательство, которое легко слить на самоуправство и похоронить вместе с заявителями.
Крайне нелегко все это доказывать, гражданско-правовые отношения, дела не возбуждают пока нет пробитых голов, синяков, сожженных детей.
Да, проблем нет. Вопрос в схеме и наваре. Возбуждаются хоть на фонарный столб.
Вот, смотри, прошло сокращение ментов. 100 тысяч голов. Часть пополнила опять и этот бизнес. У нас переходный период от полицейского государства.
И что ты сделаешь. Вася с Петей учили бабу Маню реальному праву, а потом она доучивалась у Вани, показаниями .., на себя, любимую.
А вот, один из примеров схем красно- черных рейдеров. Это — середина 2000-2010.
Нужен лишь опер и прямой доступ к прокурору повыше.
Опер отказывает ( например, по заявлению " коллекторов", иных бандитов, неважно, как они называются) в возбуждении уголовного дела. Причём, сразу, грубо, нагло.
А заместитель прокурора субъекта Федерации отменяет.
И все, видите: сам заместитель прокурора субъекта Федерации отменил отказной материал! Надо возбуждать!
Вариантов море. Да, на 99% — дешёвая " псевдохитрость", её сорвёшь, а там другой круг ( не круг, а утюг, не утюг, так уголовка вдруг, и ты уже никому не друг).
Люди попадают под Группы. Эшелонированные. Вооружённые. Оснащённые. Связями, деньгами.
И все. Больше телёнка волк не будет кушать. Он обещал. Не больше одного телёнка.
Вот, смотри, прошло сокращение ментов. 100 тысяч голов. Часть пополнила опять и этот бизнес. У нас переходный период от полицейского государства.
И что ты сделаешь. Вася с Петей учили бабу Маню реальному праву, а потом она доучивалась у Вани, показаниями .., на себя, любимую.
А вот, один из примеров схем красно- черных рейдеров. Это — середина 2000-2010.
Нужен лишь опер и прямой доступ к прокурору повыше.
Опер отказывает ( например, по заявлению " коллекторов", иных бандитов, неважно, как они называются) в возбуждении уголовного дела. Причём, сразу, грубо, нагло.
А заместитель прокурора субъекта Федерации отменяет.
И все, видите: сам заместитель прокурора субъекта Федерации отменил отказной материал! Надо возбуждать!
Вариантов море. Да, на 99% — дешёвая " псевдохитрость", её сорвёшь, а там другой круг ( не круг, а утюг, не утюг, так уголовка вдруг, и ты уже никому не друг).
Люди попадают под Группы. Эшелонированные. Вооружённые. Оснащённые. Связями, деньгами.
И все. Больше телёнка волк не будет кушать. Он обещал. Не больше одного телёнка.