Главная военная прокуратура (ГВП) утвердила обвинительное заключение по уголовному делу об особо крупных растратах, совершенных, по версии следствия, зятем экс-министра обороны Анатолия Сердюкова бизнесменом Валерием Пузиковым и двумя его предполагаемыми сообщниками. Уголовное дело в ближайшее время будет передано для рассмотрения по существу в Московский райсуд Санкт-Петербурга.
Валерию Пузикову вменяются два эпизода особо крупных хищений путем растраты (ч. 4 ст. 160 УК РФ) денежных средств ФГУП «Санкт-Петербургский инженерно-строительный центр», которым он ранее руководил. Согласно первому из предъявленных обвинений, в конце 2009 года гендиректор ФГУПа Пузиков «из корыстных побуждений, с целью хищения, с использованием своего служебного положения и родственных связей» заключил заведомо невыгодные для своей организации и Минобороны контракты. ФГУП по его распоряжению арендовал шесть дорогих автомобилей-иномарок у коммерческих фирм, принадлежащих супруге гендиректора Галине Пузиковой, и одновременно с этим заключил договор на обслуживание автотранспортом руководства Минобороны.
В аренде на два с половиной года таким образом оказались две Toyota Land Cruiser и Mercedes GL 320 4 Matic по цене 70 тыс. руб. в месяц каждый, Porsche Cayenne и BMW 760Li из расчета 110 тыс. руб. в месяц и, наконец, армейский Hammer за 60 тыс. руб. Минобороны перечислило ФГУПу, а тот, соответственно,— владелице иномарок в общей сложности порядка 8 млн руб. Однако транспортом, по версии следствия, на самом деле никто не пользовался, поэтому действия гендиректора и были квалифицированы как растрата вверенного ему имущества.
Второе предъявленное бизнесмену обвинение связано с незаконной, как полагает следствие, выплатой зарплаты на банковские карточки несуществующим сотрудникам ФГУПа: секретарю-референту, менеджеру и медсестре. Роли «мертвых душ», согласно обвинению, были отведены родственникам руководителей ФГУПа, которых бизнесмен Пузиков и его предполагаемые подельники использовали втемную. По этой схеме бывшие руководители ФГУПа, по мнению следствия, похитили путем растраты около 4 млн руб.
Защита фигурантов дела, в числе которых помимо Валерия Пузикова оказались его преемник на должности гендиректора ФГУПа Валерий Седов и главный бухгалтер Ирина Петухова, с предъявленными обвинениями не согласилась. По ее данным, автотранспортные контракты были в полной мере реализованы: внедорожники активно использовались Минобороны для испытаний, а лимузины — для перевозки высокопоставленных чиновников во время их визитов на военные объекты в отдаленных регионах. Контракты, как утверждают адвокаты, проверялись профильными подразделениями Минобороны, и до сих пор ведомство не предъявляло своим бывшим партнерам каких-либо финансовых претензий. Наконец, в материалах уголовного дела, по версии защиты, нет ключевых признаков хищения — данных о том, что обвиняемые руководствовались корыстными мотивами при заключении сделок и обогатились после их реализации.
Те же аргументы приводятся защитой в ее оценке так называемого зарплатного эпизода. Представители обвиняемых, признавая, что те создавали во ФГУПе некий не совсем законный «резервный фонд», уверяют, что средства из него не расхищались, а тратились на нужды предприятия, для которых требовалась наличка: такие, например, как ремонт помещений, мойка автомобилей или выплата вознаграждений «лицам, действовавшим в интересах ФГУПа».
Ознакомившись с собранными военным следствием материалами, защитники пришли к выводу о том, что их клиенты если и виновны, то лишь в налоговых правонарушениях. Применение же в данном случае карающей за хищения статьи УК, по мнению защитников, было нелогичным, необоснованным и незаконным. С учетом этого обстоятельства защита предложила следствию прекратить уголовное преследование обвиняемых в досудебном порядке, однако надзорный орган, как выяснилось вчера, принял все же сторону следствия.
Следствие отказалось прекратить дело в отношении обвиняемого в хищениях зятя экс-министра обороны Анатолия Сердюкова, сообщил
адвокат Сергей Старовойтов, представляющий интересы Валерия Пузикова.
«Следствие отклонило наше ходатайство о прекращении двух вменяемых Пузикову эпизодов. Мы считаем, что по эпизоду с карточками вред уже возмещен, а по эпизоду с машинами нет состава преступления», — сказал защитник.
