Комментарии участников:
Тем более. Впрочем, наверняка скоро подадут заявление. И пусть сокрытыми доходами занимается финансовый управляющий при поддержке компетентных органов.
И ни слова про незадекларированный дом Саблина.
Напомню, что персонаж попал в поле нашего внимания после создания движения «Антимайдан» и громких заявлений о своём патриотизме.
Проверка его кандидатской (Саблин у нас «кандидат» «экономических» «наук»), конечно, показала, что она украдена.
Проверка имущества тоже показала стандартное для путинского «патриота»:
Гигантский незадекларированный особняк, купленный на неизвестно какие деньги.

Классика воровской власти и воровского суда.
Напомню, что персонаж попал в поле нашего внимания после создания движения «Антимайдан» и громких заявлений о своём патриотизме.
Проверка его кандидатской (Саблин у нас «кандидат» «экономических» «наук»), конечно, показала, что она украдена.

Гигантский незадекларированный особняк, купленный на неизвестно какие деньги.

Классика воровской власти и воровского суда.
А Саблин и не должен объяснять по текущему законодательству, у нас в стране презумпция невиновности, даже по отношению к потенциальным жуликам. Навальный же юрист, должен знать.
Так что зря Навальный как обычно нагнетает истерию про несправедливость, лучше бы и дальше злободневные безэмоциональные ролики про коррупцию снимал.
Так что зря Навальный как обычно нагнетает истерию про несправедливость, лучше бы и дальше злободневные безэмоциональные ролики про коррупцию снимал.
Да ни в чем конечно же. Просто у чиновника, который борется с людьми, указывающими на проявления коррупции, очень-очень-очень успешная жена.
У навального часто интересный подход-заявляет о коррупции без доказательств. По-этому его тут и на деньги суд развел. Но ничего страшного, может у него их больше, чем у жены сенатора.
Ну вообще-то он указывал документы. Насколько я понял, суд не стал эти документы рассматривать. И вообще почти никакие документы не рассматривал. Утрированно, это выглядело так:
— Дом ваш?
— Нет.
— Оштрафуйте Навального!
Поймите, в ситуации мегауспшной жены (а чтобы такие домики строить надо быть невероятно успешным) чиновника не представившего документы и Навального, живущего в Марьино, и представившего документы, я скорее поверю последнему, чем этому замечательному чиновнику.
— Дом ваш?
— Нет.
— Оштрафуйте Навального!
Поймите, в ситуации мегауспшной жены (а чтобы такие домики строить надо быть невероятно успешным) чиновника не представившего документы и Навального, живущего в Марьино, и представившего документы, я скорее поверю последнему, чем этому замечательному чиновнику.
А я и не говорю, что Навальный не прав. Дело в том, что без доказательств подобное говорить не имеет смысла, иначе будут ответные иски.
А по документам, не было у него тогда никакого дома — дом в 2015м году достроили и вывели на баланс. Это известная проблема текущего законодательства — недостроенные/незадекларированные конструкции не считаются «домами».
Так что формально Навальный не прав даже в этом.
Так что формально Навальный не прав даже в этом.
«Суд постановил удовлетворить иск Саблина к Навальному частично, взыскать с ответчика 250 тысяч рублей морального вреда и 158 тысяч рублей судебных расходов»Это видимо с расходами на адвоката. Не так уж много.
Много. У нас суды в Екатеринбурге расходы на представителя в судах общей юрисдикции больше 15 тысяч не взыскивают)