Сенатор Саблин отсудил у Навального более 400 тысяч рублей

отметили
40
человек
в архиве
Сенатор Саблин отсудил у Навального более 400 тысяч рублей
МОСКВА, 19 янв — РИА Новости. Люблинский суд Москвы во вторник взыскал с оппозиционера Алексея Навального более 400 тысяч рублей в пользу сенатора Дмитрия Саблина, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
«Суд постановил удовлетворить иск Саблина к Навальному частично, взыскать с ответчика 250 тысяч рублей морального вреда и 158 тысяч рублей судебных расходов», — сказал судья.
Суд обязал Навального опровергнуть утверждения, что сенатор якобы нажил имущество преступным путем.
Комментариями сторон РИА Новости пока не располагает.
Алексей Навальный — российский оппозиционер, лидер «Партии прогресса», занявший второе место на выборах мэра Москвы с 27% голосов, фигурант ряда уголовных процессов, приобрел популярность как автор антикоррупционного блога.
Впоследствии был осужден на 5 лет условно за хищение у госпредприятия «Кировлес», а также обвинен по ряду других уголовных дел. Кроме прочего, Навальный был одним из организаторов протестов в Москве 2011-2012 годов, одна из таких акций в мае 2012 года переросла в жесткие столкновения с полицией и беспорядки.
Последняя громкая публикация Навального касается семьи генерального прокурора Юрия Чайки – по утверждению оппозиционера и сотрудников его фонда, сыновья Чайки якобы замешаны в преступных схемах ведения бизнеса, которые им, по заявлениям Навального, помогают воплощать в жизнь подчиненные отца. Сам Чайка отверг все обвинения, заявив, что за публикацией стоит известный бизнесмен Уильям Браудер.
Иск о защите чести и достоинства против Навального Чайка не подавал. Более того, соответствующий иск пытался зарегистрировать против генерального прокурора сам фонд Навального, но пока ни один суд не принял документа, объясняя это различными юридическими несоответствиями.
Добавил owari owari 19 Января 2016
Комментарии участников:
owari
+2
owari, 19 Января 2016 , url
Существует фраза: «пруф или пIздабол»
1sr
0
1sr, 19 Января 2016 , url
Он все ещё не банкрот?
owari
+4
owari, 19 Января 2016 , url
Ну, он как честный гражданин скрывает свои доходы.
1sr
+1
1sr, 19 Января 2016 , url
Тем более. Впрочем, наверняка скоро подадут заявление. И пусть сокрытыми доходами занимается финансовый управляющий при поддержке компетентных органов.
fStrange
0
fStrange, 19 Января 2016 , url
И ни слова про незадекларированный дом Саблина.
Напомню, что персонаж попал в поле нашего внимания после создания движения «Антимайдан» и громких заявлений о своём патриотизме.

Проверка его кандидатской (Саблин у нас «кандидат» «экономических» «наук»), конечно, показала, что она украдена.

Проверка имущества тоже показала стандартное для путинского «патриота»:

Гигантский незадекларированный особняк, купленный на неизвестно какие деньги.
1

Классика воровской власти и воровского суда.

Варягъ
+6
Варягъ, 19 Января 2016 , url
Тебе не понятно что суд постановил? Ты это уже отменил?
Твои постановления тут нахер не нужны.
buriy
+4
buriy, 19 Января 2016 , url
А Саблин и не должен объяснять по текущему законодательству, у нас в стране презумпция невиновности, даже по отношению к потенциальным жуликам. Навальный же юрист, должен знать.
Так что зря Навальный как обычно нагнетает истерию про несправедливость, лучше бы и дальше злободневные безэмоциональные ролики про коррупцию снимал.
jaik
0
jaik, 20 Января 2016 , url
А это разве не про коррупцию?
owari
0
owari, 20 Января 2016 , url
Ну и в чем тут состав преступления?
jaik
0
jaik, 20 Января 2016 , url
Да ни в чем конечно же. Просто у чиновника, который борется с людьми, указывающими на проявления коррупции, очень-очень-очень успешная жена.
owari
+2
owari, 20 Января 2016 , url
У навального часто интересный подход-заявляет о коррупции без доказательств. По-этому его тут и на деньги суд развел. Но ничего страшного, может у него их больше, чем у жены сенатора.
jaik
+1
jaik, 20 Января 2016 , url
Ну вообще-то он указывал документы. Насколько я понял, суд не стал эти документы рассматривать. И вообще почти никакие документы не рассматривал. Утрированно, это выглядело так:
— Дом ваш?
— Нет.
— Оштрафуйте Навального!

Поймите, в ситуации мегауспшной жены (а чтобы такие домики строить надо быть невероятно успешным) чиновника не представившего документы и Навального, живущего в Марьино, и представившего документы, я скорее поверю последнему, чем этому замечательному чиновнику.
owari
0
owari, 20 Января 2016 , url
А я и не говорю, что Навальный не прав. Дело в том, что без доказательств подобное говорить не имеет смысла, иначе будут ответные иски.
buriy
+2
buriy, 20 Января 2016 , url
А по документам, не было у него тогда никакого дома — дом в 2015м году достроили и вывели на баланс. Это известная проблема текущего законодательства — недостроенные/незадекларированные конструкции не считаются «домами».
Так что формально Навальный не прав даже в этом.
X86
+1
X86, 19 Января 2016 , url
и 158 тысяч рублей судебных расходов
Огого. Какая в Москве практика, однако)
Варягъ
-2
Варягъ, 19 Января 2016 , url
«Суд постановил удовлетворить иск Саблина к Навальному частично, взыскать с ответчика 250 тысяч рублей морального вреда и 158 тысяч рублей судебных расходов»
Это видимо с расходами на адвоката. Не так уж много.
X86
0
X86, 19 Января 2016 , url
Много. У нас суды в Екатеринбурге расходы на представителя в судах общей юрисдикции больше 15 тысяч не взыскивают)
Варягъ
-2
Варягъ, 19 Января 2016 , url
Трудно сказать, видимо что за дело. Тут наверно не просто на представителя в суде. Потом, видимо, чем больше гонорар адвоката, тем больше сдерут с Нахального. Что мелочиться?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать