Комментарии участников:
Что касается квалифицирования действий «врача-боксёра», то они в настоящее время рассматриваются как причинение смерти по неосторожности. Это объясняется тем, «что на настоящее время у следствия не имеется оснований утверждать, что врач хотел совершить убийство пациента. Убийство – это умышленное причинение смерти, т.е. подозреваемый должен был осознавать неизбежность наступления смерти и желать ее. Однако, если бы потерпевший удержался на ногах или ударился не о столь твердую поверхность, последствия были бы не такими критичными», — поясняет ведомство
m.sledcom.ru/news/item/1004701/ 
С вами всё понятно, врачи в РФ не знают что удар человеку по голове может привести к летальному исходу.
Придурок. Это в каком государстве всякий удар по голове квалифицируется как покушение на убийство? Кретин. Кто тебе по башке надавал так, что ты теперь контуженный и "«бнутый такой?
А где я писал про покушение на убийство!?
Я писал что врач не знает о возможных последсвиях ударов по голове…
Я писал что врач не знает о возможных последсвиях ударов по голове…
А к тому, дебила кусок, что уголовная ответственность предусмотрена за покушения на тяжкие преступления.
И любой врач знает, что редкий удар кулаком по голове может привести к летальному исходу.
И любой человек, даже далёкий от медицины, знает, что удар по кадыку, например, куда опаснее.
А боксёры занимаются на тренировках приготовлениям к убийствам, да, плесень ?)))
И любой врач знает, что редкий удар кулаком по голове может привести к летальному исходу.
И любой человек, даже далёкий от медицины, знает, что удар по кадыку, например, куда опаснее.
А боксёры занимаются на тренировках приготовлениям к убийствам, да, плесень ?)))
Прочитайте внимательно часть 4 статьи 111 УК РФ. Хотя бы вот это:
Если бы он планировал убийство, то наверняка бы не делал это при толпе свидетелей, при камерах, на рабочем месте. И инструментов для убийства у него гораздо больше, ведь он врач. Поэтому тут в любом случае будет ч. 4 статьи 111
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека
Если бы он планировал убийство, то наверняка бы не делал это при толпе свидетелей, при камерах, на рабочем месте. И инструментов для убийства у него гораздо больше, ведь он врач. Поэтому тут в любом случае будет ч. 4 статьи 111
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -
Я сейчас ужинал и посмотрел новости НТВ, там как раз сюжет о враче был. Свидетелей туча была, врач ничего и никого не боялся метелил двоих (я лица не разобрал), причём больше всего досталось не усопшиму, а его сопровождавшему.
Удобный у нас уголовный кодекс. Очень доброжелательный к преступникам. Если всё по умному обставить, то можно человека убить и условно наказаться…
Очень доброжелательный к преступникам.Врач под следствием, то есть не преступник. Другое дело кто такому фрукту присвоил звание врача, если он руки направо и налево распускал!?
Если бы Вы, сэр, внимательно прочли мои слова, то поняли, что я говорил об уголовном кодексе и сроках в нём указанных, которые очень добры к преступникам. Убил нечаянно — условный срок. Убил не одного, а нескольких, но в ДТП, тоже зачастую условный срок. Про врача я ни слова не написал.
Какие все кровожадные! Неумышленное, несоизмеримо менее общеопасное, но всех законопатить под одну гребенку.
Ну, очень кровожадные. Пока самих не коснулось.
Ну, очень кровожадные. Пока самих не коснулось.
Я не кровожадный, понимаю, что с каждым может случиться беда, даже с очень добропорядочным гражданином. Только, на мой взгляд дурака, не надо путать неумышленное убийство, когда человек и не думал никому причинять никакого вреда, например во время дружеской борьбы или на охоте, когда погибший нарушил правила безопасности во время охоты и неумышленное убийство, когда виновник совершал преступные действия, как в данном случае, то есть наносил телесные повреждения. То есть, если гибель натупила в результате противопраных действий, то и наказание должно быть серьёзнее.
Прежде чем возмущаться на УК РФ ответьте на вопрос: а какая разница между статьей 105 УК РФ и ч. 4 статьи 111 УК РФ?
А если бы это не врач был, то все норм было бы?
Ты считаешь что если ты заявился в больницу и начнешь на врачей бросаться, тебя ни кто из них не тронет?
Ты считаешь что если ты заявился в больницу и начнешь на врачей бросаться, тебя ни кто из них не тронет?
В цивилизованных странах в приемных неотложной помощи дежурят охранники, есть бокс для буйных, а у врачей и мед. персонала есть только красная кнопка. Нажали и убежали. Буйных везде полно, буянят даже родственники, но чтобы врач в результате драки убил пациента и избил сопровождающего, это я слышу первый раз в жизни.
Потому что слушаешь жопой.
Такое дерьмо сплошь и рядом происходит, и всем насрать пока носом в видео не тыкнут.
Такое дерьмо сплошь и рядом происходит, и всем насрать пока носом в видео не тыкнут.
Вот, к чему ты сводить пытаешься? У нас тоже есть такие клиники. И везде случаются подобные случаи. Сколько угодно. Люди везде разные. И не везде есть " красная кнопка".
Охрана была. Просто, дура — подстрекательница обратилась не к охране. И на место события охрана не была своевременно вызвана. Судя по видео, охранник прибыл немедленно после вызова.
Охрана была. Просто, дура — подстрекательница обратилась не к охране. И на место события охрана не была своевременно вызвана. Судя по видео, охранник прибыл немедленно после вызова.
На мой взгляд с врачом всё ясно — нанесение телесных повреждений, если я не ошибаюсь, уголовно наказуемое преступление. Самообороны не было со стороны врача, было нападение, так что в данном случае он — преступник, даже если суд ещё и не вынес приговора. Это уже формальность и от приговора зависит только срок и вид наказания.
Поделитесь источником: " руки распускал". Дерьмо.
Он совершил преступление, понесёт наказание.
Вы тоже наказаны. Природой — матушкой.
Он совершил преступление, понесёт наказание.
Вы тоже наказаны. Природой — матушкой.
Однако, если бы потерпевший удержался на ногах или ударился не о столь твердую поверхность,… — поясняет ведомствоЖертва должна была устоять на ногах.
Жертва была неосторожна: при падении ударилась о «твёрдую» поверхность.
Тогда всё было бы хорошо.
Видимо «ведомство» считает, что «потерпевшие» и читатели их глубокомысленных заключений — это слабоумные люди нуждающиеся в опеке своих родственников.
Причинение смерти по неосторожности (статья109 УК РФ).( Обобщение судебной практики)
Потерпевшим от преступления может быть любое лицо.
С объективной стороны преступление слагается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата — смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т.д., что приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего.
Помимо факта нарушения общепринятых или специальных правил предосторожности лицом и наступления смерти потерпевшего необходимо установить причинно-следственную связь между ними.
Субъективная сторона характеризуется неосторожностью. Виновное лицо, нарушая правила предосторожности, предвидит возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение такого результата (легкомыслие) либо не предвидит возможности летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть (небрежность). Если лицо не должно было или не могло предвидеть наступления смерти потерпевшего, уголовная ответственность исключается ввиду невиновного причинения вреда (ст. 28УК).Правила предосторожности могут быть нарушены виновным также и сознательно (например, лицо резко толкает пьяного в грудь. Тот, не удержавшись, падает и, ударившись головой о твердую поверхность, получает смертельную травму). Поскольку данному обстоятельству в ст. 109 УК самостоятельного значения не придается, оно подлежит учету при назначении виновному наказания.
Скажите, а в медицине Вы тоже разбираетесь? В судебной экспертизе? Материалы уголовного дела изучили? Доказательства собирали? …
А я как простой обыватель считал и считаю, что если бы это был не врач, то он уже сидел бы в камере. Процедуру проводил не он, а медсестра. Он просто слонялся рядом. Жертва насилия, вполне могла отказаться от процедуры, которая не только болезнена, но и могла проходить не качественно.
После нанаесения ударов, так называемый «врач», спокойно покидает кабинет.
Зачем он бил этого человека? Как он осмелился поднять руку на пациента больницы?
Он негодяй.
Если вы этого не видите, то знания законов, не помогут. Надо обладать еще и другими полезными качествами, а именно — совестью.
После нанаесения ударов, так называемый «врач», спокойно покидает кабинет.
Зачем он бил этого человека? Как он осмелился поднять руку на пациента больницы?
Он негодяй.
Если вы этого не видите, то знания законов, не помогут. Надо обладать еще и другими полезными качествами, а именно — совестью.
По последним сведениям об этом деле — у жертвы практически был оторван нос.
Вот уж действительно где простота помноженная на самомнение.
Вот уж действительно где простота помноженная на самомнение.
Это — не причина смерти, даже если было так. Что крайне сомнительно. Это — не выводы судмедэкспертизы. Вы можете перелопатить тысячи подобных дел, чтобы уменьшить своё самомнение. За 20 лет практики мне это приходилось делать ни раз. Можете только молиться, чтобы не попасть в такую ситуацию, когда Вас засудят по видео газетным судом в том, чего Вы не совершали. Но, от тюрьмы и сумы не зарекаются.
" Оторванный нос" порадовал. На видео никакой крови. А ведь прилично времени прошло.
Бесит популизм и политиканство СКР. В Руине бандерлоги знают кто правосудный приговор вынес, а кто нет. Они этого боятся в СКР? Так они этому и потакают, когда идут на поводу в ущерб принципиальности.
Дают сначала вменяемую квалификацию, потом, чтобы " успокоить" меняют её без судмедэкспертизы.
Дело же ни в этом субъекте.
Бесит популизм и политиканство СКР. В Руине бандерлоги знают кто правосудный приговор вынес, а кто нет. Они этого боятся в СКР? Так они этому и потакают, когда идут на поводу в ущерб принципиальности.
Дают сначала вменяемую квалификацию, потом, чтобы " успокоить" меняют её без судмедэкспертизы.
Дело же ни в этом субъекте.
Врач не виноват — виноват Путин. Дело в том что из-за Путина зарплаты у врачей маленькие, как следствие — бабы им не дают.
А из-за того, что бабы не дают — у людей появляется агрессивность — и вот результат.
Что делать? Выход один — обязать медсестер снимать стрессы врачей.
А из-за того, что бабы не дают — у людей появляется агрессивность — и вот результат.
Что делать? Выход один — обязать медсестер снимать стрессы врачей.
Да?
Кажется пятьдесят лет назад я сделал неправильный выбор и вместо врача пошел учиться на инженера.
Кажется пятьдесят лет назад я сделал неправильный выбор и вместо врача пошел учиться на инженера.
Это Путин выстроил вертикаль этих врачей убийц. Все на майдан манежку болотную.
При желании эту тему можно раскрутить не хуже чем тему чиновников или полицейских.
При желании эту тему можно раскрутить не хуже чем тему чиновников или полицейских.
А как вы думали? Это целенаправленная политика.
Такую систему за год-два не выстроишь, на это нужны годы.
Министр здравоохранения, главврачи, санитары — все в сговоре и гнут свою линию.
Такую систему за год-два не выстроишь, на это нужны годы.
Министр здравоохранения, главврачи, санитары — все в сговоре и гнут свою линию.
Сдерживают рост населения. По заказу из СШП. Путин, Путин виноват. Вот бы его поменять на другого и сразу врачи станут хорошими, грамотными, перестанут драться, убивать людей, бухать, брать взятки, торговать наркотиками, лекарствами, справками, больничными. Этих всех выгнать, новых набрать.
Ведь Путин специально таких набирает. Ему так удобней.
Ведь Путин специально таких набирает. Ему так удобней.
Лжёт он. Нигде он не работал. Редкостная неосведомлённость и безграмотность.
Впрочем, по лексике это очевидно и для людей неискушённых сетевыми лжецами.
Впрочем, по лексике это очевидно и для людей неискушённых сетевыми лжецами.
В роли " иксперта" выступаешь ты и цитируемый тобой субъект.
Я же опубликовал сведения об официальном заявлении и разъяснении Следственного комитета России.
Вы, " радетели демократии" как — то мигом превращаетесь в сторонников " ГУЛАГа", когда речь идёт о резонансных уголовных делах.
И забываете и о презумпции невиновности, и о компетентности, и о гуманизме
Вот ваша лживость подлая.
А попадет в подобную ситуацию любой из вас, будете верещать, что несчастный случай.
Вот такие вы подонки. Ловите негатив, раздуваете его, все, чтобы радикализовать.
Операцию на сердце никто не возьмется проводить.
А вот юридическую квалификацию- дать — всегда пожалуйста.
" специалисты"
При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека ( постановление Пленума ВС РФ О судебной практике по делам об убийстве 27.01,1999 N1, с учетом последующих редакций)
Я же опубликовал сведения об официальном заявлении и разъяснении Следственного комитета России.
Вы, " радетели демократии" как — то мигом превращаетесь в сторонников " ГУЛАГа", когда речь идёт о резонансных уголовных делах.
И забываете и о презумпции невиновности, и о компетентности, и о гуманизме
Вот ваша лживость подлая.
А попадет в подобную ситуацию любой из вас, будете верещать, что несчастный случай.
Вот такие вы подонки. Ловите негатив, раздуваете его, все, чтобы радикализовать.
Операцию на сердце никто не возьмется проводить.
А вот юридическую квалификацию- дать — всегда пожалуйста.
" специалисты"
При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека ( постановление Пленума ВС РФ О судебной практике по делам об убийстве 27.01,1999 N1, с учетом последующих редакций)
ты, чучело, даже не понимаешь того, что тебе пишут
во-первых, ты сам сказал что ты не юрист
во-вторых, я, в отличие от тебя никаких «юридических квалификаций не даю»
в-третьих, я даже не сказал что поддерживаю мнение, которое процитировал, мне оно всего лишь показалось интересным, потому что человек пусть и не у нас в стране, но работает в этой системе
во-первых, ты сам сказал что ты не юрист
во-вторых, я, в отличие от тебя никаких «юридических квалификаций не даю»
в-третьих, я даже не сказал что поддерживаю мнение, которое процитировал, мне оно всего лишь показалось интересным, потому что человек пусть и не у нас в стране, но работает в этой системе
Вам, дебильным экстремистам — люмпенам, надо готовиться.
Вам ещё орать предстоит, когда суд назначит наказание в виде 1 года условно.
Вам ещё орать предстоит, когда суд назначит наказание в виде 1 года условно.
ну пока тут люмпенство свое только ты демонстрируешь
а еще свою тупость и хамство
так сказать, сверкаешь всеми гранями своего убожества
продолжай раскрываться
а еще свою тупость и хамство
так сказать, сверкаешь всеми гранями своего убожества
продолжай раскрываться
Потребовала извинений. Не извиняется -отказали в обслуживании.Что за бред. Они обязаны «обслужить» любого пациента, даже если у него полиса нет, он пьян и обосрался.
В Сиднее в любом госпитале, если пациент отключается, на пейджеры реанимационной команде сбрасыватся сигнал с указанием места. Команда бежит туда на рысях. Время прибытия -3-5 минут, мониторятся.Еще бред, непонятно к чему сказанный. Ему по приходу в больницу пейджер должны были вживить? И Сидней — это столица вообще-то. А тут провинциальная больничка. В Белгороде населения 380 тыщ.
Поправка: Сидней не столица, а крупнейший и самый дорогой город в Австралии. Типа как Нью-Йорк в США.
В Сиднее жильё дорого стоит, зато зарплаты на порядок выше чем в других городах, а вот продукты стоят практически везде одинаково. То есть, если на жильё тратиться не надо и есть приличная работа, то Сидней не так уж и дорог. Жилье, кстати, везде дорогое в Австралии, если сравнивать, к примеру, с расходами на питание.
Двушка 80 кв м в сити (центре) стоит от 1 млн $AU и выше, на цену сильно влияет вид из окна. В жилой зоне (пригородах), до 1 млн $AU в зависмости от района, удалённости от сити, инфраструкткры и т.п.
Жесть. Это же сколько со средней зп по Австралии в 3 тысячи $AU лет копить надо… Ну разве что ипотека там подешевле должна быть.
Хех, так в основном покупают иностранцы (китайцы и т.п.)
Средняя зарплата в районе 95K в год, если двое работают то что-то можно купить, конечно не в центре. Банки требуют дпозит в районе 20% от стоимости сделки, процент варьируется, но чем дороже берёшь тем он меньше. Сейчас немного подняли и я плачу 4.85%. Если купить велф пакадж (около 500$ в год), то процент снижают как договоришься (у меня 0.7%), дают бесплатную платиновую карту Мастер Кард, скидки на страховки ( 5% от полиси) и главное оффсет счёт. То есть те деньги что будут лежать на этом счёту будут списывать ипотеку. Кладёшь всю свою зарплату, всё покупаешь на кредитку (55 дней процент не берут), а расплативаешься в конце месяца. Деньги можно снять в любой момент, очень удобно. Необязательно жить в Сиднее, в других столицах можно купить виллу за 600К в районе Сити.
Средняя зарплата в районе 95K в год, если двое работают то что-то можно купить, конечно не в центре. Банки требуют дпозит в районе 20% от стоимости сделки, процент варьируется, но чем дороже берёшь тем он меньше. Сейчас немного подняли и я плачу 4.85%. Если купить велф пакадж (около 500$ в год), то процент снижают как договоришься (у меня 0.7%), дают бесплатную платиновую карту Мастер Кард, скидки на страховки ( 5% от полиси) и главное оффсет счёт. То есть те деньги что будут лежать на этом счёту будут списывать ипотеку. Кладёшь всю свою зарплату, всё покупаешь на кредитку (55 дней процент не берут), а расплативаешься в конце месяца. Деньги можно снять в любой момент, очень удобно. Необязательно жить в Сиднее, в других столицах можно купить виллу за 600К в районе Сити.
Еще бред, непонятно к чему сказанный. Ему по приходу в больницу пейджер должны были вживить?при чем тут вживить? как я понимаю про пейджеры речь зашла по поводу того что
Вызванный реанимолог за 15 минут так и не появилсяи в этом я с ним согласен… когда в больничке реаниматолог не может дойти до пациента за 15 минут — это совсем, совсем плохо
Понятно, что плохо, но причем тут пейджеры у пациентов, которые УЖЕ лежат в больницах и ПОДКЛЮЧЕНЫ к системам искусственного поддержания жизни?
«если пациент отключается, на пейджеры реанимационной команде сбрасыватся сигнал с указанием места. Команда бежит туда на рысях. Время прибытия -3-5 минут, мониторятся»
— по-моему 3-5 минут слишком много для такой ситуации.
«если пациент отключается, на пейджеры реанимационной команде сбрасыватся сигнал с указанием места. Команда бежит туда на рысях. Время прибытия -3-5 минут, мониторятся»
— по-моему 3-5 минут слишком много для такой ситуации.
Ну, датчики, которые все равно должны быть подключены к пациентам. Да и вообще, пейджеры — старье) Пока позвонишь туда, пока надиктуешь сообщение, умереть можно)
Ладно, я сам люблю дать бакланам пизды. Выведи его аккуратно на беседу туда где нет камер и свидетелей, аккуратно ебни пару раз по печени да почкам, пару затрещин по хребту дай, чтобы следов не осталось -и всё, хватит.Это вообще феерично )
Аккуратно по почкам и печени можно, не аккуратно в лицо — нельзя. Непонятно почему по почкам можно, а по лицу нельзя, если результат будет один.
Или это без камер правильно?
а зачем вы покойничка обсуждаете, какой бы он мразью не был, врачу это право на его убийство не дает. факт остается фактом, врач убил — врач сядет. выше описано правильно, есть инструкция, есть охраник, если нет мозгов, то надо следовать инструкциям и не самодеятельностью заниматься.
Следственный комитет РФ держит под контролем дело об убийстве пациента в больнице БелгородаНу коли так, то дело уж точно, извините за каламбур, пойдет на поправку.