Комментарии участников:
Он называл себя блогером и требовал особого отношения, например — сдать лишний багаж без оплаты.Совсем охуели эти блогеры.
Ну тут я с Вами не согласен. Видимо причина и следствие перепутаны. Я думаю вначале нужно подумать кто в блогеры идёт? Т.е. исходное психическое состояние многих блогеров уже соответствует их дальнейшему поведению. Я хочу сказать, что не само по себе блогерство нанесло непоправимый ущерб психике, а наоборот, лица с непоправимо ущербной психикой склонны к занятию блогерством.....))))
Если Вы сомо мной не согласны, покопайте статистику… или почитайте блоги и статистику наведите сами....)))
не согласен. были и идейные. это конечно было трудно, но возможно.
а вопрос связан с тем, что уж больно риторика похожа…
а вопрос связан с тем, что уж больно риторика похожа…
не льстите себе… такая риторика была уделом большинства.
p.s. Пастернака не читал, но осуждаю (гротеск конечно, но зато идейно очень похожее суждение).
p.s. Пастернака не читал, но осуждаю (гротеск конечно, но зато идейно очень похожее суждение).
А зря Пастернака не читали. У него есть хорошие стихи. Что касается «Доктора Живаго», то роман так себе… неудачная проза мастера поэтического слова. Можете этот роман не читать. Но если Вас всё таки заинтересует, за что тогда давали Нобелевскую премию, то почитайте…
И не только про Пастернака… Троцкого, Бухарина, и прочих врагов режима… Дак и что? Вы думаете господа, те что были на Болотной, или господа из КПРФ, или юные, как их нынче там, пусть будет юнармейцы, больше читают? Впрочем также, как весь московский гламур и прочие тусовки радостной столицы....)))
А вот Автарханова (Сталин и ЦК) мне повезло прочитать на пятом курсе. Я после этого, не то чтобы полюбил, а стал понимать важность изучения истории КПСС, но конечно с авторхановскими комментариями...))
А вот Автарханова (Сталин и ЦК) мне повезло прочитать на пятом курсе. Я после этого, не то чтобы полюбил, а стал понимать важность изучения истории КПСС, но конечно с авторхановскими комментариями...))
я специально взял знаменитую цитату про Пастернака. Она просто в свое время стала эдаким клише, под которым подразумевался как раз такой праведно-осуждающий напор людей, которые хотя и не вникали в суть, но готовы судить, выносить оценки итп.
Для меня слава богу история кпсс осталась как кошмар из прошлого (знаю детали только со слов отца и мамы).
А те, кто выносил те или требования на Болотной к примеру (я говорю о тех, кто пытался казаться лидером) — вот многие из них как раз таки читали не в пример больше, товарищей, готовых перегрызть глотку любому по мановению брови Солнцеликого. Да и интеллектом нынешние хунвейбины мягко говоря обделены (всякие там Холманские, Дягтеревы и др. им подобные).
Для меня слава богу история кпсс осталась как кошмар из прошлого (знаю детали только со слов отца и мамы).
А те, кто выносил те или требования на Болотной к примеру (я говорю о тех, кто пытался казаться лидером) — вот многие из них как раз таки читали не в пример больше, товарищей, готовых перегрызть глотку любому по мановению брови Солнцеликого. Да и интеллектом нынешние хунвейбины мягко говоря обделены (всякие там Холманские, Дягтеревы и др. им подобные).
Простите мою неосведомлённость, но ни Холманского, ни Дягтерева я не знаю. Точнее сказать не слышал даже про них.
Что касается Болотной, то не все там были по зову гонорара. Большинство, впрочем как на ранних Майданах, были там по зову сердца. А вот про застрельщиков, Вы верно заметили, что они старались казаться лидерами. Именно это казаться меня настораживает до неприятия. Достаточно много было на моей памяти искателей гонорара, которые очень хотели лидерами казаться....))) Так что достаточно насмотрелся и теперь за версту чую...)))
Что касается Болотной, то не все там были по зову гонорара. Большинство, впрочем как на ранних Майданах, были там по зову сердца. А вот про застрельщиков, Вы верно заметили, что они старались казаться лидерами. Именно это казаться меня настораживает до неприятия. Достаточно много было на моей памяти искателей гонорара, которые очень хотели лидерами казаться....))) Так что достаточно насмотрелся и теперь за версту чую...)))
Вообще то жизнь показала, что стиляги, идейные, прочие противники тогдашней власти, короче морально неустойчивые… очень быстро скурвились в условиях перестройки. Но стоит отметить, что подчёркнуто (демонстративно) идейные скурвились ещё быстрее. Так что хвосты распределения, как хвостам и положено, показали свою социальную ненадёжность.....)))
Номенклатура и представляла те самые хвосты. А вы считаете что номенклатуры было так много, что она относилась к средней массе?