Чем закончилась встреча в Париже? Самые важные моменты соглашения
отметили
8
человек
в архиве

После нескольких недель переговоров 195 представителей стран, присутствующих на встрече по вопросам изменения климата, проходившей в Париже, пришли к соглашению о том, как правительства стран мира могут бороться с причинами глобального потепления.
Какой же итог переговоров по климату? Ниже мы составили краткий анализ итогов заключения.
• Подтверждение, что повышение глобальной температуры на 2 градуса по Цельсию является абсолютным максимумом, который может выдержать мир, и что мы должны сделать все, чтобы удержать увеличение максимум на 1,5 градуса по Цельсию.
Многие климатологи говорят, что черта в 2 градуса – порог, который был установлен многими государствами в преддверии конференции – слишком высокое значение, поэтому в очередной раз они подчеркивают важность не допустить изменения температуры даже на 1,5 градуса.
• «Стороны призываются принимать меры по реализации и поддержке существующих подходов как установлено в соответствующих методологиях и решениях, согласованных в рамках Конвенции, в том числе путем выплат на основании достигнутых результатов: политики подходов и позитивных стимулов для деятельности, связанной с сокращением выбросов в результате обезлесения и деградации лесов, и роли сохранения лесов, устойчивого управления лесами и увеличения запасов лесного углерода в развивающихся странах; и альтернативные политические подходы, такие как совместное смягчения последствий и адаптации подходов к органической и устойчивой системе управления лесами, подтверждая важность стимулирования не-углеродных выгод, связанных с такими подходами».
Это положение является наиболее значимым признанием, которое дается в этом соглашении о роли леса в смягчении действий человека. Оно может играть роль в качестве политического сигнала тому, что страны должны проводить политику, которая была разработана в течение последнего десятилетия для спасения оставшихся в мире нетронутых лесов. Тропические страны, вероятно, будут нуждаться в поступлении финансов, как из государственного, так и частного сектора, если им удастся уменьшить или ограничить уничтожение своих лесов из-за вырубки.
• Универсальная, прозрачная система измерения выбросов. Таким образом, любые действия, предпринимаемые со стороны страны, согласно заключенного соглашения, могут быть оценены справедливо. Каждые пять лет соглашение о целевых показателях уменьшения негативного воздействия на окружающую среду каждой страны будут пересматриваться.
Это юридически обязывает страны каждые пять лет ставить новые цели по сокращению выбросов, которые будут оценены соответственно. Уменьшение срока до пяти лет является ужесточением соглашения, в то время как некоторые страны, Индия в частности, требовали 10-летней отчетности, видимо, надеясь воспользоваться положением при высоких уровнях загрязнения.
Какой же итог переговоров по климату? Ниже мы составили краткий анализ итогов заключения.
• Подтверждение, что повышение глобальной температуры на 2 градуса по Цельсию является абсолютным максимумом, который может выдержать мир, и что мы должны сделать все, чтобы удержать увеличение максимум на 1,5 градуса по Цельсию.
Многие климатологи говорят, что черта в 2 градуса – порог, который был установлен многими государствами в преддверии конференции – слишком высокое значение, поэтому в очередной раз они подчеркивают важность не допустить изменения температуры даже на 1,5 градуса.
• «Стороны призываются принимать меры по реализации и поддержке существующих подходов как установлено в соответствующих методологиях и решениях, согласованных в рамках Конвенции, в том числе путем выплат на основании достигнутых результатов: политики подходов и позитивных стимулов для деятельности, связанной с сокращением выбросов в результате обезлесения и деградации лесов, и роли сохранения лесов, устойчивого управления лесами и увеличения запасов лесного углерода в развивающихся странах; и альтернативные политические подходы, такие как совместное смягчения последствий и адаптации подходов к органической и устойчивой системе управления лесами, подтверждая важность стимулирования не-углеродных выгод, связанных с такими подходами».
Это положение является наиболее значимым признанием, которое дается в этом соглашении о роли леса в смягчении действий человека. Оно может играть роль в качестве политического сигнала тому, что страны должны проводить политику, которая была разработана в течение последнего десятилетия для спасения оставшихся в мире нетронутых лесов. Тропические страны, вероятно, будут нуждаться в поступлении финансов, как из государственного, так и частного сектора, если им удастся уменьшить или ограничить уничтожение своих лесов из-за вырубки.
• Универсальная, прозрачная система измерения выбросов. Таким образом, любые действия, предпринимаемые со стороны страны, согласно заключенного соглашения, могут быть оценены справедливо. Каждые пять лет соглашение о целевых показателях уменьшения негативного воздействия на окружающую среду каждой страны будут пересматриваться.
Это юридически обязывает страны каждые пять лет ставить новые цели по сокращению выбросов, которые будут оценены соответственно. Уменьшение срока до пяти лет является ужесточением соглашения, в то время как некоторые страны, Индия в частности, требовали 10-летней отчетности, видимо, надеясь воспользоваться положением при высоких уровнях загрязнения.
Добавил
Ecolife 18 Декабря 2015

нет комментариев
проблема (2)
Комментарии участников:
Ни одного комментария пока не добавлено