Комментарии участников:
Зачем? Есть определенные структуры, которые имею полномочия для проведения специальных операций.
Зачем плодить черт знает что?
И так этих *спецназов* развелось, что ни разведвзвод, так, бл, * группа спецназа* с красивым названием, да еще кто ни попадя, летучую мышку херачат на шеврон, хотя этот символ чисто ГРУшный.
Легализация ЧВК, думаю, приведет к неразберихе, к перетягиванию одеяла на свою сторону и, как следствие, падению боеспособности.
Силовые структуры конкуренции не терпят, конкуренция приводит к суете и неразберихе и к лишним тратам бюджетного бабла.
Зачем плодить черт знает что?
И так этих *спецназов* развелось, что ни разведвзвод, так, бл, * группа спецназа* с красивым названием, да еще кто ни попадя, летучую мышку херачат на шеврон, хотя этот символ чисто ГРУшный.
Легализация ЧВК, думаю, приведет к неразберихе, к перетягиванию одеяла на свою сторону и, как следствие, падению боеспособности.
Силовые структуры конкуренции не терпят, конкуренция приводит к суете и неразберихе и к лишним тратам бюджетного бабла.
ты видишь конкурентов.
а я вижу вариант легализации беженцев (@авантюрист) по примеру французского иностранного легиона.
короче к войне готовимся.
посмотрим как примут
а я вижу вариант легализации беженцев (@авантюрист) по примеру французского иностранного легиона.
короче к войне готовимся.
посмотрим как примут
Они, разумеется, не конкуренты. Но, Минобороны смотрело криво только по причине того, что опасалось оттока классных спецов в ЧВК. Других проблем с ЧВК в России нет.
Но, ЧВК — необходимый элемент сегодня и во внешней, и во внутренней политике.
Снижает юридические риски. Позволяет использовать более разнообразный инструментарий, гибче.
Но, ЧВК — необходимый элемент сегодня и во внешней, и во внутренней политике.
Снижает юридические риски. Позволяет использовать более разнообразный инструментарий, гибче.
ты видишь конкурентов.Это необязательное следствие. Тут другое. Наконец откроется легальное окно на поляну, где давно делается серьезный бизнес всеми, кроме нас.
а я вижу вариант легализации беженцев… по примеру французского иностранного легиона.
Лёша, тут ведь разные плоскости.
Ну вспомни как орали «спецназ Путина захватил Донбасс!»
А так, например, для охраны шахты «имени А. Ф. Засядько» официально, согласно договору прибывает ЧВК и на расстоянии двух км не приближается не один правосек. Это я тогда так думал, но лучше поздно чем никогда.
Ну вспомни как орали «спецназ Путина захватил Донбасс!»
А так, например, для охраны шахты «имени А. Ф. Засядько» официально, согласно договору прибывает ЧВК и на расстоянии двух км не приближается не один правосек. Это я тогда так думал, но лучше поздно чем никогда.
:-) Для использования специальных подразделений на том же Донбассе необязательно создавать очередную структуру.
Все государства так или иначе — нелегально — применяют спецназ для такого рода операций.
Как говорится: не пойман, не спецназ:-)
В приведенном тобой примере есть неувязочки — ЧВК в данном случае будут ограничены определенными обязательствами, то бишь ( я, конечно, образно) защищать только шахту им. Засядько, и работать дальше\глубже уже ай-ай-ай.
Проще ЧОП создать для охраны.
В общем, слишком много *НО* в законе о ЧВК, надеюсь, его не примут, по крайней мере, в нынешнем его виде.
Опасения, что профи будут переходить в ЧВК — неубедительны.
В том-то и дело, что боец профессионалом может быть только в давно спаянном подразделении, и перевод его означает пару-тройку лет работы * с нуля* — с новым коллективом и с иными задачами. Это не нужно никому.
Я со своей колокольни смотрю, конечно.
Все государства так или иначе — нелегально — применяют спецназ для такого рода операций.
Как говорится: не пойман, не спецназ:-)
В приведенном тобой примере есть неувязочки — ЧВК в данном случае будут ограничены определенными обязательствами, то бишь ( я, конечно, образно) защищать только шахту им. Засядько, и работать дальше\глубже уже ай-ай-ай.
Проще ЧОП создать для охраны.
В общем, слишком много *НО* в законе о ЧВК, надеюсь, его не примут, по крайней мере, в нынешнем его виде.
Опасения, что профи будут переходить в ЧВК — неубедительны.
В том-то и дело, что боец профессионалом может быть только в давно спаянном подразделении, и перевод его означает пару-тройку лет работы * с нуля* — с новым коллективом и с иными задачами. Это не нужно никому.
Я со своей колокольни смотрю, конечно.
Уважаю твоё мнение, основанное на опыте. И всё же это — мировая практика. С год назад, например, ИГ казнили японца — так он был из японской ЧВК! То есть, все так или иначе защищают свои экономические интересы, можно называть это гибридной войной или как-то ещё.
Да и ребятки из польских ЧВК, говорят, крови попортили.
И потом, в отличие от «отпускника», у которого нет никаких социальных гарантий семье, тут хотя бы этот вопрос будет решён.
Да и ребятки из польских ЧВК, говорят, крови попортили.
И потом, в отличие от «отпускника», у которого нет никаких социальных гарантий семье, тут хотя бы этот вопрос будет решён.