Глава РПЦ пообещал вмешиваться в искусство

отметили
11
человек
в архиве
Глава РПЦ пообещал вмешиваться в искусство
Патриарх Кирилл заявил, что РПЦ намерена и дальше вмешиваться в искусство, которое не нравится священникам. Особое неудовольствие у патриарха вызывает постмодернизм.

Такое заявление Кирилл сделал на заседании Высшего церковного совета, которое прошло накануне в Москве и было посвящено вопросам культуры и искусства.

«Сегодня Церковь живет в условиях свободы, и как любое общественное объединение, имеет право на выражение своей позиции. И тем, кто пытается нам сказать: «Занимайтесь своим делом, а театр, кинематограф, изобразительное искусство, музеи, современные выставки вас не касаются», — мы должны со смирением, но и с твердостью сказать: «Нет, это не так, потому что всё то, что называется якобы искусством, но на деле искусством не является, оказывает воздействие на человеческие души и сердца», — приводит слова Кирилла сайт Московской патриархии.

Предстоятель РПЦ также дал понять, какое искусство не нравится православным священникам.

«Когда нам предлагают уважать те произведения культуры, которые направлены не на возвышение человеческой личности, а на ее разрушение, на постмодернистское смещение понятий, — можем ли мы как Церковь отстраниться от всего этого? Церковь не может этого сделать в силу своей природы, более того, иначе прозвучат справедливые упреки в том, что Церковь молчит, когда происходит открытое растление общества, в том числе молодежи», — заявил патриарх.

Самый громкий скандал, связанный с вмешательством церкви в искусство, произошел в начале этого года в Новосибирске, где местный митрополит Тихон добился снятия с репертуара оперы «Тангейзер», в которой использовался образ Иисуса Христа, явно не соответствующий церковным канонам.
Добавил linza linza 12 Декабря 2015
проблема (13)
Комментарии участников:
Варягъ
0
Варягъ, 12 Декабря 2015 , url
linza linza
Угодал.
Игемон
0
Игемон, 12 Декабря 2015 , url
Раз он считает, что имеет право вмешиваться в искусство, которое ему не нравится, значит и творцам искусства можно вмешиваться в дела церкви, которые им не нравятся. Свобода, она ведь для всех, а не для одного тебя, Гундяев? Тоже мне, Хрущёв в рясе.
henadzi
+1
henadzi, 12 Декабря 2015 , url
Если под искусством подразумевать пропаганду лесбиянства, пидерастии, бисеков, трансов и прочий спермотоксикоз и бешенство матки — то я против такого искусства. У нас свобода личная — сидите у себя по домам и имейте друг друга во все дыры, а детей учить моих (хоть и с экрана телевизора) не надо.

что бы ни говорили, но пока церковь учит хорошему (думаю даже те из церковников, кто засветился на своих темных делишках тоже учили хорошему, только сами так не делали :) )
я готов дать слушать ее своему ребенку — но все равно поглядывая иногда, чтоб не зарывались.
jaik
+1
jaik, 13 Декабря 2015 , url
То есть вы одобряете закрытие церковниками выставки, на которой чтобы увидеть произведение нужно было взобраться на стремянку и посмотреть в специальную дырочку?

А насчет того, имеет ли права кто-то учить хорошему, если он при этом занимается плохим. Нет. Не имеет. Или вы простите Гитлеру его грехи за то, что он построил больницу?
henadzi
0
henadzi, 14 Декабря 2015 , url
""«То есть вы одобряете закрытие церковниками выставки, на которой чтобы увидеть произведение нужно было взобраться на стремянку и посмотреть в специальную дырочку?»""
Вы из слона сделали муху. Не из-за стремянки с дырочкой закрывают выставку, а за то, что идет дальше.

""«А насчет того, имеет ли права кто-то учить хорошему, если он при этом занимается плохим. Нет. Не имеет. Или вы простите Гитлеру его грехи за то, что он построил больницу?»""
А теперь вы прибегаете к подстановке фактов. Гитлер не скрывал, что будет уничтожать евреев и другие народы. А по поводу темы — каждый второй говорит одно, а делает другое и что теперь, всех на виселицу? (весь гос аппарат точно пришлось бы посадить)
Игемон
+2
Игемон, 14 Декабря 2015 , url
Пропаганда этой хрени преследуется по закону. А что законом не преследуется должно быть доступно. Мне лично не нравятся многие направления современного искусства, которое даже искусством назвать сложно, но, если это не нарушает закона, это имеет право быть. Мне например стас михайлов противен до тошноты со своими песнями, но это не даёт мне право запрещать его концерты. Дохера адептов его творчества и его уровня, пусть ходят и слушают. Я просто переключаюсь на другой канал в те редкие моменты просмотра ТВ.
henadzi
0
henadzi, 15 Декабря 2015 , url
Лозунг «все что не запрещено законом — разрешено», открывает огромную яму по моральному разложению. Ведь мораль в законе не пропишешь…
Игемон
0
Игемон, 16 Декабря 2015 , url
И что Вы предлагаете? Эти вопросы будет решать какой-то попёнок? Будем жить и наслаждаться искуством в зависимости от вкуса этого попа? В СССР замещающая церковь великая КПСС прививала нам всем моральный вкус по своему усмотрению, который почему-то в миг разрушился после краха СССР. Есть вопросы развития общества, в которые государство или какой-либо другой институт общественный должны вмешиваться по минимуму. Почему какой-то поп будет мне указывать, что хорошо, а что можно только ему. Я не верующий человек и имею права на своё видение и искусства и литературы и прочей хрени. К тому же я — взрослый вполне человек и сам способен решить, что плохо и что хорошо.
@pavlova
+2
@pavlova, 12 Декабря 2015 , url
Свобода — она для всех, конечно, но некоторые немного свободнее других
bvv4096
+1
bvv4096, 13 Декабря 2015 , url
Их «высокоравенство» полагает…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать