Комментарии участников:
Введут и предлагают — разные смыслы. Когда и если дойдет до 2-го чтения — тогда и есть тема для обсуждения «введут» или нет.
По идее предложение здравое, ибо всяких горлопанов за словечки типа *рашка* наказывать необходимо, не говоря уже о говноблоххерах с их *свидетельствами о боевых бурятах*.
Другое дело, реализация.
Как я и предполагал, больше всего завыли неполживые ( я про ЯП) — им как раз это не по кайфу:-)
Другое дело, реализация.
Как я и предполагал, больше всего завыли неполживые ( я про ЯП) — им как раз это не по кайфу:-)
Если здраво подойдут к реализации, то все будет нормально.
Просто распоясавшихся горлодериков так или иначе нужно остужать.
Например, тот же стрэндж мог бы легко попасть, если в США назвал бы Обаму хуйлом.
А тут — свобода, которую они так не хотят замечать и постоянно ноют о притеснениях.
Просто распоясавшихся горлодериков так или иначе нужно остужать.
Например, тот же стрэндж мог бы легко попасть, если в США назвал бы Обаму хуйлом.
А тут — свобода, которую они так не хотят замечать и постоянно ноют о притеснениях.
Ответственность должна быть соразмерна общеопасному способу.
Из уст " Стрэндж" — мат, ругательства, вообще, похвала.
Те, кого Вы имеете ввиду, достаточно дискредитируют себя сами.
Ну, а если есть призывы к экстремизму, то это — другой вопрос.
Все нормы приняты, практика наработана.
Эта " инициатива" даже не будет зарегистрирована в форме законопроекта.
Из уст " Стрэндж" — мат, ругательства, вообще, похвала.
Те, кого Вы имеете ввиду, достаточно дискредитируют себя сами.
Ну, а если есть призывы к экстремизму, то это — другой вопрос.
Все нормы приняты, практика наработана.
Эта " инициатива" даже не будет зарегистрирована в форме законопроекта.
Да это понятно, что не примут.
Но я, может, потому что военный бывший, может, просто по складу характера, сторонник ужесточения законодательства.
Поэтому хорошо, что мы не у власти:-)
Айн, цвай, линкс, линкс :-))
Разовью немного мыслю: я прекрасно понимаю, чтобы было, если к власти пришел Квачков или ему подобные. Жесть.
Но я, может, потому что военный бывший, может, просто по складу характера, сторонник ужесточения законодательства.
Поэтому хорошо, что мы не у власти:-)
Айн, цвай, линкс, линкс :-))
Разовью немного мыслю: я прекрасно понимаю, чтобы было, если к власти пришел Квачков или ему подобные. Жесть.
Субъект занимается спекуляциями, профанацией и самопиаром.
" Неточные" сведения. Ну, все. Росстат попал)))
А если серьёзно, то у нас все равно работа по личностям и от личности. Все бунтари известны. Кто хитрый, кто глупый, кто внушаемый, а кто обманутый. Тоже и с провокаторам. И способов воздействия — великое множество, когда есть необходимость.
В идеале, это — развитие одновременное саморегуляции общества.
" Неточные" сведения. Ну, все. Росстат попал)))
А если серьёзно, то у нас все равно работа по личностям и от личности. Все бунтари известны. Кто хитрый, кто глупый, кто внушаемый, а кто обманутый. Тоже и с провокаторам. И способов воздействия — великое множество, когда есть необходимость.
В идеале, это — развитие одновременное саморегуляции общества.
Если уже все нормы приняты, то видимо они плохо действуют. Законодательно конечно всё не пропишешь, существует ещё культура общества, конечно. Но утверждать что в этом плане всё в порядке, я бы не решился. На мой взляд процентов %80 это то что подлежит тщательной отфильтровки. Попросту говоря, враньё отсеивать, которое явно заведомое. А заведомое враньё и клевета, должны караться. Вот такое моё странное мнение. Или потом будут карать уже они.
Градус. Градус по больнице не должен превышать значение N. А в этих пределах организм борется и вырабатывает иммунитет ))
Я ведь не говорю что всё нужно делать с энтузиазмом дикаря.
Я ведь даже выделил заведомую. Это нужно доказать что ложь или клевета заведомая, что само по себе уже составляет сложность. Читаю, уже всё, начнут хватать, тащить, гнобить. Про СССР естественно вспомнили. В статье тоже предлагается проект закона. Разница — не власть дяди, не парткома, а власть закона. Ещё говорится об особом времени — война, в которой действия на поражение собственного правительства являются противозаконные. В комментариях читаю о моделях социальных программ и понеслось поехало. Моделями социальных программ побеждать решили? Да и вообще песнь всё та же — власть надо менять, оппозиция очень хреновая, на кого менять хрен вообще поймёшь. Давайте поменяем, там посмотрим. Я вообще не делаю то что не понимаю. Вот она эта ленинская модель тут же на глазах и рисуется.
Потом по мере приближения и нарастания военной угрозы а одновременно провоцировании социальных взрывов, а это будет происходить одновременно, карательные меры всё равно будут, поэтому пусть будут в рамках закона, а не по большевистски. А если всё взлетит стихийно, по соседству страна есть уже с конкретным примером. Либерте подавай. Докудахтались, доскакались.
Я ведь даже выделил заведомую. Это нужно доказать что ложь или клевета заведомая, что само по себе уже составляет сложность. Читаю, уже всё, начнут хватать, тащить, гнобить. Про СССР естественно вспомнили. В статье тоже предлагается проект закона. Разница — не власть дяди, не парткома, а власть закона. Ещё говорится об особом времени — война, в которой действия на поражение собственного правительства являются противозаконные. В комментариях читаю о моделях социальных программ и понеслось поехало. Моделями социальных программ побеждать решили? Да и вообще песнь всё та же — власть надо менять, оппозиция очень хреновая, на кого менять хрен вообще поймёшь. Давайте поменяем, там посмотрим. Я вообще не делаю то что не понимаю. Вот она эта ленинская модель тут же на глазах и рисуется.
Потом по мере приближения и нарастания военной угрозы а одновременно провоцировании социальных взрывов, а это будет происходить одновременно, карательные меры всё равно будут, поэтому пусть будут в рамках закона, а не по большевистски. А если всё взлетит стихийно, по соседству страна есть уже с конкретным примером. Либерте подавай. Докудахтались, доскакались.
депутат Госдумы Олег Михеев сам очерняет Россию одним своим существованием в качестве депутата…
тот самый депутат Госдумы Олег Михеев, который:
1. был осуждён за спекуляцию на три года лишения свободы
2. был задержан по уголовному делу об уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере
3. объявлялся в международный розыск в связи неисполнением решения суда
4. покушался на мошенничество в особо крупном размере и так давил на суд, что Следственный комитет возбудил в отношении него уголовное дело
5. был лишен ЭТОЙ Думой (достал-таки!) депутатской неприкосновенности
6. неделю назад был признан несостоятельным банкротом.
7. явился к другу на свадьбу в нацистской форме
8. вносил законопроект о запрете ввоза в страну обуви на плоской подошве и на высоком каблуке
тот самый депутат Госдумы Олег Михеев, который:
1. был осуждён за спекуляцию на три года лишения свободы
2. был задержан по уголовному делу об уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере
3. объявлялся в международный розыск в связи неисполнением решения суда
4. покушался на мошенничество в особо крупном размере и так давил на суд, что Следственный комитет возбудил в отношении него уголовное дело
5. был лишен ЭТОЙ Думой (достал-таки!) депутатской неприкосновенности
6. неделю назад был признан несостоятельным банкротом.
7. явился к другу на свадьбу в нацистской форме
8. вносил законопроект о запрете ввоза в страну обуви на плоской подошве и на высоком каблуке
Никаких измышлений «Справедливая Россия» участвовала в событиях на Поганой луже.
А для чего ты всё это выволок на свет Божий? Сядешь срать, не сядешь, это ваши личные взаимоотношения.
Это такие демократические способы ведения политической борьбы?
А для чего ты всё это выволок на свет Божий? Сядешь срать, не сядешь, это ваши личные взаимоотношения.
Это такие демократические способы ведения политической борьбы?
я не знаю что такое поганая лужа, но если это болотная площадь, то меня там не было, так что не надо пи… свистеть, уважаемый
предъявляйте тем, кто туда ходил
предъявляйте тем, кто туда ходил
Вполне возможно и не было. Это образно, это методы ведения политической борьбы сторонников демократии на Поганой луже (Болотной площади)
Это образно, это методы ведения политической борьбы сторонников демократиимногие из которых мудаки те еще
вы предъявили лично мне претензии обобществив меня с мудаками, поэтому я и повторяю что можете свои фантазии оставить при себе
Портянку выкладывать надо было потому, что человек, у которого такой послужной список, но при этом являющийся депутатом государственной думы является самым существенным очерняющим элементом, притом наглядным.
Так что уж ему-то надо бы сидеть тихо и не рыпаться, говна кусок.
А вообще, какие претензии? хочу — выкладываю!
Так что уж ему-то надо бы сидеть тихо и не рыпаться, говна кусок.
А вообще, какие претензии? хочу — выкладываю!
Статья написана по известной проблеме или проблемах, и поиску решений. А изучать вместо этого биографию Михеева, даже если она уголовная, мне не интересно и неуместно. И вообще такие способы ведения политической борьбы мне порядком осточертели. К справке:
Я далеко не сторонник «Справедливой России» и никаких личных симпатий к Михееву не испытываю.
Я далеко не сторонник «Справедливой России» и никаких личных симпатий к Михееву не испытываю.
А вообще, какие претензии? хочу — выкладываю!Как хочу так и отвечаю.
Ебалаи конченые… Находятся же еще люди которые поддерживают этих идиотов и их «интеллектуальные» испражнения.
Например это?
внутри России нашлись желающие «раскачивать лодку» и работать на дискредитацию собственной страны по ленинскому принципу «желай поражения своему правительству». И в этой ситуации «подрыв доверия к России, то есть дискредитация ее как внутри страны, так и на международной арене — это объективно игра на руку экстремистамНет, это не «интеллектуальные» испражнения, это наша история, которую мы должны помнить и извлекать из неё уроки. А то как просто цветочки к памятнику вождю возлагать, это наша история, а как уроки извлекать «интеллектуальные» испражнения. Я совсем запутался, по какой диагонали историю читать нужно.
Мы не извлекаем один урок — отвечать за себя самостоятельно. Всегда перекладываем на гос ответственность и как результат получаем пизды от него.
по ленинскому принципу «желай поражения своему правительству»Это не ленинский принцип, это типичная оппозиция, к которой нужно относится однозначно и спокойно — иметь более привлекательную модель развития. Когда у нас на каждом шагу пизьдят лопатами и вагонами, наебывают всех и вся, принимая законы и вводя системы типа Платона, а потом закрывают нам рты подобными иннициативами а мы в ладоши хлопаем — то достойны мы рабского строя.
Не помню, кто автор, но сказано очень точно:
***
Перестаньте относиться к нынешнему государству по-советски, как к общенародному. Современная РФ организована для господства над Россией нескольких взаимосвязанных и в то же время враждующих кланов. Причём управление некоторыми из кланов ведётся из-за рубежа и, зачастую, сознательно во вред России и её народов.
***
Поэтому нужно понимать, что Кремль не единая структура, а два (минимум) крыла олигархата — прозападное и силовое. И те и другие хотят власти единоличной, но одни думают, что под управлением Запада ( как при Бене) они станут еще богаче, другие уверены, что лучше им будет при Путине.
Для первых путь к власти — недовольство населения и переворот с помощью толпы, для других — стабильность и независимость.
Но и там и там — деньги есть основополагающее.
***
Перестаньте относиться к нынешнему государству по-советски, как к общенародному. Современная РФ организована для господства над Россией нескольких взаимосвязанных и в то же время враждующих кланов. Причём управление некоторыми из кланов ведётся из-за рубежа и, зачастую, сознательно во вред России и её народов.
***
Поэтому нужно понимать, что Кремль не единая структура, а два (минимум) крыла олигархата — прозападное и силовое. И те и другие хотят власти единоличной, но одни думают, что под управлением Запада ( как при Бене) они станут еще богаче, другие уверены, что лучше им будет при Путине.
Для первых путь к власти — недовольство населения и переворот с помощью толпы, для других — стабильность и независимость.
Но и там и там — деньги есть основополагающее.
Мы не извлекаем один урок — отвечать за себя самостоятельно. Всегда перекладываем на гос ответственность и как результат получаем пизды от него.Не могу возражать.
А всё что ниже и есть ленинский принцип захвата власти.
Ленин пользовался многими популистскими приемами для достижения неблагодарной цели, но это не должно свидетельствовать тому что какие то элементы его «принципов» не верны, например —
Это кстати ваша свободная интерпретация свободы слова а не ленинские принципы. Если оппозиция (она у нас правда совсем хреновая...) говорит что нужно чтобы власть ушла, т.к. она не меняется, то что здесь плохого? Неэффективное управление должно по всем понятиям потерпеть поражение! Путин ведь говорит что сила в правде, дак где же правда в действиях наших властей? Я ее усиленно пытаюсь найти, и нахожу местами во внешней политике, когда во внутренней у нас творится АД.
по ленинскому принципу «желай поражения своему правительству»
Это кстати ваша свободная интерпретация свободы слова а не ленинские принципы. Если оппозиция (она у нас правда совсем хреновая...) говорит что нужно чтобы власть ушла, т.к. она не меняется, то что здесь плохого? Неэффективное управление должно по всем понятиям потерпеть поражение! Путин ведь говорит что сила в правде, дак где же правда в действиях наших властей? Я ее усиленно пытаюсь найти, и нахожу местами во внешней политике, когда во внутренней у нас творится АД.
Вот как Вам сказать: если неприкрытые враги желают смены власти, то нужно ли идти у них на поводу?
Это, как если бы Чикатило обличал Спесивцева.
Это, как если бы Чикатило обличал Спесивцева.
Было. Тотальная ложь в защиту власти. Сейчас тотальная ложь для её дискредитации и свержения. А так ничего принципиально нового.
Да вы шутите? Сейчас лишь разница в том, что ложь властьимущих, в большинстве случаев легко раскрывается. А раньше, другого варианта не было, как верить.
Ну слушай, как она раскрывается. А у меня глаза есть не только для того что бы прессу читать. Согласно этим раскрытиям я уже давно в гробу лежать должен. А я не заметил.
говорит что нужно чтобы власть ушла, т.к. она не меняется, то что здесь плохого?Всё. То что власть должна уйти, а её место занять совсем хреновая оппозиция.
Неэффективное управление должно по всем понятиям потерпеть поражение!На мой взгляд, это лучшее управление на протяжении последних 100 лет. Идеального небывает ничего. Не нужно мне вбивать в голову разные идеологии, чтобы я встал на строну Ходорковского. А находясь между убийцей и жертвой, встал на сторону убийцы.
Путин ведь говорит что сила в правде, дак где же правда в действиях наших властей?А правда по поводу нашей оппозиции надеюсь ясна.