Комментарии участников:
На мой взгляд, нужно при дипмиссиях нужно организовывать культурные российские центры. Кроме культурного обмена нужно бесплатные курсы для детей литературные, художественные, танцевальные кулинарные, языковые. Для предпринимателей и фермеров организовывать культурное общение с концертными и брифингом. Только так Россия станет ближе и понятнее.
прикольные у нас конечно соц. опросы. То 89% поддержки существующего курса, то через менее чем месяц 75% за налаживание отношений…
мде…
мде…
Какой результат сказали сделать такой и делают.
Но боюсь маховик, ура патриотического угара, остановит только очередной развал страны, к которому ватники из-за всех сил стремятся. Да и кроме как на внешнего врага, больше опереться текущему строю неначто.
Но боюсь маховик, ура патриотического угара, остановит только очередной развал страны, к которому ватники из-за всех сил стремятся. Да и кроме как на внешнего врага, больше опереться текущему строю неначто.
У нас есть санкции, на них и опираться будем. Импортозамещение у нас. Возрождение производства в стране.
Да и кроме как на внешнего врага, больше опереться текущему строю неначто.Вы эту мантру с таким постоянством повторяете, будто бы у вас действительно есть методичка. А вот ответьте на вопрос: какого еще внешнего врага?
а у нас их мало? Прибегну к политотной терминологии людей-одобрямсов текущего курса — «Украинская хунта, СШП, чурки, ната, гейропейцы» продолжить? и одна прекрасная россия в окружении этих вражин)))
Градус истерии в стране зашкаливает и это грустный факт.
Градус истерии в стране зашкаливает и это грустный факт.
А при чем здесь «существующий строй»? И почему он «опирается на внешнего врага»? Что-то я такого не заметил. А заметил, что в Евразии в последние годы ужасный бардак происходит, и идет это наполовину из океана, наполовину от радикальных исламистов, находящихся в руках всяких саудовских принцев. Члены НАТО и «гейропейцы» — это заложники США, не имеющие полного суверенитета.
А градус не в стране надо искать, а там, где он действительно зашкаливает. Если у вас оплавились окна в автомобиле, потому что соседний горит — надо не внутри своего автомобиля что-то менять, а соседний тушить или отъезжать от него.
А градус не в стране надо искать, а там, где он действительно зашкаливает. Если у вас оплавились окна в автомобиле, потому что соседний горит — надо не внутри своего автомобиля что-то менять, а соседний тушить или отъезжать от него.
я просто пояснил вопрос про врагов. согласно нашим фед сми их у нас полная коробочка.
А «опирается» — ну тут все понятно, имеется в виду, что в рез-те не оч больших успехов на экономической ниве, срочно потребовались внешние враги. Я частично разделяю эту точку зрения.
Насчет градуса — что вижу. то пою. Процент негативных, манипулятивных новостей зашкаливает и как следствие настроения людей тоже. вот и все.
А «опирается» — ну тут все понятно, имеется в виду, что в рез-те не оч больших успехов на экономической ниве, срочно потребовались внешние враги. Я частично разделяю эту точку зрения.
Насчет градуса — что вижу. то пою. Процент негативных, манипулятивных новостей зашкаливает и как следствие настроения людей тоже. вот и все.
я просто пояснил вопрос про врагов. согласно нашим фед сми их у нас полная коробочка.Откуда такие предубеждения? Уже не первый раз подобное встречаю. Согласно нашим интернетам (части интернетов) наши федеральные СМИ — это какой-то прям рупор пропаганды, постоянно ищущий каких-то внешних врагов. Хотя на деле если сравнивать наши федеральные СМИ с федеральными (крупнейшими) СМИ США и Европы, то объективность то как раз в большей степени идет от наших СМИ. Нету такого уровня пропаганды и извращения фактов, как в СМИ США и стран западной Европы. Я уже не говорю про их нового сателлита — Украину.
Процент негативных, манипулятивных новостей зашкаливает и как следствие настроения людей тоже. вот и все.Давайте говорить предметно. Покажите ссылку на манипулятивные новости от федеральных СМИ за последнюю неделю, например.
Предубеждения? вы серьезно? ну ок. хорошо-хорошо, врагов у нас нет и мне показалось, что мы отменяем безвизовые режимы, вводим эмбарго на продукты, а МИД конечно же ничего такого страшного не заявляет время от времени (в гугл не полезу))) Про сми за рубежом — да и фиг с ними, я там жить не собираюсь, чего мне на их сми кивать. Мне они интересны только в части научпоп статей, ну и кое-какой узкоспецифичной аналитики.
сейчас лень лезть в гугл. Из последнего про опрос на рашатудей — про отношение британцев к войне в сирии. Чистая пропаганда. Не говоря уже об аналитике товарища «радиоактивный пепел» на россии2. вот кстати неплохой ресурс (на нем кстати где-то был прекрасный материал про г-жу Симоньян и ее детище с МИЛЛИАРДОМ просмотров ютуб). https://noodleremover.news/
сейчас лень лезть в гугл. Из последнего про опрос на рашатудей — про отношение британцев к войне в сирии. Чистая пропаганда. Не говоря уже об аналитике товарища «радиоактивный пепел» на россии2. вот кстати неплохой ресурс (на нем кстати где-то был прекрасный материал про г-жу Симоньян и ее детище с МИЛЛИАРДОМ просмотров ютуб). https://noodleremover.news/
врагов у нас нет и мне показалось, что мы отменяем безвизовые режимы, вводим эмбарго на продукты, а МИД конечно же ничего такого страшного не заявляет время от времениТак вы определитесь — или федеральные СМИ об этом врут, или действительно это есть.
И всю эту котовасию с Украиной начала не Россия. А США и ЕС с их насильным соглашением об ассоциации. Я помню угрозы Януковичу со стороны еаропейских политиков, если он не подпишет соглашение об ассоциации. И помню реакцию Путина на то, что хотят нанести вред экономике РФ и говорят «а вас это не касается». И во что это вылилось? Да они в ЕС и являются внешним врагом, в том числе для себя самих. А «цеевропа» вообще их обьект, их косяк.
Про сми за рубежом — да и фиг с ними, я там жить не собираюсь, чего мне на их сми кивать.Ответ неверен. Все познается в сравнении. И говорить, что наши фед. СМИ хуже других по тем или иным критериям можно только сравнив их с другими. Нельзя сказать «больше» или «меньше» не указав больше или меньше чего.
сейчас лень лезть в гугл. Из последнего про опрос на рашатудей — про отношение британцев к войне в сирии. Чистая пропаганда. Не говоря уже об аналитике товарища «радиоактивный пепел» на россии2Все же требую полезть в гугл и представить аргументы. О чем соврали, с какими сведениями расходится и т.д.
завязывайте с требованиями, если хотите продолжать диалог, я у вас не на докладе — это первое. Второе — я сказал, что вспомнилось и что я видел, искать сейчас желания нет. Считаете, что вру — ок. Как-то недавно вы не поверили моему опыту общения с коррупционными цепочками. ну ок переживу. у меня нет цели кого-то переубедить.
Второе — причем тут Украина, я вообще-то про нас и наши проблемы говорил, а прятать голову в песок и бубнить (вокруг враги, турция, хунта, гейропа) вместо того, чтобы внутри страны проблемы решать (а их сейчас более чем достаточно) — это действительно проблема. И я думаю, что это плохо.
Изначальное мое утверждение —
Второе — причем тут Украина, я вообще-то про нас и наши проблемы говорил, а прятать голову в песок и бубнить (вокруг враги, турция, хунта, гейропа) вместо того, чтобы внутри страны проблемы решать (а их сейчас более чем достаточно) — это действительно проблема. И я думаю, что это плохо.
Изначальное мое утверждение —
Процент негативных, манипулятивных новостей зашкаливает и как следствие настроения людей тоже. вот и всессылки на манипулятивные репортажи привел (в лапшичной есть несколько прекрасных, например об опросе Sun растиражированном и перевранном нашими сми). Есть что по ним возразить?
Ответ неверен. Все познается в сравнении. И говорить, что наши фед. СМИ хуже других по тем или иным критериям можно только сравнив их с другими. Нельзя сказать «больше» или «меньше» не указав больше или меньше чего.Хватит уже мне приписывать то, что я не говорил. Я понимаю, что это увлекательно, но к сути отношения не имеет. Я ни с чем не сравнивал, более того прямым текстом сказал, что меня зарубежные сми мало интересуют. Прямая моя цитата выше.
вот кстати еще из прекрасного. Прямая подтасовка после всех уточнений и опровержений — https://noodleremover.news/rt-regnum-fake-3d5ef682c595#.p3i01kti1
Это все? Т.е. напали на офис RT, а в заголовке электронное СМИ указало, что напали на сотрудников RT, и это фейк? Но ведь факт нападения был. И в тексте новости указаны подробности, что сотрудники RT не пострадали. И заголовок потом исправили.
А где же там про «внешнего врага», «опору режима»?
А где же там про «внешнего врага», «опору режима»?
ну во-первых нападения на офис РТ не было. Было нападение на магаз и потенциально на молельную, чувака повязали. РТ к этому не имеет вообще никакого отношения. А раздули ньюс. Когда же все выяснилось — опровержения давать не стали. Чем не манипуляции и подлог?
Причем тут враг и опора режима? Эта ссылка приведена как иллюстрация моих слов о том, что мне не нравится накал страстей в наших сми и что они не брезгуют подлогами и манипуляциями. вот и все.
Причем тут враг и опора режима? Эта ссылка приведена как иллюстрация моих слов о том, что мне не нравится накал страстей в наших сми и что они не брезгуют подлогами и манипуляциями. вот и все.
Это не манипуляции и подлог, а примитивные журналистские приемы, используемые повсеместно. Нужно уметь читать новости и выделять оттуда факты.
Причем тут враг и опора режима? Эта ссылка приведена как иллюстрация моих слов о том, что мне не нравится накал страстей в наших сми и что они не брезгуют подлогами и манипуляциями. вот и все.Это не в наших СМИ, а вообще в СМИ. В человеческих СМИ. Ведь вы под «нашими» имели ввиду российские? Но вы же не жалуетесь, что у нас в России https не идеален и в нашем интернете методы сжатия jpeg не настолько хороши, как хотелось бы. Думаете, реклама не на нашем телевидении говорит только правду о товаре?
эээ, ну ок. но я такие «источники информации» обхожу стороной вне зависимости от происхождения. с такими вот примитивными журналистскими приемами… А плагиат — это наверное тоже такой писательский прием, а не воровство?
Ну ок. Но тут один такой момент — РТ вообще-то за мои в том числе деньги существует. И обидно как-то, что они идут на таких вот «журналистов»
Ну ок. Но тут один такой момент — РТ вообще-то за мои в том числе деньги существует. И обидно как-то, что они идут на таких вот «журналистов»
У RT в целом адекватная информация и новости. Бывает, что проскакивают желтые заголовки, но ничуть не выше чем в среднем по отрасли в мире. Хотите абсолютно выверенные заголовки и только факты — читайте, например 
www.kremlin.ru/events/president/news )
www.kremlin.ru/events/president/news )
с учетом того, что в рос сми за последние лет 10 поменялись все в сторону гос-ва, подконтрольного гос-ву, то да — это средние фиговые цифры по отрасли. Но это не красит их…
Причем тут российские СМИ? Я говорю о мировой отрасли. Вы только русскоязычные СМИ читаете и только российские?
Это у вас градус истерии зашкаливает и говнозакидательство. А у нас все хорошо. Есть некоторые проблемы, но куда же без них. Решим потихоньку.
и слава богу, что у вас все хорошо. и удачи вам в дальнейшем. однако я не люблю закрывать глаза на то, что вижу. а вижу я совсем неприятные вещи. и давайте уже не переходить на личности ок? несогласие с вашим мнением не означает то, что я чем-то хуже. предлагаю опираться на факты.
Одно не понятно, вы что предполагаете, что если все вокруг будут делать нам хреново, то ничего не произойдет? Неужели не понятно еще, что это продуманный план, который начали с того, чтобы настроить братьев украинцев против русских, потом всех остальных, киркизов, грузин, таджиков. Причем началось это довольно давно. Вы сами говорите о них как о чурках, а когда-то они были для нас братскими народами. Кто интересно постарался, чтобы все изменилось? Между прочим они первыми начинают, гнать на нас пургу, причем мы до последнего считаем, что они наши друзья и отказываемся верить, что это не так. Теперь шантажом, подкупом и обещаниями безвизового режима с ЕС, из которого сами члены этого ЕС уже готовы бежать, они стараются разрушить все экономические связи с нашими партнерами. Вы реально тут всех за дураков держите. Конечно это сказывается, на том, что происходит в стране. Но есть одно, но. За нами правда, поэтому мы выстоим. Не только в нашей стране все плохо, в других странах тоже не так сладко, как вам хотелось бы. Проблема в перераспределении капиталов, замедлении темпов производства, переизбытка продукции, нужен технический прорыв или война. Может вам и смешно, но санкции нам позволят некоторое время продержаться на плаву, так как возможность импортозамещения играет нам на руку, за счет этого наше производство хоть как-то держится, к тому же нам не надо тратить доллары, которых у нас минимум. Если все правильно сделать, то будет терпимо, а мы выдержим. Главное понимать ради чего и к чему идти. Внешний враг не так уж плохо в сложившейся ситуации. Понимание, что это давление извне и с ним надо справляться искать пути и решения. Возможно, козни врагов они ведь даже не со зла, а потому что они тоже пытаются выжить в сложных экономических условиях. За счет нас. Они так привыкли.
первое — повторюсь, не переходите на личности пожалуйста. Иначе мне с вами общаться не резон. Люблю содержательное общение, а не закидывание друг друга коричневой массой. Это я конкретно про:
а кавычек в моем сообщении вы конечно не заметили (вообще-то это была отсылка к известной картинки Васи Ложкина про прекрасную Россию
По теме — не уверен, что огульное обвинение всех вокруг — это правильная внешняя политика. Ну да и бог с ней, я не в миде работаю слава богу. Про продуманные планы — тема очень старая, известная еще со времен империи, а потом раннего коммунизма, так вообще дошли до внутренних репрессий, что конечно же ад. И да, это средство не оправдывает никакие суперважные гос. задачи.
Но вернемся к содержательной части — я считаю, что огораживание себя и объявление мессией совсем не рациональный путь. Под эту же лавочку потихоньку поднимают налоги (вводят новые или модифицируют старые), под эту же лавочку огосударстливают бизнес (самый простой пример — ломбарды) итд итп. На все это нет желания закрывать глаза.
Вы сами говорите о них как о чурках
а кавычек в моем сообщении вы конечно не заметили (вообще-то это была отсылка к известной картинки Васи Ложкина про прекрасную Россию
как вам хотелось бы.совсем не хотелось бы. надо быть идиотом, чтобы желать зла стране, в которой живешь. Хотел бы уехать, давно бы уехал.
Может вам и смешноникогда не говорил, что мне смешны санкции. Мне смешны реакции на них наших властей, которые судя по всему решили веревку затянуть потуже и табуретку выбрать похуже.
По теме — не уверен, что огульное обвинение всех вокруг — это правильная внешняя политика. Ну да и бог с ней, я не в миде работаю слава богу. Про продуманные планы — тема очень старая, известная еще со времен империи, а потом раннего коммунизма, так вообще дошли до внутренних репрессий, что конечно же ад. И да, это средство не оправдывает никакие суперважные гос. задачи.
Но вернемся к содержательной части — я считаю, что огораживание себя и объявление мессией совсем не рациональный путь. Под эту же лавочку потихоньку поднимают налоги (вводят новые или модифицируют старые), под эту же лавочку огосударстливают бизнес (самый простой пример — ломбарды) итд итп. На все это нет желания закрывать глаза.
Во-первых, не мы затеяли огораживание. Строительство стен вроде не по нашей части. Во-вторых, вы все равно не верите, может никогда не поверите в то, что все делалось специально. А я точно знаю, как это было со слов очевидцев. Когда в 1984 году русские были вынуждены выехать из Таджикистана, потому что там была война. В то время русских детей закидывали камнями за то, что они русские или метисы, похожие на русских. Расстреливали автобусы с детьми. Люди реально бежали из республики, хотя жили там не одно десятилетие. Потом Украина и Грузия. Ненависть воспитывалась в детях со школы, не верите, но это было именно так. Сейчас дети подросли, и мы видим результат. Не мы придумали себе врага, просто пора открыть глаза и признать, что он есть.
Не мы создаем истерию, не мы делаем из себя врага для братских республик. А теперь спросите кому это надо. США продает оружие прибалтам, грузинам, хохлам. Они денежки с этого получили, старье сбагрили, хорошо. Но поймите, что эти люди, получившие оружие, готовы на полном серьезе стрелять из него по русским, они кричат, что русских надо убивать, бронежилет для Европы, угроза и так далее.
Не мы создаем истерию, не мы делаем из себя врага для братских республик. А теперь спросите кому это надо. США продает оружие прибалтам, грузинам, хохлам. Они денежки с этого получили, старье сбагрили, хорошо. Но поймите, что эти люди, получившие оружие, готовы на полном серьезе стрелять из него по русским, они кричат, что русских надо убивать, бронежилет для Европы, угроза и так далее.
я не говорил, что мы его затеяли. Я говорил, что это происходит и это херово. Дипломаты на то и дипломаты, чтобы договариваться.
Второе, я жил в Каз-не 8 лет и знаю не по наслышке про это, слава богу нас минула чаша сия. Кстати вот вам интересная ссылка —
«На этнической войне». Геноцид русских в бывших республиках СССР
И это я не отрицаю. Я говорю, что вести себя можно рациональнее. Начать блин налаживать внутреннюю жизнь вместо того, чтобы под личиной борьбы с внешними врагами продолжать пиздить внутренние ресурсы (людские, денежные, сырьевые итп). Рыба гниет с головы.
А США — ну да, они поступают по праву сильного. Мы вон в ссср тоже банчили оружием кому попало. и чего? Стандартная фигня. Это все фон. Основное это то, что внутри страны, а тут как раз не фонтан совсем (учитывая то, что уже перечислял).
Второе, я жил в Каз-не 8 лет и знаю не по наслышке про это, слава богу нас минула чаша сия. Кстати вот вам интересная ссылка —
«На этнической войне». Геноцид русских в бывших республиках СССРИ это я не отрицаю. Я говорю, что вести себя можно рациональнее. Начать блин налаживать внутреннюю жизнь вместо того, чтобы под личиной борьбы с внешними врагами продолжать пиздить внутренние ресурсы (людские, денежные, сырьевые итп). Рыба гниет с головы.
А США — ну да, они поступают по праву сильного. Мы вон в ссср тоже банчили оружием кому попало. и чего? Стандартная фигня. Это все фон. Основное это то, что внутри страны, а тут как раз не фонтан совсем (учитывая то, что уже перечислял).
Как раз внутри страны, у нас относительно нормально и спокойно, за это надо сказать спасибо нашим дипломатам. Что интересы защищают. Ну, а наладить, это только сказать легко. Сколько разрушили в 90-е, сколько продали, сколько разбазарили. А теперь хотите в один момент все изменить и наладить. Так не бывает. Это работа, и она ведется. Очень многое делается, может недостаточно, но все же делается и это огромный плюс.
ну хз. я вижу другое. как писал уже что вижу, то пою (повторюсь огосударствливание, доп налоги, доп проверки и пр. пр.). И это блин плохо. Вы кстати в СМИ федеральных давно вести с полей видели (ну там про заводы, про экономику, про инвестиции, а не про политоту)?
Я на заводе работаю, вижу производство, вижу продажи. Этого мне достаточно. Увеличение налогов плохо, но что делать. Стране нужны деньги, не лучший способ, но эффективный. Предложите другой, продвиньте идею на верх. Все в ваших руках.
Вообще не вижу противоречий. Что странного в желании наладить отношения? Просто большинство тех стран, с которыми сейчас конфликт, хотят не отношений «ты мне, я тебе», а отношений «ты мне, я тебя». Разница тонкая, но мы (75%) ее отлично понимаем.
просто это «слегка» противоречит изоляционной внешней политике последних 7-8 лет. про внутреннюю (обложим тех, кто еще может платить еще одним оброком) я вообще не говорю.
ОК. Давайте в моем любимом стиле, от фактов. Назовите страну, с которой Россия в одностороннем порядке первой начала прямо и целенаправленно портить отношения.
эм, а вам не кажется, что вопрос малость некорректен? может у вас есть инсайды?
второй момент — что имеется в виду под «в одностороннем порядке первой начала прямо и целенаправленно портить отношения».
второй момент — что имеется в виду под «в одностороннем порядке первой начала прямо и целенаправленно портить отношения».
Вполне корректный вопрос.
При чем тут инсайды? Вся информация в открытом доступе. К примеру, санкции ЕС. Россия не задевала ЕС, тем не менее были введены санкции против должностных лиц РФ, банков и организаций с госучастием. Это и есть «в одностороннем порядке целенаправленно портить отношения».
ЗЫ. Про бедную Украину как причину санкций можете не вспоминать. Ведь когда страны ЕС бомбили, например, Ливию, Россия санкций не вводила.
При чем тут инсайды? Вся информация в открытом доступе. К примеру, санкции ЕС. Россия не задевала ЕС, тем не менее были введены санкции против должностных лиц РФ, банков и организаций с госучастием. Это и есть «в одностороннем порядке целенаправленно портить отношения».
ЗЫ. Про бедную Украину как причину санкций можете не вспоминать. Ведь когда страны ЕС бомбили, например, Ливию, Россия санкций не вводила.
ну я к тому, что неизвестно кто и когда первый начинал, когда касается международных тёрок (извините за блатную лексику). Например с Грузией. Оф. версию знают все. С нашей стороны — нашу, с западной — их. так вот я не берусь утверждать какая из них правдивее, т.к. данных явно недостаточно. Аналогично история с санкциями. Если вы беретесь — ну ок, но доверия это не вызывает, если честно.
Да, простите, что сразу не расшифровал свою мысль, что спорить о международной обстановке опираясь на факты на нашем с вами уровне малореально. Как раз именно фактов и маловато.
Да, простите, что сразу не расшифровал свою мысль, что спорить о международной обстановке опираясь на факты на нашем с вами уровне малореально. Как раз именно фактов и маловато.
Как раз с Грузией есть очень неплохой расклад от комиссии ООН. Выдержки на русском: 
www.bbc.com/russian/international/2009/09/090930_eu_findings_summary.shtml
В частности:
www.bbc.com/russian/international/2009/09/090930_eu_findings_summary.shtmlВ частности:
Боевые действия начались с масштабной грузинской операции против города Цхинвали и прилегающих территорий в ночь с 7 на 8 августа 2008 года, которой предшествовал массированный артиллерийский обстрел.
Не приходится сомневаться в том, что Россия имела право отразить нападение на своих миротворцев средствами, пропорциональными угрозе. Таким образом, на первом этапе конфликта применение Россией силы в целях обороны следует признать законным.
Все зависит от того, как поставить вопрос. Любой нормальный человек ответит, что налаживать отношения надо. Но есть много но: сначала они должны начать налаживать с нами отношения и прекращать вредить.
согласен. посмотреть бы на исходники. их кстати (леваду) как-то уже ловили на составлении манипулятивных вопросов.
треть страны потенциальных предателей, желающих вернуться в эпоху ельцина-иуды, крепко пить, сладко жрать, америка рулит и никаких проблем… да, было раньше время, не то что нынешнее племя…
Надо то оно конечно надо, но не хочет запад с нами налаживать отношения,
на приемлемых для нас условиях, вот в чём проблема.
на приемлемых для нас условиях, вот в чём проблема.
Бывают в истории дни меняющие ситуацию радикально. Результат 23 ноября уже не актуален. На следующий день случилась агрессия НАТО.
Справка из Википедии:
«Ведущие сотрудники Левада-Центра — постоянные участники конференций и круглых столов фонда «Либеральная миссия», Московского Центра Карнеги, Горбачёв-Фонда, общества «Мемориал», публичных лекций «Полит.ру», Московской высшей школы социальных и экономических наук и «Интерцентра» (симпозиум «Пути России»), общественного центра им. А. Д. Сахарова, Ходорковских чтений,…»
В чьих интересах эта организация формирует и публикует свои «исследования», надеюсь понятно. Задача нынешнего вброса, скорее всего банальна – создать мнение в СМИ о том, что именно Россия первой стремится наладить отношения с Западом. И таким образом косвенно признать свою вину, в установлении режима санкций.
«Ведущие сотрудники Левада-Центра — постоянные участники конференций и круглых столов фонда «Либеральная миссия», Московского Центра Карнеги, Горбачёв-Фонда, общества «Мемориал», публичных лекций «Полит.ру», Московской высшей школы социальных и экономических наук и «Интерцентра» (симпозиум «Пути России»), общественного центра им. А. Д. Сахарова, Ходорковских чтений,…»
В чьих интересах эта организация формирует и публикует свои «исследования», надеюсь понятно. Задача нынешнего вброса, скорее всего банальна – создать мнение в СМИ о том, что именно Россия первой стремится наладить отношения с Западом. И таким образом косвенно признать свою вину, в установлении режима санкций.
