Комментарии участников:
Ну а что такого: просто маркировать товары произведенные на оккупированных Израилем территориях?
Насколько известно Израиль оккупирует территории Палестины полностью и часть Сирии
Надо подать иск на Израиль что бы освободил оккупируемые территории
Насколько известно Израиль оккупирует территории Палестины полностью и часть Сирии
Надо подать иск на Израиль что бы освободил оккупируемые территории
По утверждению юристов, исходной точка иска должно быть утверждение о том, что правила Всемирной торговой организации запрещают дискриминацию той или иной страныИнтересная получается картина: Дискриминировать страну нельзя, а оккупировать страну можно, так по вашему.
Юридически никакой аккупации нет!
Был английский мандат, потом они ушли, арабы начали войну и не провозгласили о создании государства, проиграли. Территории были под военным контролем Илрдании. Они не дали им никакого статуса.
Потом война '67, отошли к Израилю. Поэтому эта земля без де-юре суверена, у арабов паспорта иорданские или временные от ООН.
Поэтому и «аккупации» нет. В отличие от того же Кипра.
С Голанами ситуация сложнее. Они перекрыли воду, обстреливали территорию Израиля, что есть казус Бели вообще-то. Израиль передал все эти случаи в ООН и находился с Сириией (и до сих пор находится) в состоянии войны, причем ее объявили они нам, а не наоборот, так что в '67 Голаны у них отобрали. Там к счастью нет вообще арабов. Только несколько друзских поселков, которые полностью лояльны Израилю.
В '81 Израиль аннексировал Голаны и это — интегральная часть государства. По такому же праву как и Калининград больше не Кенигсберг. Хотя в отличие от Кенигсберга, земли Башан в древние времен были частью всех израильских царств.
Так что никакой аккупации в принципе нет, и все иски против Израиля закончились ничем.
Но здесь вообще речь о другом, а именно, что одним аккупировать можно, а другим «аккупировать» нельзя. Двойной стандарт детектед. Вот их носом и ткнут. И еще заплатить заставят!
Был английский мандат, потом они ушли, арабы начали войну и не провозгласили о создании государства, проиграли. Территории были под военным контролем Илрдании. Они не дали им никакого статуса.
Потом война '67, отошли к Израилю. Поэтому эта земля без де-юре суверена, у арабов паспорта иорданские или временные от ООН.
Поэтому и «аккупации» нет. В отличие от того же Кипра.
С Голанами ситуация сложнее. Они перекрыли воду, обстреливали территорию Израиля, что есть казус Бели вообще-то. Израиль передал все эти случаи в ООН и находился с Сириией (и до сих пор находится) в состоянии войны, причем ее объявили они нам, а не наоборот, так что в '67 Голаны у них отобрали. Там к счастью нет вообще арабов. Только несколько друзских поселков, которые полностью лояльны Израилю.
В '81 Израиль аннексировал Голаны и это — интегральная часть государства. По такому же праву как и Калининград больше не Кенигсберг. Хотя в отличие от Кенигсберга, земли Башан в древние времен были частью всех израильских царств.
Так что никакой аккупации в принципе нет, и все иски против Израиля закончились ничем.
Но здесь вообще речь о другом, а именно, что одним аккупировать можно, а другим «аккупировать» нельзя. Двойной стандарт детектед. Вот их носом и ткнут. И еще заплатить заставят!