Комментарии участников:
А зачем? Это конечно всё очень прикольно и занимательно, но таким образом будет можно поставить на поток клонирование всей доисторической фауны, а это, мягко говоря, нерационально с точки зрения существования «человека двуногого»…
Ну таким макаром можно любой исчезающий вид восстановить как минимум. Не знаю зачем это надо, но кому-то надо. А раз кому-то надо, то на этом можно зарабатывать. Да и вообще, надо хранить и беречь природу.
Значит весь дарвинизм можно смело выкидывать на помойку: поскольку, если вид исчез, значит он оказался неспособным выжить в той среде, в которую был помещён логикой природы, а следовательно, оказался этой среде не необходим. Так зачем насильно возвращать в среду то, что ей не нужно?
клонирование животных — тренировка на «кошках»,Самым логичным образом из вашего высказывания вытекает то, что клонирование животных — лишь подготовительный этап в клонировании человека
ведь с людьми опыты проводить нельзя, пока что…
Ничего не надо выкидывать. Представь себе, что дарвинизм — это математика. А ведь ещё есть высшая математика, которая на первый взгляд местами противоречит математике (например, на ноль делить нельзя). Но это только на первый взгляд. Человечество сейчас может отчасти решать, каким видам жить, а какие надо возродить. Это высший дарвинизм, а почему нет? :)
А разве у нас есть основания, представлять дарвинизм «математикой»? И опыт показывает, что человечество на определённом этапе не может себя сдерживать: поэтому ему нельзя доверять решать, «каким видам жить». Атомная энергия — великое благо для человека, но вот японцам в Хиросиме не понравилось. Так и с клонированием может пойти что-то не так…
Согласен. И что же теперь делать? Отказаться от атомной энергетики и вернуться в леса? Огонь, кстати, тоже нельзя разжигать. Пожары и всё такое. Так что возвращаемся в леса и пещеры и учимся есть сырую пищу.
Возможности по защите и восстановлению биологического разнообразия — одни из ключевых в вопросе выживания и развития человечества, биосферы.
Когда клонируют Ти-рекса, вопрос выживания и развития человечества действительно станет одним из ключевых
Ах, барышня, не слишком я оптимистичен в перспективах одного лишь клонирования для этих целей. Вряд ли особи женского пола поддержат своё клонирование. Омоложение — другое дело.
Ну положим последние мамонты вымерли всего 5 тыс.лет назад, почему же их клонировать не удаётся?
Хорошая сохранность львят достигнута за счет того, что они были закопаны в толще землиКто этот урод, закопавший маленьких львят? Я не перестаю -уеть от косноязычности современных журналюг.