Комментарии участников:
Внятно это объяснил Максим Шевченко на Эхе:
— Россию всеми средствами втягивают в наземную операцию в Сирии с неминуемым поражением и последующим политическими кризисом в Кремле. Публично признанный теракт — осень серьезный толчок в эту пропасть.
— Россию всеми средствами втягивают в наземную операцию в Сирии с неминуемым поражением и последующим политическими кризисом в Кремле. Публично признанный теракт — осень серьезный толчок в эту пропасть.
На " Эхе"?))… А бабки на лавочках что говорят? Они- то и то лучше разбираются и понимают. Это же совершенно шарлатанское СМИ. С такими же материалами и авторами. И аудиторией соответствующей.
Тебе лоботомию сделали? Где взаимосвязь между «пропагандой» и «катастрофой»?
Что там можно пропагандировать, дебил?
Что там можно пропагандировать, дебил?
Ссылки быстро сюда, про: «в ТВ активно продавливалась версия о том, что это вероятно была техническая неисправность. При этом так же активно шли насмешки над другими странами, которые заявляли о том, что это возможно был теракт.»
Повторю: ссылки показывай.
Повторю: ссылки показывай.
Про «тварь» я не дополнял, а процитировал тебя.
То что ты трусливое сцыкло и обозвавшись через минуту это слово убрал, а в следующем сообщении уже изображаешь что ты его и не писал показывает лишь то, что ты трусливое сцыкло:)
А ссылки? Ссылки будут сразу после того, как ты за свою «тварь» покажешь мне тут «видео где ты извиняешься и моешь рот с мылом».
Или ты думал что ты на майдане, где можно на хорошего человека наехать, обозвать его и что-то потом еще требовать?
Нет пацанчег, твои майданские деньки кончились. Не умеешь нормально говорить — не умеешь отвечать за свои поступки — будешь послан лесом.
То что ты трусливое сцыкло и обозвавшись через минуту это слово убрал, а в следующем сообщении уже изображаешь что ты его и не писал показывает лишь то, что ты трусливое сцыкло:)
А ссылки? Ссылки будут сразу после того, как ты за свою «тварь» покажешь мне тут «видео где ты извиняешься и моешь рот с мылом».
Или ты думал что ты на майдане, где можно на хорошего человека наехать, обозвать его и что-то потом еще требовать?
Нет пацанчег, твои майданские деньки кончились. Не умеешь нормально говорить — не умеешь отвечать за свои поступки — будешь послан лесом.
Не надо верить телевизору, придурок :), сколько раз уже говорили… У вас, идиотов, только одна присказка — по телевизору, по телевизору…
Меня вообще удивляет, какого хера вы на телевизор ссылаетесь? Есть СМИ, а есть официальные заявления и результаты расследования, а вы следите за тем, что говорят именно в СМИ, а потом приходите на NEWS2 и называете всех зомбированными идиотами…
Так кто в результате идиоты?
Меня вообще удивляет, какого хера вы на телевизор ссылаетесь? Есть СМИ, а есть официальные заявления и результаты расследования, а вы следите за тем, что говорят именно в СМИ, а потом приходите на NEWS2 и называете всех зомбированными идиотами…
Так кто в результате идиоты?
У нас и люди, и правительство давно и всегда готовы к тому, что могут случаться теракты. Хоть в связи с Сирией, хоть нет. ИГИЛ и ан — Нусра теракты в Росси совершали до операции в Сирии и люди это знают. И знают, почему эта операция — ответ на диверсионно — террористические действия.
Поэтому, никакого значения для нас не имеет связь катастрофы с военной операцией или отсутствие таковой.
Причина того, что предпочтение отдавалось версии о технической неисправности — проста. Бардак в этой организации и в её парке. И финансах. И с этим все равно надо разбираться.
Теперь популярней версия о теракте. Причина — бардак на досмотре в Египте. И с этим тоже надо разбираться.
Поэтому, никакого значения для нас не имеет связь катастрофы с военной операцией или отсутствие таковой.
Причина того, что предпочтение отдавалось версии о технической неисправности — проста. Бардак в этой организации и в её парке. И финансах. И с этим все равно надо разбираться.
Теперь популярней версия о теракте. Причина — бардак на досмотре в Египте. И с этим тоже надо разбираться.
Поэтому, никакого значения для нас не имеет связь катастрофы с военной операцией или отсутствие таковой.Если бы не имело, не расставляли бы так акценты. А оно хоть и небольшое, но имеет, особенно после предупреждений тех же сша, что политика россии приведет к террактам.
Причина того, что предпочтение отдавалось версии о технической неисправности — простаЕсли бы предпочтение, а речь не о предпочтении, речь о выпячивании этой версии и утапливании остальных.
Посмотрите с самого начала хронику новостей
www.rbc.ru/story/563485059a7947eb4ac53f56, пусть даже по заголовкам, сами увидите.
Да, по барабану. На нас давить — бесполезно. Угрожать — тоже. Обратный эффект.
Если бы не запретили рейсы в Египет, продолжали бы летать.
Если бы не запретили рейсы в Египет, продолжали бы летать.
Если бы предпочтение, а речь не о предпочтении, речь о выпячивании этой версии и утапливании остальных.Вы рбк начитались или газеты — не помню, кто там запустил идею о важности в выпячивании новости о технической неисправности и что Путин боится.
Если же всё таки посмотрите заголовки, то с самого начала сообщений о пропаже с радаров самолёта не было определённости. И отсутствие определённости, с присутствием двойственности и дальше идёт в новостях примерно 50 на 50. Если не лень, возьмите архив крупнейших СМИ, исключая так называемые «либеральные» и посчитайте.
Да, рбк, я ж и давал ссылки на рбк.
РБК не сми что-ли?
По НТВ то же самое толкали. Помню я это в ПЕРВЫЕ дни «не будем запрещать полеты ведь это был не терракт чего они тут наговаривают в сша», а потом пришлось признать наличие такой версии. Но пока не прижало, ее высмеивали. И по нтв и по первому.
Да бог с ними даже со сми. Посмотрите на факты.
Катастрофа произошла еще в октябре. О запрете полетов в египет заговорили только 7 ноября. Неделя! Неделя, Карл! Неделя ушла на признание возможности терракта.
РБК не сми что-ли?
По НТВ то же самое толкали. Помню я это в ПЕРВЫЕ дни «не будем запрещать полеты ведь это был не терракт чего они тут наговаривают в сша», а потом пришлось признать наличие такой версии. Но пока не прижало, ее высмеивали. И по нтв и по первому.
Да бог с ними даже со сми. Посмотрите на факты.
Катастрофа произошла еще в октябре. О запрете полетов в египет заговорили только 7 ноября. Неделя! Неделя, Карл! Неделя ушла на признание возможности терракта.
РБК — это не СМИ, это голландская помойка, вместе с акционером Прохоровым туда же :), у LifeNEWS материалы более качественные, чем у РБК, которые сидят в Москве и высасывают информацию из сети…
О запрете полетов в египет заговорили только 7 ноябряВ СМИ заговорили. И это было не 7-е число. 7-го Путин одобрил. А заговорили 5-го, когда появилась новая информация и Лондон с Ирландией запретили полёты; 6-го выступил с заявлением глава ФСБ.
Неделя ушла на признание возможности терракта.Всё с ног на голову.
Официальные лица могут, конечно, делать безумные заявления, на основании фантазий из соцсетей, но это чревато осложнениями во внешней политике.
Время ушло на подтверждения и на переговоры и с Египтом, и с Европой. Плюс, на оценку ситуаций и подготовку решений.
А Вы тем временем, выстраиваете теорию заговора.
Вы хоть понимаете, что Вы сейчас со мной согласились?
Да, Вы оспорили что задержка была до 7 ноября, заявив что она была до 5, ну и че? Не принципиально — 6 дней задержка или 8.
Да, Вы вроде пытаетесь оправдать эту задержку, но опять же очевидно, что при малейшей «вере» в теракт, полеты приостановили бы сразу, а уже после консультаций решали бы что делать. И уж точно не ржали над другими странами которые приостановили полеты раньше.
Да, Вы оспорили что задержка была до 7 ноября, заявив что она была до 5, ну и че? Не принципиально — 6 дней задержка или 8.
Да, Вы вроде пытаетесь оправдать эту задержку, но опять же очевидно, что при малейшей «вере» в теракт, полеты приостановили бы сразу, а уже после консультаций решали бы что делать. И уж точно не ржали над другими странами которые приостановили полеты раньше.
Я тут ничего не оправдываю. Ещё раз: решения принимаются по наличию фактов. Другое дело, что Путин принял решение на сутки (ошибся выше в комменте — 6-го принял решение) позже Англии и Франции. То есть вопрос стоит так: почему после получения данных о возможном теракте действия были совершены только спустя сутки.
Ответственность за терракт никто не взял (видеомонтаж с признаниями не в счет), и это наводит на другие «версии давления»(которые я не готов обсуждать)
А, ну, завтра обсудим. Встречайте завтра: " Путин взорвал самолёт, чтобы добиться поддержки военной операции в Сирии в глазах россиян".
Если ты из Украины, то тебе трудно понять нас. Наша страна и ночами в подъездах дежурила.
Но, мы никого не боимся. И ни перед кем не пресмыкаемся.
Но, мы никого не боимся. И ни перед кем не пресмыкаемся.
Я не знаю какие версии распространяются там в подъездах где вы дежурите, но я о этих версиях и не говорю.
Я смотрю на заголовки газет и версии распространяемые по телевизору и говорю о том, что и как там преподносят.
А про подъезды я не знаю.
Я смотрю на заголовки газет и версии распространяемые по телевизору и говорю о том, что и как там преподносят.
А про подъезды я не знаю.
А я знаю жизнь и научные дисциплины. А подъезды,… так когда ваххабиты взрывали дома. У нас все дежурили.
Вот, смотри. Если, к примеру ( не дай Бог) пройдёт в России серия терактов и объявят, что месть за операцию в Сирии. Какой будет реакция народа? Почти 100 процентов поддержки операции в Сирии. Безо всякого избиркома. Реальной.
Украинцев унизили и сломали. Они потеряли достоинство и силу духа. Облизываясь. Их обманули о причинах неудач. И не рассказали о преимуществах и достижениях.
Но, это — на Украине. В России этого нет, не было и не будет.
Вот, смотри. Если, к примеру ( не дай Бог) пройдёт в России серия терактов и объявят, что месть за операцию в Сирии. Какой будет реакция народа? Почти 100 процентов поддержки операции в Сирии. Безо всякого избиркома. Реальной.
Украинцев унизили и сломали. Они потеряли достоинство и силу духа. Облизываясь. Их обманули о причинах неудач. И не рассказали о преимуществах и достижениях.
Но, это — на Украине. В России этого нет, не было и не будет.
А я знаю жизнь и научные дисциплиныНу умничка, че.
Но здесь-то речь шла о газетах, к чему тут твоя «жизнь»?
никак не связана (согласно словам кремля)врете.
не означает, что приоритетной версией катастрофы является теракт.не означает… но и не отрицает и тем более не исключает.
А в голове — то, что если Бортников предложил, а Президент поддержал, то основания все же есть…
Приостановить сообщения со страной из-за версии о неисправности конкретного самолета — это как-то вряд ли…
Как Вы говорите «в Кремле», лишь сказали о том, что факт приостановки:
т.е. только то, что приостановка полетов не делает версию теракта приоритетной.
Не более и не менее…
Приоритет версии теракта, сделает обнаружение комиссией следов например взрыва, а не заявление «Кремля»
ps/
не означает, что приоритетной версией катастрофы является теракт.И я воспринимаю смысл озвученного (в силу ли образования, либо склада ума) как есть:
т.е. только то, что приостановка полетов не делает версию теракта приоритетной.
Не более и не менее…
Приоритет версии теракта, сделает обнаружение комиссией следов например взрыва, а не заявление «Кремля»
ps/
Так с чем же связана остановка полетов с твоей точки зренияС обеспечением безопасности граждан РФ.
Ну раз вы считаете что приостановка связана лишь с БЕЗОПАСНОСТЬЮ, и причиной тому и не терракт и не тех.неисправность, то может включите мозг и объясните почему именно египет запретили?
Ведь куда безопаснее было бы запретить полеты вообще.
Ведь куда безопаснее было бы запретить полеты вообще.
и причиной тому и не терракт и не тех.неисправностьНу что за привычка приписывать такие фразы, которые оппонент не писал и даже не имел ввиду ?? Явно у Вас не юридическое образование…
и объясните почему именно египет запретили?Ну потому, что инцедент (неисправность, терракт или что то еще) произошел в зоне ответственности Египта, не сумевшего либо например обеспечить проверку самолета на исправность, либо допустившего проведение терракта…
Ведь куда безопаснее было бы запретить полеты вообще.
я смотрю 1tv.ru и уже на протяжении 2 недель там говорят о версии теракта на борту
что за чушь ты несешь?
или откровенная ложь? дак у нас в правилах, как выяснилось, бан за неё.
что за чушь ты несешь?
или откровенная ложь? дак у нас в правилах, как выяснилось, бан за неё.
В самой первой новости рейтера о падении самолета было примерно следующее: В России парк самолетов очень старый, поэтому и падают…
Ну поначалу никакой информации не было, вот и навалились на бедную Когалымавиа. Это не только в российских СМИ было первой версией.
Эта тягомотина затянется на долго. Это напоминает случай с подводной лодкой Курск. И в результате нечего конкретного.