Комментарии участников:
погодите паниковать.
давайте по сути:
1. аппарат для разминирования
2. аппарат сам по себе содержит какое-то количество взрывчатки
3. аппарат одноразовый и предназначен именно для взрыва
4. обнаруживает мину и ее взрывает самоподрывом.
вопросы:
1. как такие аппараты могут оказаться без присмотра? (нифига себе, самоплавающая взрывчатка)
2. чьих будет аппарат?
3. этот аппарат может взорваться рядом с трубой?
4. взорвавшись рядом с трубой — он может ее повредить?
5. если аппарат телеуправляемый — кто его потерял?
вот когда будет информация по этим вопросам, тогда и будем рассуждать.
давайте по сути:
1. аппарат для разминирования
2. аппарат сам по себе содержит какое-то количество взрывчатки
3. аппарат одноразовый и предназначен именно для взрыва
4. обнаруживает мину и ее взрывает самоподрывом.
вопросы:
1. как такие аппараты могут оказаться без присмотра? (нифига себе, самоплавающая взрывчатка)
2. чьих будет аппарат?
3. этот аппарат может взорваться рядом с трубой?
4. взорвавшись рядом с трубой — он может ее повредить?
5. если аппарат телеуправляемый — кто его потерял?
вот когда будет информация по этим вопросам, тогда и будем рассуждать.
Видимо по модели. Например для сухопутной БМР-2 сразу определяют назначение.
источник: cdn.topwar.ru

В совпадение не верю.
Скорей всего кто то намекает, стоит ли строить северный поток 2. В следующий раз взрывчатка будет помощнее, да и взорвется быстрей чем обнаружат.
Тем более просили же по «человечески». — news2.ru/story/474603/
Скорей всего кто то намекает, стоит ли строить северный поток 2. В следующий раз взрывчатка будет помощнее, да и взорвется быстрей чем обнаружат.
Тем более просили же по «человечески». — news2.ru/story/474603/
Рабы боятся, что вдруг это устройство их хозяев. а вот водные укролазы вполне могли договориться с пендосией о диверсии на северном потоке.