Комментарии участников:
Нужен не лидер, который выбирает кто пан, а кто пропал, а самоуправление.Тогда исчезнет рабство.Исчезнет бизнес.И, само собой, исчезнут войны.Но для самоуправления нужны не потребляди зарабатывающие деньги для шастания по торговым центрам в поисках шубы или тачки, а люди, для которых активная позиция по защите прав НЕ ТОЛЬКО СВОИХ НО И ЧУЖИХ, важнее банки пива у телевизора.А пока таких единицы.Большинству жить рабами удобнее.Больно хорошо: з/п заплатили и сыт, пьян, одет, а проблемы других решит Президент(в смысле лидер).Ну, а не решит, и хер с ними- мне-то хорошо(ничего не знаю — моя хата с краю).Хреново.
Вполне логично.Полное самоуправление, конечно, утопия.И для этого много причин.Важно другое: чтобы у людей не было ожидания того, что кто=то решит за них все проблемы.«Прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете и бесплатно покажет кино...»Это не зря детская песня.Вменяемому взрослому человеку так жить недопустимо, и более того, должно быть стыдно(чувствую адепты комфорта щас заминусуют).А наличие лидера лишь позволяет скрывать собственную инфантильность, слабость и безволие.
А наличие лидера лишь позволяет скрывать собственную инфантильность, слабость и безволие.Хрень пишите.
У Вас сумбурный пост с кучей обобщений без конкретики. А мне лень пересказывать социальную психологию, особенно раздел про конкуренцию.
Вы сами согласились, что самоуправление — это утопия. Поэтому, лидер у общества будет, и он будет действовать в интересах общества, либо поддерживать видимость действий в интересах общества. Но всегда цель лидера — сохранить общество.., не выполнять желание отдельно взятых людей, а сохранить целостность Системы. И Ваш посыл про слабость и безволие другого говорит, например, о том, что Вы злы на других из-за того, что «эти другие» не поддерживают Ваши желания и стремления.
Вы сами согласились, что самоуправление — это утопия. Поэтому, лидер у общества будет, и он будет действовать в интересах общества, либо поддерживать видимость действий в интересах общества. Но всегда цель лидера — сохранить общество.., не выполнять желание отдельно взятых людей, а сохранить целостность Системы. И Ваш посыл про слабость и безволие другого говорит, например, о том, что Вы злы на других из-за того, что «эти другие» не поддерживают Ваши желания и стремления.
Нормальному адекватному здравомыслящему человеку нет дела до того, что кому-то там важнее банка пива и телевизор. Он об этом не говорит и даже не думает. У него свои цели в этой жизни, свой личный свободный выбор, и своя жизнь.
А кому есть до этого дело, видимо они из тех единиц, богоизбранных «нерабов», потому что у них и жизни-то своей нет. Вот и носятся «нерабы» за другими, трясут пальцем — «вон они, смотрите — рабы!!», поучают всех вокруг как надо жить, им надо стадо единомышленников, так как сами свой выбор для себя лично сделать они не могут.
А кому есть до этого дело, видимо они из тех единиц, богоизбранных «нерабов», потому что у них и жизни-то своей нет. Вот и носятся «нерабы» за другими, трясут пальцем — «вон они, смотрите — рабы!!», поучают всех вокруг как надо жить, им надо стадо единомышленников, так как сами свой выбор для себя лично сделать они не могут.
Нормальному адекватному здравомыслящему человеку
всегда есть дело до того, что происходит и чем живет окружающий его мир.В противном случае:«каждый сам по себе» ,«моя хата с краю-ничего не знаю»,«кто сильнее — тот и прав»,«человек человеку -волк», а дальше можно идти в джунгли и залазить на пальмы за бананами.Не теряйте человеческую сущность, забывая за собственным комфортом о том, что проблемы решают не лидеры, а тот, кто оказался рядом и предпочел вместо зависания у телека с пресловутой банкой потратить время и силы на помощь тем, у кого на этот самый комфорт возможностей нет.
И не переходите на личности, Вы не знаете, как я живу, но уже придумали.
всегда есть дело до того, что происходит и чем живет окружающий его мир.
Каждый должен нести ответственность только за свою жизнь. Именно в этом заключается свобода. Хотите проводить большую часть жизни с пивком у телика? Да ради бога, это ваш личный выбор. И никто не имеет права вас за это называть «рабом» или ещё как-то и указывать что вам делать. Никто.
Не теряйте человеческую сущность, забывая за собственным комфортом о том, что проблемы решают не лидеры, а тот, кто оказался рядом и предпочел вместо зависания у телека с пресловутой банкой потратить время и силы на помощь тем, у кого на этот самый комфорт возможностей нет.
Какие силы и какое время я должен и на кого тратить? Может подскажете?
И не переходите на личности, Вы не знаете, как я живу, но уже придумали.
Я на личности не переходил, ни разу. Перечитайте, ещё раз, и найдите, где я как-то вас конкретно называл, оскорблял или хамил. Если не найдёте, тогда получается, это не я придумал, а вы сами за меня всё придумали и тут же обвинили в том, чего я не делал :)
Каждый должен нести ответственность только за свою жизнь.Да ну? Вы еще детей со стариками и инвалидами от себя отделите.пусть мрут-
Каждый должен нести ответственность только за свою жизнь.
Какие силы и какое время я должен и на кого тратить? Может подскажете?Собственно ответ тоже выше, хотя можно сказать и по другому.
Я на личности не переходил, ни разуэто вот не Вы тут рассказываете всем к кому я принадлежу, не имея об этом никакой информации?
поучают всех вокруг как надо жить, им надо стадо единомышленников, так как сами свой выбор для себя лично сделать они не могут
Касается лично меня, потому что отвечаете на мой пост и оскорбление совершенно необязательно звучит матом