Путин, Орбан, Асад… Лидер — вид на грани исчезновения

отметили
9
человек
в архиве
Путин, Орбан, Асад… Лидер — вид на грани исчезновения
В чем секрет популярности Владимира Путина? Российский президент является олицетворением авторитарного государственного деятеля, в то время как западные лидеры выглядят все более и более недееспособными, пишет Каролин Галактерос в статье, опубликованной в газете Le Figaro.

Каролин Галактерос (Caroline Galactéros) — военный стратег, руководитель семинаров в Военной академии, специалист по стратегической разведке, автор книги «Правила мира, правила войны».

«Как большие хищники, выжившие и непонятые в развивающемся мире, они чувствуют друг друга, признают друг друга, уважают друг друга и в определенном смысле сплачиваются. Они презирают слабость своих собеседников, которые говорят им о морали, чтобы замаскировать свой беспомощный идеализм или свой цинизм. Они считают необходимым сохранение принципа централизма при принятии решений и главенства над своим „народом“, который они не низводят до „населения“, но намереваются вести его к горизонтам могущества и влияния, пусть и спорного, но, по меньшей мере, определенного и ясного. Для них коллектив — больше, чем сумма особых интересов. Они должны олицетворять нечто большее, чем самих себя. Они поняли, что ключ к длительной популярности — не бояться вдруг стать непопулярными», — пишет автор статьи.

Ближний Восток уже стал центральной ареной противостояния между двумя моделями политиков, и в этой борьбе европейские демократии уже утратили лидерство. Россия, Китай, Иран, авторитарные фигуры Асада, Эрдогана или ас-Сиси — каждый по-своему олицетворяют изменение модели власти. На Западе их пытаются высмеивать, сравнивать с кровожадными лидерами исламистских группировок, отстаивающих свое право на получение статуса «государства». Правда заключается в том, что наши старые государственные структуры уже неспособны сдерживать агрессивность и влияние этих «новых актеров».

Наши старые страны строят «стены» и смешные заборы, чтобы защититься от различных «захватчиков», которых они не могут ни контролировать, ни идентифицировать. И все это потому, что было реализовано желание устранить границы и смешать все и вся, были отвергнуты ценности и правила поведения. Теперь Европа расслаивается, разрывается, берется штурмом. Сбитый с толку Запад купается в своей утопии и применяет ко всем проблемам горизонтальное видение человечества. Что касается западного «политика», то он есть. Но он не имеет ничего общего с государственным деятелем. Наши политики плещутся в «нормальности» как в чудодейственной грязи. Уже давно они отказались брать на себя риск возглавлять своих сытых и пугливых сограждан". Уже давно речь не идет о том, чтобы «править», а лишь о том, чтобы «управлять», организовывать взаимодействие и «диалог в обществе», парализуя тем самым процесс принятия решений. Уже больше не звучат обещания о чем-то вели
Добавил gorvl gorvl 29 Октября 2015
проблема (7)
Комментарии участников:
evenstar
-1
evenstar, 29 Октября 2015 , url
В чем секрет популярности Владимира Путина?
У Скрынник спросите на Лазурном берегу )
Georg7
-1
Georg7, 29 Октября 2015 , url
Нужен не лидер, который выбирает кто пан, а кто пропал, а самоуправление.Тогда исчезнет рабство.Исчезнет бизнес.И, само собой, исчезнут войны.Но для самоуправления нужны не потребляди зарабатывающие деньги для шастания по торговым центрам в поисках шубы или тачки, а люди, для которых активная позиция по защите прав НЕ ТОЛЬКО СВОИХ НО И ЧУЖИХ, важнее банки пива у телевизора.А пока таких единицы.Большинству жить рабами удобнее.Больно хорошо: з/п заплатили и сыт, пьян, одет, а проблемы других решит Президент(в смысле лидер).Ну, а не решит, и хер с ними- мне-то хорошо(ничего не знаю — моя хата с краю).Хреново.
skrt
+1
skrt, 29 Октября 2015 , url
а самоуправление
Самоуправление будет работать до определённого количества членов в обществе.
Georg7
0
Georg7, 30 Октября 2015 , url
Вполне логично.Полное самоуправление, конечно, утопия.И для этого много причин.Важно другое: чтобы у людей не было ожидания того, что кто=то решит за них все проблемы.«Прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете и бесплатно покажет кино...»Это не зря детская песня.Вменяемому взрослому человеку так жить недопустимо, и более того, должно быть стыдно(чувствую адепты комфорта щас заминусуют).А наличие лидера лишь позволяет скрывать собственную инфантильность, слабость и безволие.
skrt
+1
skrt, 30 Октября 2015 , url
А наличие лидера лишь позволяет скрывать собственную инфантильность, слабость и безволие.
Хрень пишите.
Georg7
0
Georg7, 30 Октября 2015 , url
Разверните.Внимательно выслушаю.Возможно, я в чем-то ошибаюсь.
skrt
+1
skrt, 30 Октября 2015 , url
У Вас сумбурный пост с кучей обобщений без конкретики. А мне лень пересказывать социальную психологию, особенно раздел про конкуренцию.
Вы сами согласились, что самоуправление — это утопия. Поэтому, лидер у общества будет, и он будет действовать в интересах общества, либо поддерживать видимость действий в интересах общества. Но всегда цель лидера — сохранить общество.., не выполнять желание отдельно взятых людей, а сохранить целостность Системы. И Ваш посыл про слабость и безволие другого говорит, например, о том, что Вы злы на других из-за того, что «эти другие» не поддерживают Ваши желания и стремления.
Georg7
0
Georg7, 30 Октября 2015 , url
Не стану оспаривать.Аргументированно ответили.
saxxxy
+2
saxxxy, 29 Октября 2015 , url
Нормальному адекватному здравомыслящему человеку нет дела до того, что кому-то там важнее банка пива и телевизор. Он об этом не говорит и даже не думает. У него свои цели в этой жизни, свой личный свободный выбор, и своя жизнь.

А кому есть до этого дело, видимо они из тех единиц, богоизбранных «нерабов», потому что у них и жизни-то своей нет. Вот и носятся «нерабы» за другими, трясут пальцем — «вон они, смотрите — рабы!!», поучают всех вокруг как надо жить, им надо стадо единомышленников, так как сами свой выбор для себя лично сделать они не могут.
Georg7
0
Georg7, 29 Октября 2015 , url
Нормальному адекватному здравомыслящему человеку

всегда есть дело до того, что происходит и чем живет окружающий его мир.В противном случае:«каждый сам по себе» ,«моя хата с краю-ничего не знаю»,«кто сильнее — тот и прав»,«человек человеку -волк», а дальше можно идти в джунгли и залазить на пальмы за бананами.Не теряйте человеческую сущность, забывая за собственным комфортом о том, что проблемы решают не лидеры, а тот, кто оказался рядом и предпочел вместо зависания у телека с пресловутой банкой потратить время и силы на помощь тем, у кого на этот самый комфорт возможностей нет.
И не переходите на личности, Вы не знаете, как я живу, но уже придумали.
saxxxy
+2
saxxxy, 30 Октября 2015 , url
всегда есть дело до того, что происходит и чем живет окружающий его мир.

Каждый должен нести ответственность только за свою жизнь. Именно в этом заключается свобода. Хотите проводить большую часть жизни с пивком у телика? Да ради бога, это ваш личный выбор. И никто не имеет права вас за это называть «рабом» или ещё как-то и указывать что вам делать. Никто.

Не теряйте человеческую сущность, забывая за собственным комфортом о том, что проблемы решают не лидеры, а тот, кто оказался рядом и предпочел вместо зависания у телека с пресловутой банкой потратить время и силы на помощь тем, у кого на этот самый комфорт возможностей нет.

Какие силы и какое время я должен и на кого тратить? Может подскажете?

И не переходите на личности, Вы не знаете, как я живу, но уже придумали.

Я на личности не переходил, ни разу. Перечитайте, ещё раз, и найдите, где я как-то вас конкретно называл, оскорблял или хамил. Если не найдёте, тогда получается, это не я придумал, а вы сами за меня всё придумали и тут же обвинили в том, чего я не делал :)
Georg7
0
Georg7, 30 Октября 2015 , url
Каждый должен нести ответственность только за свою жизнь.
Да ну? Вы еще детей со стариками и инвалидами от себя отделите.пусть мрут-
Каждый должен нести ответственность только за свою жизнь.
Какие силы и какое время я должен и на кого тратить? Может подскажете?
Собственно ответ тоже выше, хотя можно сказать и по другому.
Я на личности не переходил, ни разу
это вот не Вы тут рассказываете всем к кому я принадлежу, не имея об этом никакой информации?
поучают всех вокруг как надо жить, им надо стадо единомышленников, так как сами свой выбор для себя лично сделать они не могут

Касается лично меня, потому что отвечаете на мой пост и оскорбление совершенно необязательно звучит матом


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать