Комментарии участников:
«По предварительной оценке, полная стоимость проекта может составлять около 10 млн долларов, но даже такая сумма довольно скромная по космическим меркам»Посмотрим, кто свалит первым, прихватив с собой всё «честно заработанное».
АО «МММ» — частная компания, организованная Сергеем Мавроди. До 1 февраля 1994 года вела только финансовую и торговую деятельность. С 1994 традиционно рассматривается как классическая и крупнейшая в истории России финансовая пирамида. По разным оценкам, в её деятельности участвовало 10—15 млн вкладчиков[1][2]. По другим оценкам, число вкладчиков не превышало 2 млн человек[3].
Прошу прощения, а следы там откуда должны быть?
Типа ходят, атмосферы нет, поверхность не меняется с годами?
Типа ходят, атмосферы нет, поверхность не меняется с годами?
Атмосферы нет, поверхность не изменится миллионы лет. Единственное что может ее менять там — это метеориты.
Как максимум — афёра века, как минимум — а стоит ли овчинка выделки? Кто искать будет? Луноход? Или дроны запустят? Такие деньги полезнее потратить на нужные стране исследования.
«Нужных» исследований нет в принципе! Ведь давно известно, что " от многих знаний, многие печали"!
Вы, что хотите умножать мировую скорбь?
Вы, что хотите умножать мировую скорбь?
Если у людей есть бабло и они хотят его потратить на эти цели, то в чем проблема.
Хуже никому от того не будет.
Хуже никому от того не будет.
Вся российская наука с космонавтами в придачуЧто сверху сказали — то и делают.
Можете предоставить какие-нибудь пруфы, что СССР признал высадку на Луну американцами не в обмен на какой-нибудь геополитический ништяк?
Мне достаточно видеть сейчас аферы с боингом, чтобы понять, что раньше могли и не такие аферы проворачивать.
Вы серьезно сейчас? Ну и какие мы геополитические ништяки получили? Можете перечислить хоть один? Кстати, вас не смущает, что провернуть такую мистификацию намного сложнее чем осуществить полет на луну, и почему молчала советская и Российская разведка?
Вот вам до кучи:
ria.ru/science/20090720/177908258.html
Вот вам до кучи:

«Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету»
А. Леонов
Т.е. вас не смущает, что ракетные двигатели в 2015 году для отправки своих спутников на орбиту США закупают у России даже несмотря на санкции?
А в 1969 году у США были отличные двигатели, которые доставляли астронавтов на Луну и обратно. Куда же они подевались, уважаемый?
А в 1969 году у США были отличные двигатели, которые доставляли астронавтов на Луну и обратно. Куда же они подевались, уважаемый?
Т.е. вас не смущает, что ракетные двигатели в 2015 году для отправки своих спутников на орбиту США закупают у России даже несмотря на санкции?
А почему меня это должно смущать? Как связана лунная программа и отправка спутников на орбиту?
А в 1969 году у США были отличные двигатели, которые доставляли астронавтов на Луну и обратно. Куда же они подевались, уважаемый?
Никуда.
И как вы догадались? Так и было в застойные времена. Если заплатил учительнице 5 рублей, то пятерку заслужил. За ними шли хорошисты и плохисты. Двойки же получали все, кто денег на образование жалел
Для полёта на луну нужны двигатели одного типа, для запуска на орбиту — другого, менее мощные. Для возвращения с Луны — третьего. Видно американцам выгодно покупать наши двигатели, потому что со своими у них что-то не клеится пока и в разработке обычных движков они, повидимому отстали из-за шатлов. Если сомневаться в полёте американцев на Луну, тем более надо поставить под сомнение полёты наших ракет на луну и существование Луноходов 1 и 2.
просто российские двигатели лучше и надежнее, чем свои
после развала СССР они начали закупать двигатели и использовать в своих космических программах. расчитывали скопировать эти двигатели за пару лет — но не вышло. и за больший срок не вышло
вот и пользуются дальше. купить двигатель — пока не проблема, а наладить производство тяжело и дорого
после развала СССР они начали закупать двигатели и использовать в своих космических программах. расчитывали скопировать эти двигатели за пару лет — но не вышло. и за больший срок не вышло
вот и пользуются дальше. купить двигатель — пока не проблема, а наладить производство тяжело и дорого
Леонов да, а как быть с Хрущем? Или Брежневым?
И кстати, вы так и не ответили на вопрос, какие такие геополитические плюшки мы получили? Вот конкретно давайте. Что они нам отсыпали что бы мы молчали.
И кстати, вы так и не ответили на вопрос, какие такие геополитические плюшки мы получили? Вот конкретно давайте. Что они нам отсыпали что бы мы молчали.
А тогда было мало запретов/санкций на продажу высокотехнологической продукции?
Мало компромата на партаппаратчиков СССР?
50 лет еще не прошло, гриф секретности еще не снят, но он, если есть, то на 75 лет
Мало компромата на партаппаратчиков СССР?
50 лет еще не прошло, гриф секретности еще не снят, но он, если есть, то на 75 лет
Как вариант — мы на их деньги построили трубы из сибири, построили завод Камаз. И докажите, что это было не так :-)
Мля, люди, да вы с ума посходили.
Какие нах деньги на постройку трубопроводов и Камазов???
Мы с США были практически в состоянии войны все это время. Которая много раз практически осуществлялась (Въетнам, Афганистан и пр.) Имея такой козырь, как дискредетацию всей их космической программы и скромно промолчать??? Вы сами то в это можете поверить?
А че делать с японцами? Они тоже в доле с американцами?
Какие нах деньги на постройку трубопроводов и Камазов???
Мы с США были практически в состоянии войны все это время. Которая много раз практически осуществлялась (Въетнам, Афганистан и пр.) Имея такой козырь, как дискредетацию всей их космической программы и скромно промолчать??? Вы сами то в это можете поверить?
А че делать с японцами? Они тоже в доле с американцами?
Меня как инженера очень и очень многое там смущает. А когда поднакопил информации и разных исследований, а также исторических событий, окончательно уверился, что там туфта. А наши молчали, потому что действительно договорились. Кстати недавно же было, когда Рогозин протроллил амеров, громогласно заявив, угрожая, что мы ведь можем и расследование провести про их полет на луну. Это я сам слышал.
вроде как нашли место посадки АполлонаВот когда будет не «вроде», тогда поговорим. А то и НЛО там находят.
программой LRO Или тоже все подтасовка даЯ ничего экстра не увидел. Зато очень хорошо видел летающие комбайны, пускающие ракеты в сторону Украины.
Индусы тоже не предоставили ничего вменяемого про амеров.
Это бесполезно Макс. Вера не приемлет фактов. Конспиролухам только лоботомия. Даже когда спутник Зеленого Кота снимки заснимет, конспиролухи все равно будут биться лбом и говорить что подделка или «недостаточно доказательств».
Меня как инженера очень и очень многое там смущаетНе позорьте гордое имя инженер. Оно имеет значение ИЗОБРЕТАТЕЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, Вы же банальный конспиролог, не способный воспринять даже простейшую визуальную информацию.
И кстати, вы так и не ответили на вопрос, какие такие геополитические плюшки мы получили?Ну об этом можно только догадываться…
А так как раз после этого была осуществлена программа «Союз-Апполон»
Еще пара мыслей по поводу признания СССР полетов:
www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/sssr-znal-pravdu-no-molchal

А я могу утверждать что полета Гагарина не было. Потому что даже фото-видео материалов нет.
Любители торий заговора, такие любители теорий заговора.
Любители торий заговора, такие любители теорий заговора.
Но факт что люди летали и летают на орбиту Земли отрицать не будешь?
Проблема не в том был ли один полет, а во всей лунной программе. Человек не летал к Луне и тем более не высаживался
Проблема не в том был ли один полет, а во всей лунной программе. Человек не летал к Луне и тем более не высаживался
А вы почитайте про то, как советская сторона получала сигналы с поверхности Луны. (про фото следов буду молчать ибо понятно что НАСА в фотошопе все подделала)
Радиосигналы можно подделать трансляцией со спутника.
Ты мне дай почитать как состыковать аппараты на лунной орбите без станций наводки. Просто, на глаз.
Как вернуть людей на землю со второй космической скоростью. При этом траекторию задать еще на разгоне от Луны. Вручную. Ах да, бонусом приземлиться в круг 5-6км
Есть много слабых мест во всей лунной программе, просто идти по списку.
И фотошоп следов на фотографиях LRO завершает список.
Ты мне дай почитать как состыковать аппараты на лунной орбите без станций наводки. Просто, на глаз.
Как вернуть людей на землю со второй космической скоростью. При этом траекторию задать еще на разгоне от Луны. Вручную. Ах да, бонусом приземлиться в круг 5-6км
Есть много слабых мест во всей лунной программе, просто идти по списку.
И фотошоп следов на фотографиях LRO завершает список.
хватит хуйню нести «мыслитель» обычно такие коспирологи банально не имеют своих мозгов и достаточного IQ
Ну то есть сомнение это истина?
А если я сомневаюсь что предметы из молекул состоят, что мне делать? Это истина?
А если я сомневаюсь что предметы из молекул состоят, что мне делать? Это истина?
Конечно! Вы этих молекул не видели, что касается электронов и прочих фотонов, то там вообще бардак. Никто не видел но все знают. Все это от лукавого и вообще весь мир это майя и никого нет.
Я беседовал в блоге с автором программы. «Поиск следов» лишь декларируемая цель для пиара. Основные цели вполне научны. А «поиск следов» способ увеличить аудиторию, вполне грамотный если учесть что на это клюнул и дуроскоп. Хоть это и не очень корректно, но разумно.
ну, хотел тоже сказать про это. Такая «низкая» цель декларируется для аудитории. «На науку» никому не интересно, а вот утереть нос американцам «когда там не найдут следы» вот это дааа другое дело.
Миллиарды людей не сомневаются, что Бог есть, но еще находятся долбени, которые считают, что это все сказки идиотов.
Хорошо. Договорились. В кое-то веки с вами согласен. Значит, амеры не летали на Луну. На том и остановимся.
Виталий — молодец, давно слежу за его деятельностью. Главная цель у этого проекта — популяризация изучения космоса. Во всем мире энтузиасты запускают микро- и наноспутники Земли, он предложил скинуться и запустить спутник Луны. Многим людям это интересно и они готовы вложиться.
вот, кому интересно, статья про предыдущий такой поиск
erazvitie.org/article/pervij_kosmicheskij_arheolog
там объясняется, как это делалось и для чего это нужно.
Здесь даже новость про это была:
Спутник NASA заснял Марс по просьбе любителей космонавтики из России

там объясняется, как это делалось и для чего это нужно.
Здесь даже новость про это была:
Спутник NASA заснял Марс по просьбе любителей космонавтики из России
Если бы наши захотели доказать, что УСА не были на Луне, давно бы доказали. Но были договорённости.
Пруфы на память: построили ГАЗ и КАМАЗ, продавали нам хлеб, дали технику для строительства нефтепровода в Европу.
imho, кто считает, что американцы были на Луне, тот мягко сказать, не интересовался вопросом.
Пруфы на память: построили ГАЗ и КАМАЗ, продавали нам хлеб, дали технику для строительства нефтепровода в Европу.
imho, кто считает, что американцы были на Луне, тот мягко сказать, не интересовался вопросом.
Странно, что ученые даже не думают сомневаться в высадке американцев на Луну и пользуются, например, лазерными отражателями, оставленными там по программе Аполлон, хотя «эксперты» в комментариях «убедительно» доказали, что их там быть не могло. И двигателей то для ракет у них нет, а Сатурн V с двигателями F-1 это все выдумки шпиёнов.А если сказать, что аж 12 человек побывали на Луне в ходе 6 миссий Аполлона, то некоторых наверное кондратий хватит. Американцы они конечно наши геополитические противники, но не стоит недооценивать их научные и технические возможности. Публичная цель этой миссии дляменя звучит абсолютно бредово, тем более пока денег собрали на теоретическую проработку проекта. Будем надеяться, что благодаря этой программе будут решаться вопросы научного характера, а не популистские.
Отражатели (если они есть, довольно сложно засечь свет отраженный именно от них) вполне могли быть доставлены беспилотными машинами типа Surveyor.
Сколько именно человек заявлено не суть важно. Или все что НАСА сочинили — правда, или ни один человек не был на Луне.
Сколько именно человек заявлено не суть важно. Или все что НАСА сочинили — правда, или ни один человек не был на Луне.
Если возникает спорный вопрос, то необходимо приводить факты, доказывающие твою точку зрения. Пытаясь найти опровержения фактов другой точки зрения, Вы ни в коей мере не доказываете свою. Вы компитентны утверждать, что отраженный луч сложно засечь? Нет? Зачем это утверждать? Даю Вам еще одну наводку: отражатели могли быть доставлены инопланетянами или древней египетской цивилизацией, не зря же форма элементов у них напоминает пирамиду ;)
Сложного ничего нет.
Процедура описана и доступна даже для начинающего астронома любителя. Да и сравнительно недорого.
Процедура описана и доступна даже для начинающего астронома любителя. Да и сравнительно недорого.
Ну загнул про любителя
Нужен мощный лазер, точный прицел, большой телескоп и потом методика отфильтровать свет отраженный от поверхности. И надеяться что сигнал отражателя достаточно сильный чтобы его отличить.
Отражатели на Луне есть, но это не доказывает что там были люди.
Внезапно скептики должны доказывать что чего-то не случилось. Пусть НАСА доказывает что оно случилось. Их фото и видеоматериалы доказывают что все фальшивка.
Какой цвет поверхности Луны? Варианты ответа: желтый (как на небе), цементно-серый как на их цветных фотографиях или светло-коричнывый как на фотографиях советских Зондов и китайского лунохода?
Нужен мощный лазер, точный прицел, большой телескоп и потом методика отфильтровать свет отраженный от поверхности. И надеяться что сигнал отражателя достаточно сильный чтобы его отличить.
Отражатели на Луне есть, но это не доказывает что там были люди.
Внезапно скептики должны доказывать что чего-то не случилось. Пусть НАСА доказывает что оно случилось. Их фото и видеоматериалы доказывают что все фальшивка.
Какой цвет поверхности Луны? Варианты ответа: желтый (как на небе), цементно-серый как на их цветных фотографиях или светло-коричнывый как на фотографиях советских Зондов и китайского лунохода?
Какой цвет поверхности Луны? Варианты ответа: желтый (как на небе), цементно-серый как на их цветных фотографиях или светло-коричнывый как на фотографиях советских Зондов и китайского лунохода?Я сфотографирую старым смартом улицу, затем приличным фотоаппаратом. А затем то же самое дам сделать профи, который все правильно настроит. Во всех трех случаях цвет улицы будет отличаться.
Внезапно скептики должны доказывать что чего-то не случилосьВы не скептики, вы конспиролухи.
Пусть НАСА доказывает что оно случилосьНАСА вам ничего не должно. В мире много дураков есть те кто верят что Земле 2000 лет, а есть даже те кто верят что Земля плоская.
НАСА не будет развеивать их заблуждения и доказывать что земля шарообразна.
Я сфотографирую старым смартом улицу, затем приличным фотоаппаратом. А затем то же самое дам сделать профи, который все правильно настроит. Во всех трех случаях цвет улицы будет отличаться.Фототехника у астронавтов заявлена хорошая, цветопередача когда фотографировали лунный модуль, флаг и друг-друга — отличная. Но поверхность Луны получилась абсолютно серая.
Это прокол и уже сам по себе ставит под вопрос на какой луне они были.
О шарообразности могли возникнуть вопросы к Магеллану (или тем его спутникам кто вернулся).
То что земля не плоская легко доказать несколькими астрономическими наблюдениями. Про возраст земли начать с палеонтологии, геологии.
А вот то что американцы побывали на луне никак не проверить и приходится верить ТОЛЬКО той информации которая поступала и поступает ТОЛЬКО от НАСА. Так что и все вопросы к ним. И вопросов тем больше чем ближе знакомишься с их лунной программой.
Это еще до конспирационной версии. Её неизбежно приходится придумывать на пустом месте, подсовывать и подтасовывать удобным образом факты и на этом погорели многие «конспиролухи».
Если конспирации нет, на все вопросы можно было бы дать исчерпывающий и логичный ответ.
Почему-то вместо НАСА это пытаются делать диванные войска, но это никуда не приведет.