Тысяча спонсоров поддержала проект поиска американских следов на Луне

отметили
91
человек
в архиве
Тысяча спонсоров поддержала проект поиска американских следов на Луне
Тысяча спонсоров поддержала инициированный российскими энтузиастами проект разработки микроспутника для съемки следов американских астронавтов на Луне — уже собрано свыше 1,35 млн рублей при необходимых 800 тысячах. Об этом сообщил в пятницу ТАСС инициатор проекта Виталий Егоров.

«Мы полагали, что краудфандинг будет только средством для старта всей работы по проекту. Сейчас видим, что идея очень многих вдохновила, и к нам приходят люди, которые поддержать не только деньгами, но и своими знаниями и трудом. То есть работа становится еще и краудсорсинговой — когда в реализации участвуют все желающие», — отметил Егоров.

«Нам предлагают различные технические решения сложных задач, люди готовы участвовать в написании программного кода или проектировании спутника. Многие из них сегодня уже трудятся в космической отрасли России, но все равно их привлекает возможность участия в запуске спутника на Луну», — пояснил он.

По словам Егорова, для таких желающих открыт специальный форум, где каждый может высказать свои предложения и поучаствовать в разработке лунной миссии. «В дальнейшем мы будем рассматривать возможности более тесного сотрудничества», — сказал собеседник агентства.

Страница сбора средств на российской краудфандинговой площадке «Бумстартер» была открыта 1 октября. Авторы проекта заявили, что основная цель отправки спутника в космос — съемка в высоком разрешении мест посадки американских кораблей «Аполлон» и советских станций серии «Луна» и «Луноход». За первые три дня было собрано больше миллиона рублей. Чаще всего осуществляются переводы в 100 и 1 тысячу рублей.

Разработчики будущего спутника подчеркивают, что собранных средств не хватит на создание и запуск аппарата — деньги пойдут на теоретическую проработку проекта. Энтузиасты надеются, что в дальнейшем проектом заинтересуются крупные спонсоры или инвесторы, а также планируют сэкономить на запуске, отправив спутник вместе с одной из лунных миссий России, Индии или Китая. «По предварительной оценке, полная стоимость проекта может составлять около 10 млн долларов, но даже такая сумма довольно скромная по космическим меркам», — уточнил Егоров.
Добавил Никандрович Никандрович 26 Октября 2015
проблема (1)
Комментарии участников:
Никандрович
+10
Никандрович, 26 Октября 2015 , url
источник: politikus.ru

axes
+10
axes, 26 Октября 2015 , url
«По предварительной оценке, полная стоимость проекта может составлять около 10 млн долларов, но даже такая сумма довольно скромная по космическим меркам»
Посмотрим, кто свалит первым, прихватив с собой всё «честно заработанное».

i16chatos
-1
i16chatos, 26 Октября 2015 , url
Ну и привычки у Вас.
инагент
-1
инагент, 26 Октября 2015 , url
АО «МММ» — частная компания, организованная Сергеем Мавроди. До 1 февраля 1994 года вела только финансовую и торговую деятельность. С 1994 традиционно рассматривается как классическая и крупнейшая в истории России финансовая пирамида. По разным оценкам, в её деятельности участвовало 10—15 млн вкладчиков[1][2]. По другим оценкам, число вкладчиков не превышало 2 млн человек[3].
i16chatos
0
i16chatos, 26 Октября 2015 , url
Ты ещё живой? Хе, а я уж подумал, что Бог прибрал дурака)
инагент
-3
инагент, 26 Октября 2015 , url
подумал? не льсти себе
axes
-1
axes, 26 Октября 2015 , url
Какие именно? Поясните.Ваш минус я вернул.
tooZ
0
tooZ, 26 Октября 2015 , url
Прошу прощения, а следы там откуда должны быть?

Типа ходят, атмосферы нет, поверхность не меняется с годами?
MaksZzn
+14
MaksZzn, 26 Октября 2015 , url
Атмосферы нет, поверхность не изменится миллионы лет. Единственное что может ее менять там — это метеориты.

Игемон
0
Игемон, 26 Октября 2015 , url
Как максимум — афёра века, как минимум — а стоит ли овчинка выделки? Кто искать будет? Луноход? Или дроны запустят? Такие деньги полезнее потратить на нужные стране исследования.
avalonsys
+6
avalonsys, 26 Октября 2015 , url
«Нужных» исследований нет в принципе! Ведь давно известно, что " от многих знаний, многие печали"!
Вы, что хотите умножать мировую скорбь?
Игемон
+1
Игемон, 26 Октября 2015 , url
Хорошая шутка, оценил!
1sr
+2
1sr, 26 Октября 2015 , url
Это — те же люди, что ищут след " снежного человека"?)
Anton-f
+4
Anton-f, 26 Октября 2015 , url
Если у людей есть бабло и они хотят его потратить на эти цели, то в чем проблема.
Хуже никому от того не будет.
tooZ
+3
tooZ, 26 Октября 2015 , url
Вся российская наука с космонавтами в придачу
Что сверху сказали — то и делают.

Можете предоставить какие-нибудь пруфы, что СССР признал высадку на Луну американцами не в обмен на какой-нибудь геополитический ништяк?

Мне достаточно видеть сейчас аферы с боингом, чтобы понять, что раньше могли и не такие аферы проворачивать.
Иван Сальников
-3
Иван Сальников, 26 Октября 2015 , url
Вы серьезно сейчас? Ну и какие мы геополитические ништяки получили? Можете перечислить хоть один? Кстати, вас не смущает, что провернуть такую мистификацию намного сложнее чем осуществить полет на луну, и почему молчала советская и Российская разведка?

Вот вам до кучи: ria.ru/science/20090720/177908258.html
«Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету»
А. Леонов
tooZ
+6
tooZ, 26 Октября 2015 , url
Т.е. вас не смущает, что ракетные двигатели в 2015 году для отправки своих спутников на орбиту США закупают у России даже несмотря на санкции?

А в 1969 году у США были отличные двигатели, которые доставляли астронавтов на Луну и обратно. Куда же они подевались, уважаемый?
Иван Сальников
-1
Иван Сальников, 26 Октября 2015 , url
Т.е. вас не смущает, что ракетные двигатели в 2015 году для отправки своих спутников на орбиту США закупают у России даже несмотря на санкции?

А почему меня это должно смущать? Как связана лунная программа и отправка спутников на орбиту?

А в 1969 году у США были отличные двигатели, которые доставляли астронавтов на Луну и обратно. Куда же они подевались, уважаемый?

Никуда.
manson
+3
manson, 26 Октября 2015 , url
Никуда.
правильно. Потому что их не было.
fakenews
0
fakenews, 26 Октября 2015 , url
Я был о тебе лучшего мнения.
tooZ
+2
tooZ, 26 Октября 2015 , url
я был о тебе никакого мнения
ничего не изменилось
fakenews
-3
fakenews, 26 Октября 2015 , url
ты наверное в школе 2 по физике имел. ну ниче — будешь прислуживать тем кто поумнее, и то польза.
tooZ
+5
tooZ, 26 Октября 2015 , url
причем тут вообще школьная физика? тут политика чистой воды.
по физике у меня было «отлично».
tooZ
+5
tooZ, 26 Октября 2015 , url
Предлагаю меня не обсуждать.

Иначе попрошу вас предоставить доказательства вашего уровня знаний.
Haifi
0
Haifi, 26 Октября 2015 , url
И как вы догадались? Так и было в застойные времена. Если заплатил учительнице 5 рублей, то пятерку заслужил. За ними шли хорошисты и плохисты. Двойки же получали все, кто денег на образование жалел
Игемон
+1
Игемон, 26 Октября 2015 , url
Для полёта на луну нужны двигатели одного типа, для запуска на орбиту — другого, менее мощные. Для возвращения с Луны — третьего. Видно американцам выгодно покупать наши двигатели, потому что со своими у них что-то не клеится пока и в разработке обычных движков они, повидимому отстали из-за шатлов. Если сомневаться в полёте американцев на Луну, тем более надо поставить под сомнение полёты наших ракет на луну и существование Луноходов 1 и 2.
shopos
0
shopos, 26 Октября 2015 , url
просто российские двигатели лучше и надежнее, чем свои

после развала СССР они начали закупать двигатели и использовать в своих космических программах. расчитывали скопировать эти двигатели за пару лет — но не вышло. и за больший срок не вышло

вот и пользуются дальше. купить двигатель — пока не проблема, а наладить производство тяжело и дорого
tooZ
+2
tooZ, 26 Октября 2015 , url
А. Леонов
вполне себе управляемый объект
Иван Сальников
0
Иван Сальников, 26 Октября 2015 , url
Леонов да, а как быть с Хрущем? Или Брежневым?
И кстати, вы так и не ответили на вопрос, какие такие геополитические плюшки мы получили? Вот конкретно давайте. Что они нам отсыпали что бы мы молчали.
У-ук
-1
У-ук, 26 Октября 2015 , url
А тогда было мало запретов/санкций на продажу высокотехнологической продукции?
Мало компромата на партаппаратчиков СССР?
50 лет еще не прошло, гриф секретности еще не снят, но он, если есть, то на 75 лет
manson
-1
manson, 26 Октября 2015 , url
Как вариант — мы на их деньги построили трубы из сибири, построили завод Камаз. И докажите, что это было не так :-)
MaksZzn
+2
MaksZzn, 26 Октября 2015 , url
Мля, люди, да вы с ума посходили.
Какие нах деньги на постройку трубопроводов и Камазов???
Мы с США были практически в состоянии войны все это время. Которая много раз практически осуществлялась (Въетнам, Афганистан и пр.) Имея такой козырь, как дискредетацию всей их космической программы и скромно промолчать??? Вы сами то в это можете поверить?

А че делать с японцами? Они тоже в доле с американцами?
У-ук
0
У-ук, 26 Октября 2015 , url
закупка зерна и продажа газа/нефти
вполне себе торговали между собой
manson
-1
manson, 26 Октября 2015 , url
Меня как инженера очень и очень многое там смущает. А когда поднакопил информации и разных исследований, а также исторических событий, окончательно уверился, что там туфта. А наши молчали, потому что действительно договорились. Кстати недавно же было, когда Рогозин протроллил амеров, громогласно заявив, угрожая, что мы ведь можем и расследование провести про их полет на луну. Это я сам слышал.
MaksZzn
+1
MaksZzn, 26 Октября 2015 , url
Что делать с японцами? Которые вроде как нашли место посадки Аполлона? Что делать с американской программой LRO Или тоже все подтасовка да?
Или Индусы?
manson
0
manson, 26 Октября 2015 , url
вроде как нашли место посадки Аполлона
Вот когда будет не «вроде», тогда поговорим. А то и НЛО там находят.

программой LRO Или тоже все подтасовка да
Я ничего экстра не увидел. Зато очень хорошо видел летающие комбайны, пускающие ракеты в сторону Украины.

Индусы тоже не предоставили ничего вменяемого про амеров.
fStrange
0
fStrange, 26 Октября 2015 , url
Это бесполезно Макс. Вера не приемлет фактов. Конспиролухам только лоботомия. Даже когда спутник Зеленого Кота снимки заснимет, конспиролухи все равно будут биться лбом и говорить что подделка или «недостаточно доказательств».
axes
0
axes, 27 Октября 2015 , url
Меня как инженера очень и очень многое там смущает
Не позорьте гордое имя инженер. Оно имеет значение ИЗОБРЕТАТЕЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, Вы же банальный конспиролог, не способный воспринять даже простейшую визуальную информацию.
oleg_ws
0
oleg_ws, 26 Октября 2015 , url
И кстати, вы так и не ответили на вопрос, какие такие геополитические плюшки мы получили?
Ну об этом можно только догадываться…
А так как раз после этого была осуществлена программа «Союз-Апполон»
Иван Сальников
0
Иван Сальников, 26 Октября 2015 , url
то есть «Союз-Апполон» это геополитическая фишка? Вот это поворот!
oleg_ws
0
oleg_ws, 26 Октября 2015 , url
По тем временам еще какая!
Иван Сальников
0
Иван Сальников, 26 Октября 2015 , url
Какая?
oleg_ws
0
oleg_ws, 26 Октября 2015 , url
Странно, человек не знает о таком эпохальном проекте? Вы вообще-то откуда свалились?
Иван Сальников
0
Иван Сальников, 26 Октября 2015 , url
Я то знаю. Только причем здесь геополитика?
oleg_ws
0
oleg_ws, 26 Октября 2015 , url
Ну как же?
При совке официально разрешили американские сигареты продавать!
Иван Сальников
+1
Иван Сальников, 26 Октября 2015 , url
яснопонятно
oleg_ws
0
oleg_ws, 26 Октября 2015 , url
:))))
tooZ
-1
tooZ, 26 Октября 2015 , url
Еще пара мыслей по поводу признания СССР полетов:

www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/sssr-znal-pravdu-no-molchal
Иван Сальников
-3
Иван Сальников, 26 Октября 2015 , url
А я могу утверждать что полета Гагарина не было. Потому что даже фото-видео материалов нет.
Любители торий заговора, такие любители теорий заговора.
shifty
+5
shifty, 26 Октября 2015 , url
Но факт что люди летали и летают на орбиту Земли отрицать не будешь?
Проблема не в том был ли один полет, а во всей лунной программе. Человек не летал к Луне и тем более не высаживался
Иван Сальников
+1
Иван Сальников, 26 Октября 2015 , url
А вы почитайте про то, как советская сторона получала сигналы с поверхности Луны. (про фото следов буду молчать ибо понятно что НАСА в фотошопе все подделала)
shifty
+3
shifty, 26 Октября 2015 , url
Радиосигналы можно подделать трансляцией со спутника.

Ты мне дай почитать как состыковать аппараты на лунной орбите без станций наводки. Просто, на глаз.
Как вернуть людей на землю со второй космической скоростью. При этом траекторию задать еще на разгоне от Луны. Вручную. Ах да, бонусом приземлиться в круг 5-6км

Есть много слабых мест во всей лунной программе, просто идти по списку.
И фотошоп следов на фотографиях LRO завершает список.
fakenews
-2
fakenews, 26 Октября 2015 , url
хватит хуйню нести «мыслитель» обычно такие коспирологи банально не имеют своих мозгов и достаточного IQ
avalonsys
+2
avalonsys, 26 Октября 2015 , url
Ну вообще то и я сомневаюсь. А это для меня истина в последней инстанции.
Иван Сальников
-2
Иван Сальников, 26 Октября 2015 , url
Ну то есть сомнение это истина?
А если я сомневаюсь что предметы из молекул состоят, что мне делать? Это истина?
avalonsys
-1
avalonsys, 26 Октября 2015 , url
Конечно! Вы этих молекул не видели, что касается электронов и прочих фотонов, то там вообще бардак. Никто не видел но все знают. Все это от лукавого и вообще весь мир это майя и никого нет.
Haifi
-1
Haifi, 26 Октября 2015 , url
Мы — это плод нашего воображения. Давно уже обсуждается.
avalonsys
-1
avalonsys, 26 Октября 2015 , url
Вот я и говорю, что все это плод нашего воображения.
fStrange
+6
fStrange, 26 Октября 2015 , url
Я беседовал в блоге с автором программы. «Поиск следов» лишь декларируемая цель для пиара. Основные цели вполне научны. А «поиск следов» способ увеличить аудиторию, вполне грамотный если учесть что на это клюнул и дуроскоп. Хоть это и не очень корректно, но разумно.
fakenews
+2
fakenews, 26 Октября 2015 , url
ну, хотел тоже сказать про это. Такая «низкая» цель декларируется для аудитории. «На науку» никому не интересно, а вот утереть нос американцам «когда там не найдут следы» вот это дааа другое дело.
manson
+3
manson, 26 Октября 2015 , url
Миллиарды людей не сомневаются, что Бог есть, но еще находятся долбени, которые считают, что это все сказки идиотов.
инагент
-3
инагент, 26 Октября 2015 , url
зрите в корень, миллиарды мух не могут ошибаться!
manson
0
manson, 26 Октября 2015 , url
А как быть с другими миллиардами? Ну, которые «против»?
инагент
0
инагент, 26 Октября 2015 , url
Заблуждение не перестает быть заблуждением от того, что большинство разделяет его.
Лев Толстой
manson
+1
manson, 26 Октября 2015 , url
Хорошо. Договорились. В кое-то веки с вами согласен. Значит, амеры не летали на Луну. На том и остановимся.
инагент
-4
инагент, 26 Октября 2015 , url
летали
но еще находятся долбени, которые считают, что это все сказки идиотов.
manson
0
manson, 26 Октября 2015 , url
Какие ваши доказательства? (с)
инагент
-2
инагент, 27 Октября 2015 , url
вам они не помогут
axes
0
axes, 26 Октября 2015 , url
"-7" Боже, сколько ж дебилов скопилось на сайте…
инагент
-2
инагент, 27 Октября 2015 , url
ватная бездна
аминь
axes
0
axes, 27 Октября 2015 , url
А чем синтепоновая лучше? Те же яйца, только в профиль.
инагент
-2
инагент, 27 Октября 2015 , url
нет
halfaxa
+14
halfaxa, 26 Октября 2015 , url
Виталий — молодец, давно слежу за его деятельностью. Главная цель у этого проекта — популяризация изучения космоса. Во всем мире энтузиасты запускают микро- и наноспутники Земли, он предложил скинуться и запустить спутник Луны. Многим людям это интересно и они готовы вложиться.

halfaxa
0
halfaxa, 27 Октября 2015 , url
вот, кому интересно, статья про предыдущий такой поиск erazvitie.org/article/pervij_kosmicheskij_arheolog
там объясняется, как это делалось и для чего это нужно.
Здесь даже новость про это была:
Спутник NASA заснял Марс по просьбе любителей космонавтики из России
rednail
+1
rednail, 26 Октября 2015 , url
вот это троллинг
echegus
+1
echegus, 26 Октября 2015 , url
О можно сразу провести, перепись редкостных дебилов.
antonkb
-1
antonkb, 26 Октября 2015 , url
Если бы наши захотели доказать, что УСА не были на Луне, давно бы доказали. Но были договорённости.
Пруфы на память: построили ГАЗ и КАМАЗ, продавали нам хлеб, дали технику для строительства нефтепровода в Европу.

imho, кто считает, что американцы были на Луне, тот мягко сказать, не интересовался вопросом.
tooZ
0
tooZ, 26 Октября 2015 , url
GT
+4
GT, 26 Октября 2015 , url
Странно, что ученые даже не думают сомневаться в высадке американцев на Луну и пользуются, например, лазерными отражателями, оставленными там по программе Аполлон, хотя «эксперты» в комментариях «убедительно» доказали, что их там быть не могло. И двигателей то для ракет у них нет, а Сатурн V с двигателями F-1 это все выдумки шпиёнов.А если сказать, что аж 12 человек побывали на Луне в ходе 6 миссий Аполлона, то некоторых наверное кондратий хватит. Американцы они конечно наши геополитические противники, но не стоит недооценивать их научные и технические возможности. Публичная цель этой миссии дляменя звучит абсолютно бредово, тем более пока денег собрали на теоретическую проработку проекта. Будем надеяться, что благодаря этой программе будут решаться вопросы научного характера, а не популистские.
antonkb
-1
antonkb, 26 Октября 2015 , url
Да, пользовались отражателями. Но потом выясняется, что отражатели, оставленные советскими Лунами.
GT
0
GT, 26 Октября 2015 , url
Где выясняется? И луноходы и Аполлоны оставляли отражатели, например Аполлон-15
shifty
0
shifty, 28 Октября 2015 , url
Отражатели (если они есть, довольно сложно засечь свет отраженный именно от них) вполне могли быть доставлены беспилотными машинами типа Surveyor.
Сколько именно человек заявлено не суть важно. Или все что НАСА сочинили — правда, или ни один человек не был на Луне.
GT
+1
GT, 28 Октября 2015 , url
Если возникает спорный вопрос, то необходимо приводить факты, доказывающие твою точку зрения. Пытаясь найти опровержения фактов другой точки зрения, Вы ни в коей мере не доказываете свою. Вы компитентны утверждать, что отраженный луч сложно засечь? Нет? Зачем это утверждать? Даю Вам еще одну наводку: отражатели могли быть доставлены инопланетянами или древней египетской цивилизацией, не зря же форма элементов у них напоминает пирамиду ;)
Factum Regulus
0
Factum Regulus, 28 Октября 2015 , url
Сложного ничего нет.
Процедура описана и доступна даже для начинающего астронома любителя. Да и сравнительно недорого.
shifty
0
shifty, 29 Октября 2015 , url
Ну загнул про любителя
Нужен мощный лазер, точный прицел, большой телескоп и потом методика отфильтровать свет отраженный от поверхности. И надеяться что сигнал отражателя достаточно сильный чтобы его отличить.
Отражатели на Луне есть, но это не доказывает что там были люди.
Внезапно скептики должны доказывать что чего-то не случилось. Пусть НАСА доказывает что оно случилось. Их фото и видеоматериалы доказывают что все фальшивка.

Какой цвет поверхности Луны? Варианты ответа: желтый (как на небе), цементно-серый как на их цветных фотографиях или светло-коричнывый как на фотографиях советских Зондов и китайского лунохода?
Factum Regulus
0
Factum Regulus, 29 Октября 2015 , url
Какой цвет поверхности Луны? Варианты ответа: желтый (как на небе), цементно-серый как на их цветных фотографиях или светло-коричнывый как на фотографиях советских Зондов и китайского лунохода?
Я сфотографирую старым смартом улицу, затем приличным фотоаппаратом. А затем то же самое дам сделать профи, который все правильно настроит. Во всех трех случаях цвет улицы будет отличаться.

Внезапно скептики должны доказывать что чего-то не случилось
Вы не скептики, вы конспиролухи.
Пусть НАСА доказывает что оно случилось
НАСА вам ничего не должно. В мире много дураков есть те кто верят что Земле 2000 лет, а есть даже те кто верят что Земля плоская.
НАСА не будет развеивать их заблуждения и доказывать что земля шарообразна.
shifty
0
shifty, 29 Октября 2015 , url
Я сфотографирую старым смартом улицу, затем приличным фотоаппаратом. А затем то же самое дам сделать профи, который все правильно настроит. Во всех трех случаях цвет улицы будет отличаться.
Фототехника у астронавтов заявлена хорошая, цветопередача когда фотографировали лунный модуль, флаг и друг-друга — отличная. Но поверхность Луны получилась абсолютно серая.
Это прокол и уже сам по себе ставит под вопрос на какой луне они были.

О шарообразности могли возникнуть вопросы к Магеллану (или тем его спутникам кто вернулся).
То что земля не плоская легко доказать несколькими астрономическими наблюдениями. Про возраст земли начать с палеонтологии, геологии.
А вот то что американцы побывали на луне никак не проверить и приходится верить ТОЛЬКО той информации которая поступала и поступает ТОЛЬКО от НАСА. Так что и все вопросы к ним. И вопросов тем больше чем ближе знакомишься с их лунной программой.

Это еще до конспирационной версии. Её неизбежно приходится придумывать на пустом месте, подсовывать и подтасовывать удобным образом факты и на этом погорели многие «конспиролухи».
Если конспирации нет, на все вопросы можно было бы дать исчерпывающий и логичный ответ.
Почему-то вместо НАСА это пытаются делать диванные войска, но это никуда не приведет.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать