РСК «МиГ» может оспорить соглашение Польши и Болгарии о ремонте МиГ-29

отметили
14
человека
в архиве
РСК «МиГ» может оспорить соглашение Польши и Болгарии о ремонте МиГ-29
Российская самолетостроительная корпорация (РСК) «МиГ» может оспорить соглашение между Софией и Варшавой о ремонте польской стороной истребителей МиГ-29, принадлежащих Болгарии, так как это нарушает права корпорации, сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу корпорации.

«Соглашение между Болгарией и Польшей противоречит не только нормам международного права и сложившейся в военной авиации практике, но и принципам обеспечения безопасности полетов. Мы рассматриваем возможность оспорить данное соглашение ввиду очевидного нарушения наших прав как разработчика и производителя самолетов марки МиГ», — сказали в пресс-службе.

В корпорации также заявили, что Болгария «сделала неверный выбор, поставив тем самым под удар, с одной стороны, военных летчиков, с другой — обороноспособность государства».

«Безусловно, МиГ-29 на сегодняшний день является одним из самых надежных боевых самолетов. Однако неквалифицированный ремонт без сопровождения оригинального разработчика и производителя вероятнее всего поставит эти самолеты «к забору». В свою очередь, Польша также идет на грубое нарушение международного права, что парадоксально для европейской страны», — добавили в пресс-службе.

Ранее сообщалось, что правительства Польши и Болгарии заключили соглашение о ремонте болгарских самолетов МиГ-29 российского производства.
Добавил waplaw waplaw 23 Октября 2015
проблема (3)
Комментарии участников:
waplaw
0
waplaw, 23 Октября 2015 , url
Что было? Где указано в этом было о том, что соглашение между болгарами и поляками подписано и что МИГ намерен обратиться в суд? Читайте внимательнее прежде чем ставить (у).
oleg_ws
0
oleg_ws, 23 Октября 2015 , url
Берем заголовок
«РСК «МиГ» может оспорить соглашение Польши и Болгарии о ремонте МиГ-29»

Читаем по ссылке —
Он подчеркнул, что компания оставляет за собой право оспорить правомерность готовящегося соглашения «ввиду очевидного нарушения наших прав как разработчика и производителя самолетов».

Т.е. информация о намерение оспорить уже была! А все остальное — отдельные мелочи, который уже варируется при повторе в других изданиях.

Было бы другое название, вроде «Подписано соглашение о ремонте, которое МИГ собирался оспаривать» или что-то другое — не было бы повтора!
Потому что основной различие как раз в том что тогда еще готовились подписать, а сейчас уже подписали. А здесь акцентировали внимание как раз на том, что было размещено.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать