Комментарии участников:
Кончились. Линза неужели вы считаете что у свидомых много исправных самолётов а тем более квалифицированных милотов. Потери авиации Украины почти не восполнимы. По разным заявлениям больше половины парка нашли свой конец в небе Донбасса.
СССР сбил боинг истребительной авиацией, специально, с предупреждениями.
А руина(тогда еще Украина) что в первый, что во второй раз сбивает боинг ЗРК и пытается концы в воду спрятать. Тобишь, твои воспомининания о СССР мимо кассы, пьянь )
А руина(тогда еще Украина) что в первый, что во второй раз сбивает боинг ЗРК и пытается концы в воду спрятать. Тобишь, твои воспомининания о СССР мимо кассы, пьянь )
А зачем американцы США сбили Аэробус A-300?
кстати, вы про вот это?:
Как американцы сбили корейский Боинг в 1983 году и обвинили в этом СССР...
кстати, вы про вот это?:

Да-да. И Американцы не были на луне, это мы всё знаем.
И американцы сбивали, и наши. Это, если можно так выразиться — нормально. Бывает.
Вопрос как, когда и почему.
И американцы сбивали, и наши. Это, если можно так выразиться — нормально. Бывает.
Вопрос как, когда и почему.
Луна-то причём тут)). Я думаю, они там были, нет ни единого доказателсьтва обратного (ой щас заминусуют).
На счёт корейского, конечно, бабка надвое сказала. Но Иранский-то — 100% доказуха есть, а ещё есть отсутствие объяснения самих американцев
На счёт корейского, конечно, бабка надвое сказала. Но Иранский-то — 100% доказуха есть, а ещё есть отсутствие объяснения самих американцев
Линза, ты вот зря борт KAL007 сбитый над островом Сахалин 1 сентября 1983 года затронули… Вы хотите поговорить об этом или просто ради красного словца ляпнули?
ИМХО логика есть. Посмотрите что писали газеты уже на следующий день после катастрофы.
Кто был обвинен во всем? Россия — страна-изгой, уничтожающая пассажирские самолеты.
Потом было введение санкций через 2-а месяца примерно, и пике рубля.
Кто был обвинен во всем? Россия — страна-изгой, уничтожающая пассажирские самолеты.
Потом было введение санкций через 2-а месяца примерно, и пике рубля.
Допустим так. Предположим. Провокация.
Но!
Как вы думаете, с учетом сложившейся тогда ситуации Россия не просвечивала радарами всю обстановку? Равнину. Всего лишь там 200 километров в диаметре. Если нет — не верю. Иначе каким образом заявляется об «активности» буков? А если следили — то где железобетонные доказательства? С точными координатами запуска?
Но!
Как вы думаете, с учетом сложившейся тогда ситуации Россия не просвечивала радарами всю обстановку? Равнину. Всего лишь там 200 километров в диаметре. Если нет — не верю. Иначе каким образом заявляется об «активности» буков? А если следили — то где железобетонные доказательства? С точными координатами запуска?
Тоже вариант.
Фотографии со спутников даже показывали помнится наши, мол тут и тут стоят «буки».
Подозреваю что это «перетягивание каната» будет вечно. и никакие комиссии ничего не докажут.
Фотографии со спутников даже показывали помнится наши, мол тут и тут стоят «буки».
Подозреваю что это «перетягивание каната» будет вечно. и никакие комиссии ничего не докажут.
Угу. Именно поэтому никак нельзя кого-то однозначно обвинять. Ни «ополченцев», ни хохлов. Я не увидел никаких железобетонных доказательств.
Можно.
Вспомните шерлока холмса — собака которая не лает.
Обратите внимание, когда обвиняют россию и бук, то приводится как аргумент тот факт, что в докладе НЕТ доказательств присутствия самолета и что место определить точно не возможно
А теперь медленно вдумайтесь. Этих доказательств НЕТ В ДОКЛАДЕ. Не в природе. В докладе!
Дальше.
Есть факт над той частью украины вертелись 2 спутника сша постоянно фоткающие все подряд. То есть ДАННЫЕ были. Были у одной из заинтересованных сторон (сша). И этих ДАННЫХ НЕТ в докладе.
Тут даже вопроса не стоит КТО ВИНОВАТ. сбили с территории ополченцев или сбили с территории украины, сбили по ошибке или намереннно, но по факту из доклада ПРЯМО СЛЕДУЕТ, что ЕДИНСТВЕННЫЙ кому выгодно скрывать информацию это США. Точка.
Вспомните шерлока холмса — собака которая не лает.
Обратите внимание, когда обвиняют россию и бук, то приводится как аргумент тот факт, что в докладе НЕТ доказательств присутствия самолета и что место определить точно не возможно
А теперь медленно вдумайтесь. Этих доказательств НЕТ В ДОКЛАДЕ. Не в природе. В докладе!
Дальше.
Есть факт над той частью украины вертелись 2 спутника сша постоянно фоткающие все подряд. То есть ДАННЫЕ были. Были у одной из заинтересованных сторон (сша). И этих ДАННЫХ НЕТ в докладе.
Тут даже вопроса не стоит КТО ВИНОВАТ. сбили с территории ополченцев или сбили с территории украины, сбили по ошибке или намереннно, но по факту из доклада ПРЯМО СЛЕДУЕТ, что ЕДИНСТВЕННЫЙ кому выгодно скрывать информацию это США. Точка.
САМОЕ ГЛАВНОЕ
«Украинские власти должны были закрыть пространство над востоком страны для полетов самолетов. Они этого не сделали», — заявил Йостра.
«Украинские власти должны были закрыть пространство над востоком страны для полетов самолетов. Они этого не сделали», — заявил Йостра.
Просто достало, что политик в ранге ПМ базарит в стиле Жирика.
Постоянно.
Язык, как помойная тряпка.
Везде, где есть предложение «Яценюк сказал», имхо автоматом идет (н).
При этом (прошу заметить, и подшить к делу ;) я категорически не являюсь сторонником ЛДНР, а бандитов типа моторолы, Гиркина и им подобным тем более.
Постоянно.
Язык, как помойная тряпка.
Везде, где есть предложение «Яценюк сказал», имхо автоматом идет (н).
При этом (прошу заметить, и подшить к делу ;) я категорически не являюсь сторонником ЛДНР, а бандитов типа моторолы, Гиркина и им подобным тем более.
Ну во первых мне не интересны новости с украины, когда в своей стране бардак творится.
Во вторых мне тем более не интересны новости от яйценюка. Это вы любитель в говне покопаться и выложить.
Во вторых мне тем более не интересны новости от яйценюка. Это вы любитель в говне покопаться и выложить.
И первого и второго и третьего, любого политика страны, которая мне не интересна.
Мнение российский политиков кстати тоже гавно, ничем не лучше украинских, но от их решений я к сожалению завишу
Мнение российский политиков кстати тоже гавно, ничем не лучше украинских, но от их решений я к сожалению завишу
Скажи мне, Семен Панов, где в российских СМИ, например, вот такие заголовки?
источник: s020.radikal.ru
источник: s017.radikal.ru
Это как, по твоему, нормально? Я должен это поддерживать?


Это как, по твоему, нормально? Я должен это поддерживать?
А кто тебе предлагает это поддерживать? Это проплаченная пропаганда против России. Понятно было и волна прошла, яйценюк тут как инвалид на гоночном треке — не в тему.
Я так же помню вот это news2.ru/story/471474/ а теперь оказывается никакого самолета небыло
Я так же помню вот это news2.ru/story/471474/ а теперь оказывается никакого самолета небыло