Комментарии участников:
Лица, как лица. ИМХО это последнее дело переходить на обсуждения внешнего вида, под видом обсуждения какой то сути.
Ну могу предложить вам выложить сюда свою фотографию, а на основании ее мы тут начнем делать выводы о вашем интеллектуальном багаже и вообще о характере.
+ не забудьте что любого человека можно очень по разному сфотографировать.
+ не забудьте что любого человека можно очень по разному сфотографировать.
Я легко могла бы выложить свою фотографию — мой внешний облик также полностью отражает моё внутреннее содержание — так что я лишь буду являться прекрасной иллюстрацией подтверждения данной теории — но что это даст вам лично? Кстати, если вам так интересно — картина Нормана Роквелла «Девочка с фонарём под глазом» — это мой прямой портрет. Так что там про выводы об интеллектуальном багаже и характере?
Но дело-то в том, что о людях, под фото которых мы с вами тусуемся, уже имеется вполне сложившееся представление (регулярно слушаю на эхе всю троицу), и на мой взгляд, их облик полностью соответствует их человеческим качествам — а они, уж простите великодушно — не самого высокого качества. И я, равно как и вы, имею право на мнение на этот счёт,
Что собственно я и пытаюсь до вас донести
Могу вам предложить порассуждать об интеллектуальных способностях вот этого человека
источник: cdn.static1.rtr-vesti.ru
источник: cdn.static1.rtr-vesti.ru
Хокинг — человек незаурядных интеллектуальных способностей — вы что-то другое от меня хотели услышать? По-моему, мы обсуждали лиц, чьё внешнее и внутреннее полностью идентично
Нормально соотносится, если быть последовательным и не вырывать из контекста:
Так понятнее?
И ещё: если вы вдруг с чего-то решили, что можете меня отчитывать как пионерку — я наверное вас разочарую: вы не можете этого делать по ряду причин)
Но дело-то в том, что о людях, под фото которых мы с вами тусуемся, уже имеется вполне сложившееся представление
Так понятнее?
И ещё: если вы вдруг с чего-то решили, что можете меня отчитывать как пионерку — я наверное вас разочарую: вы не можете этого делать по ряду причин)
Бр… вас… как пионерку, что вы, я даже воспитывать не собирался ).
Но хотел бы заметить, что все эти рассуждения о том как внешний облик соответствует внутреннему. Они совсем недавно, по мировым понятиям, были возведены в рамки государственных законов в одном государстве (теория Гюнтера). На мой взгляд очень близко такие рассуждения.
Но хотел бы заметить, что все эти рассуждения о том как внешний облик соответствует внутреннему. Они совсем недавно, по мировым понятиям, были возведены в рамки государственных законов в одном государстве (теория Гюнтера). На мой взгляд очень близко такие рассуждения.
Не стоит утрировать. Моё замечание относилось к вполне конкретным людям с вполне конкретными позициями. А вы на меня сейчас пытаетесь практически расовую теорию чистоты навесить. Заметьте, я воспринимаю это как ваше право на свободу мнения и сопротивляюсь цензурно и неагрессивно)
Жаль, но видимо я криво изъяснялся, и вы меня не поняли.
сопротивляюсь цензурноЯ разве давал повод общаться со мной нецензурно? ))
Будь я менее сдержанным человеком — я бы сказала, что да. Будь на моём месте некто семён панов — вы бы уже получили как минимум пару нелестных эпитетов наряду с вашей развёрнутой биографией. Хотя бы с того момента, когда вы начали намекать на мою симпатию приверженцам расовой теории. Так что да — цензурность нашего с вами общения — целиком моя заслуга)))
