Комментарии участников:
Как бы не был талантлив человек, если он считает что вокруг него не люди, а дерьмо с которыми считаться нет никакой нужды, то скорее всего дерьмо он сам. Начиная с публичных матюгов…
Вы мне навеяли мысль поглубже копнуть дАртаньяна. А то я его оцениваю до сих пор по моим детским мечтам о неотразимой шпаге.
Его талант, мне кажется, уже полностью нивелирован его «выступлениями», как и его реально высокая эрудиция. Остался только фрик. Ну, и успешный деляга, но ни как не культурный человек.
Это семейное. Татьяна Толстая была хорошей писательницей уровня Токаревой и Рубиной, а вот поди ж ты: связалась с либералами и сынка втянула — деградировали вместе…
Что-то я сомневаюсь что реальный ветеран ВОВ будет вычитывать в твитере и в ЖЖ высказывания Тёмы и клепать кассационные жалобы…
У ветеранов есть внуки, которым не всё равно. А вообще умники типа Лебедева, которые считают, что их ценнейшее мозговое брожение непременно должно быть донесено до широкой аудитории, должны также понимать, что за нефильтрованый бред придётся отвечать.
Да я и сам «внук» — оба деда были на войне…
Но мнение Тёмы это «ЕГО МНЕНИЕ» — навязывания нет.
Печатает он в ЖЖ и твитере, а не публикует в СМИ: читать или не читать — воля «читателя».
Но мнение Тёмы это «ЕГО МНЕНИЕ» — навязывания нет.
Печатает он в ЖЖ и твитере, а не публикует в СМИ: читать или не читать — воля «читателя».
Вы неправы. У него миллионная аудитория, он должн понимать это и чувствовать ответственность. «Печатает он в ЖЖ и твитере, а не публикует в СМИ: читать или не читать — воля читателя» — меня и СМИ никто не заставляет читать, если на то пошло. В чем разница?
миллионная аудитория — потому что он ИНТЕРЕСЕН сам-по-себе, не навязан околоСМИтными «технологами» ;-)
мне тоже не все его мысли нравятся, но он реально пишет свои мысли
а к Тёме на страницу еще попасть нужно (кстати — на рабочем сайте студии ничего «такого» нет)
мне тоже не все его мысли нравятся, но он реально пишет свои мысли
меня и СМИ никто не заставляет читать, если на то пошло. В чем разница?— сложно не заметить то, что тебе галдят из всех новостей, радио, телевизора и т.п. — на уровне фона идёт восприятие,
а к Тёме на страницу еще попасть нужно (кстати — на рабочем сайте студии ничего «такого» нет)
всмысле? он сам — СМИ. у него широкая аудитория. и на редкость ебланские взгляды на ВСЁ. реально аплодировать буду, когда наконец его накажут за длинный язык.
Тут пожалуй Вы не правы. Нельзя наказывать за «длинный язык». Длинный язык это то что случайно, невзначай, второпях, может даже всердцах вырвалось. А целенаправленное использование хорошо подвешенного языка… согласитесь, что это нечто совсем другое.
Значит, хреновый ты внук, коли закрываешь глаза на высказывания подонков всех мастей в адрес твоих дедов. Большой минус твоим родителям, что не сумели (не хотели) привить тебе уважения к своим предкам.
Попробую Вам дать более развёрнутый ответ про «качество внуков» и высказываний про «клеймение позором». Великая Отечественная война была самой кровавой и страшной частью всей Второй Мировой войны. Она стоила десятки миллионов жизней для всего человечества и велась изначально на истребление одной части населения планеты другой её частью. Лебедев (и иже с ними) предпринимают усилия направленные на придание забвению этих страшных лет для всей планеты. Как не ужасно — но это стало в мире практически трендом. Этот мировой тренд направлен да обесценивание важности простой человеческой жизни. В разных уголках планеты для уже не малых групп людей мысль физического устранения части населения или целых общин не является чем-то аморальным. В мировом сообществе использование площадных видов оружия или вооружения по населённым пунктам не вызывает ни каких переживаний и воспринимается как само собой разумеющиеся. Массовые казни мирного населения в зонах конфликта так же как правило остаются без внимания почему-то. Призывы к истреблению других народов или части даже своего во многих местах планеты стали чуть ли не основополагающими в политики целых государств. 70 лет всего прошло с момента окончания самой страшной войны в истории человечества в которой именно СССР выпала самая сложная доля принёсшая ужасающие человеческие потери и практически полностью разрушила всю экономику страны породив ещё несколько десятилетий жизни полной тягот и лишений. Десятки миллионов погибли, миллиарды пострадали только ради того что бы мы смогли жить и не знать что такое война. Наша же главная задача перед нашими предками помнить, то как дорого обошлась Победа, не допускать даже возможность разразиться новой войне.
Всё выше описанной мной относится сугубо к «творчеству Лебедева». Это лично моё мнение и на догму оно не тянет и не претендует. Надеюсь Вы поняли почему я не одобряю деяния данного «творца».
Теперь про «качество внуков». Вот тут я от части не соглашусь с мнением Ami Go, но только от части. Наши деды и прадеды сражались именно за то что бы мы ни когда и не узнали что такое война и потому что у Вас возникают вопросы разумности или не очень решения суда лишь говорит о том что им (ветеранам ВОВ) это удалось как в те грозовые годы так и в послевоенные тоже. А вот то что Вам не пришло в голову поинтересоваться чего это им стоило и через что им пришлось пройти — это скорее всего банальное равнодушие и как правило лень.
Всё выше описанной мной относится сугубо к «творчеству Лебедева». Это лично моё мнение и на догму оно не тянет и не претендует. Надеюсь Вы поняли почему я не одобряю деяния данного «творца».
Теперь про «качество внуков». Вот тут я от части не соглашусь с мнением Ami Go, но только от части. Наши деды и прадеды сражались именно за то что бы мы ни когда и не узнали что такое война и потому что у Вас возникают вопросы разумности или не очень решения суда лишь говорит о том что им (ветеранам ВОВ) это удалось как в те грозовые годы так и в послевоенные тоже. А вот то что Вам не пришло в голову поинтересоваться чего это им стоило и через что им пришлось пройти — это скорее всего банальное равнодушие и как правило лень.
Наши деды и прадеды сражались именно за то что бы мы ни когда и не узнали что такое войн
Зато сейчас куда ни плюнь — призывы размяться и повторить. За что сражались деды, говоришь?
Зато сейчас куда ни плюнь — призывы размяться и повторить. За что сражались деды, говоришь?
Хорошие слова вы привели. Не подскажите на пример конкретный такой призыв от официальных лиц государства?
Желания отдельных людей и их личные мнения это одно, а действия государства в целом это совершенно другая категория, согласны? Пока что российские войска ходили «разминаться» только туда где остальным было наплевать на гибель мирного населения. Так же я вижу как красиво и тактично без помпезности и лишнего ажиотажа для буйных и горячих голов из числа наших так называемых «западных партнёров» своевременно отправляются «месаджи» об неоднозначности итогов возможного перехода к силовым методам давления.
Желания отдельных людей и их личные мнения это одно
А что ж тогда на Тёму набросились? Он уже стал официальным лицом?)
А что ж тогда на Тёму набросились? Он уже стал официальным лицом?)
Может потому что он публично призывает придать забвению все упоминания о той войне и об её непомерной цене? Только не надо говорить что это «творец» писал свой опус в соц. сети исключительно для себя что бы в случаи провала в памяти мог оперативненько вспомнить свои взгляды и убеждения.
Ув. «Ami Go», вы хоть «первоисточник» читали 
tema.livejournal.com/1952160.html прежде чем «клеймить позором»?
tema.livejournal.com/1952160.html прежде чем «клеймить позором»? 
Так поэтому и не сразу «подцепили» — по началу первый суд именно так и решил. Что-то потом второй, видимо, разглядел.
все правильно, если бы он свои оценки высказывал дома, жене, маме, брату,
а так, пускай даже в ЖЖ, имея миллион подписчиков, зная, что его мнение
прочитает масса людей, он н имел права, потому, что как бы там ни было,
победа в ВОВ — подвиг, это аксиома, 20 миллионов погибших, он не имел
право публично оскорблять их подвиг, как думаете, он сам отдал бы жизнь
за Родину, товарищей, повтоил бы один из подвигов героев ВОВ…
а так, пускай даже в ЖЖ, имея миллион подписчиков, зная, что его мнение
прочитает масса людей, он н имел права, потому, что как бы там ни было,
победа в ВОВ — подвиг, это аксиома, 20 миллионов погибших, он не имел
право публично оскорблять их подвиг, как думаете, он сам отдал бы жизнь
за Родину, товарищей, повтоил бы один из подвигов героев ВОВ…
победа в ВОВ — подвиг, это аксиома, 20 миллионов погибших, он не имел
право публично оскорблять их подвиг, как думаете, он сам отдал бы жизнь
за Родину, товарищей, повтоил бы один из подвигов героев ВОВ…
А что делать с бизнесом и пропагандой, построенными ушлыми дельцами на этой победе?
Тема хоть и редкостная сволочь, но тем не менее, у него вполне здравая точка зрения.
Только вот эта отъявлено антисоветская власть не имеет никакого права ни примазываться к этой победе, ни защищать ее от нападок. Это как если бы власовцы защищали победу. СССР — не ваша Родина, иуды!
как думаете, он сам отдал бы жизнь за Родину, товарищей, повтоил бы один из подвигов героев ВОВ
он скорее бы предал, чтобы в итоге сдохнуть в концлагере.
День победы [...] не имеет никакого отношения к выступлению ветеранов в школе, к установке очередного вечного никому не нужного огня, к разговорам о том, что кто-то за нас воевалЭто собственно, всё, что нужно знать о Лебедеве.
вырвано из контекста и искажено.
Вот в оригинале:
Вот в оригинале:
Для меня День победы практически потерял смысл вместе со смертью воевавшего деда, который умер в 2008 году (http://old.redstar.ru/2008/03/15_03/3_04.html). Он воевал с первого по последний день войны, и всю жизнь был военным, а праздник был таким поводом позвонить ему. Он был генерал-полковником, но у него не было дачи и машины. <...>
Я не люблю ритуалы и придуманные чиновниками традиции. Для меня День победы — это такой романтический праздник, на втором месте после Нового Года. Но он не имеет никакого отношения к выступлению ветеранов в школе, к установке очередного вечного никому не нужного огня, к разговорам о том, что кто-то за нас воевал.
Если вы заметили графический знак [...], то должны понимать его значение: это означает текст, пропущенный за незначительностью в плане понимания смысла. Ну так вот: если вы прочтёте цитату из моего поста и полный текст Лебедева, то не найдёте там никакого противоречия: интенция и того, и другого заключается в призыве избавиться от символов и традиций праздника Победы с целью предания забвению. Но про цель Лебедев, естественно не пишет, хотя это и так понятно.
пропущенный за незначительностью в плане понимания смыславы вырезали как раз ключевой для понимания момент — Лебедев против (но не призывает сносить) официозных бетонных памятников, но за сложившиеся человеческие традиции — звонить, общаться, поздравлять родственников-ветеранов.
Зачем сносить? Он призывает их просто не строить, дабы не тратить на эту никому не нужную, как он выразился, «пое...» бюджетные средства, а следовательно — стирать из памяти последующих поколений.
Существующие тоже нужно поддерживать в потребном виде, а это, как ни странно, требует средств. И к тому же, поисковые отряды продолжают находить останки павших воинов — их захоронение является причиной возникновения новых мемориалов. Ну и дизайн уже существующих памятников — это вопрос вкусовщины — на изысканное восприятие Лебедева конечно угодить сложно — поэтому он в завуалированной форме предлагает существующие в стиле соцреализма мемориалы просто снести, дабы не оскорблять его утончённый взор…
Старые — конечно, нужно, поддерживать, сносить ничего не нужно. Хотя бы потому что они имеют историческую ценность и за счет этого «работают»
Но новые-то нужно ставить уже современные.
Но новые-то нужно ставить уже современные.
Ну их и ставят насколько возможно. Просто интересно было бы посмотреть, какой дизайн монумента предложил бы сам товарищ Лебедев) Ну чтобы и ему нравилось, и желательно народонаселению…
Вы понимаете, что он пишет, и к чему призывает:
Для меня День победы практически потерял смысл вместе со смертью воевавшего деда— То есть, нет деда- некого поздравлять — смысл праздника теряется. Ну а мы, потомки, не воевали — следовательно, не имеем морального права на этот праздник. Забыть-не вспоминать. Бинго. Либералы этого и добиваются — нивелировать одно из звеньев, объединяющих народ — это память о великом прошлом государства.
не осталось ветеранов — можно просто звонить родственникам, поздравлять, детям рассказывать, показывать фотографии. Вот «Бессмертный полк» — потрясающая акция. Нужно придумывать новые форматы для современного человека. Бетонные обелиски не работают. Подрастающее поколение, уверен, они впечатляют еще меньше.
Каждый обелиск — история. У нас в городе таких несколько. Я помню, ещё в начальной школе нас водили на экскурсию и рассказывали о героях войны, в честь которых был обелиск, о подвигах, которые они совершили. И помню, как после экскурсии мы, мелкие, горячо обсуждали тему: «А ты бы смог так же»? Понимаете, просто не у каждого в семье созданы условия для подобного рода воспитания — и в этом случае государство должно подстраховать своё молодое поколение комплексно. Памятники и обелиски — часть этого комплекса. И если у парня или девушки на мгновение мелькнёт мысль о том, во имя чего это сооружение, когда он проходит мимо вечного огня — существование этого памятника уже оправдано.
государство должно подстраховать своё молодое поколение комплексноВерно. Но если нас, не знавших в детстве телефонов, компьютеров, 3D-фильмов и онлайн-экскурсий по музеям, впечатлял обычный обелиск, то для современных детей нужно придумывать что-то другое. «Цепляющие» произведения искусства, интерактивные стенды, голограммы, 5D-фильмы и т.д.
Спасибо за ссылку. Внимательно прочитал. Жалко, что Лебедев не добавил в этот свой пост заключительную фразу. " Посмотрите скорей господа, как я красиво выебнулся"
P.S. За мат прошу прощения, но иначе никак стиль автора не соблюсти.
P.S. За мат прошу прощения, но иначе никак стиль автора не соблюсти.
Вот такая у нас свобода слова.
Если все-таки почитать что он пишет про эту тему, то он никого не оскорбляет.
Если все-таки почитать что он пишет про эту тему, то он никого не оскорбляет.
