Комментарии участников:
Сергей, зачем вы пишете то, о чем не имеете ни малейшего понятия?
Вы еще с Рен-ТВ или с ТВ-3 какую нить передачу запостите, там тоже к сожалению, много это квазинаучной хероты.
PS Я конечно понимаю, что такие мысли (как в России все херово) «греют вашу душу». Но зачем же так упорото то?
Вы еще с Рен-ТВ или с ТВ-3 какую нить передачу запостите, там тоже к сожалению, много это квазинаучной хероты.
PS Я конечно понимаю, что такие мысли (как в России все херово) «греют вашу душу». Но зачем же так упорото то?
Объективно он прав. Если подобная хрень появляется на научном канале, то это говорит о многом.
А вы что считаете что наука в России развивается, что ли? :)
А вы что считаете что наука в России развивается, что ли? :)
Кстати о фильме.
Телеканал «Наука 2.0» прокомментировал обвинения в пропаганде лженауки
Ну а о самой науке.
Если сравнивать с тем что было в Советском Союзе, то вообще не развивается. Если сравнивать то, что было в современной России еще 10 лет назад, то очень даже прогрессирует. Сам я закончил все научные изыскания примерно, как закончил аспирантуру в 2002 году.
А вот отец у меня «варится» активно а научном околовоенном мире. Доктор технических наук он у меня, у него куча адъюнктов. И он говорит что последнее время очень активизировалось все в научном плане. Смысла сомневаться в его речах у меня нет ни разу.
Телеканал «Наука 2.0» прокомментировал обвинения в пропаганде лженаукиПредставитель телеканала «Наука 2.0» Мария Коробкова прокомментировала N+ 1 историю с показом в эфире телеканала фильма «Тайны биополя. За пределами физической оболочки. Аура. Божественный дух».
«Этот фильм не нашего производства, в эфир попал по ошибке из архива, почти сразу же был снят с эфира. Но этого оказалось достаточно, чтобы наша ошибка просочилась в сеть. Редакция уже разбирается, как так получилось. Подобных фильмов в эфир допущено не будет!»
Ну а о самой науке.
Если сравнивать с тем что было в Советском Союзе, то вообще не развивается. Если сравнивать то, что было в современной России еще 10 лет назад, то очень даже прогрессирует. Сам я закончил все научные изыскания примерно, как закончил аспирантуру в 2002 году.
А вот отец у меня «варится» активно а научном околовоенном мире. Доктор технических наук он у меня, у него куча адъюнктов. И он говорит что последнее время очень активизировалось все в научном плане. Смысла сомневаться в его речах у меня нет ни разу.
Наука катится в жопу. И это не слова, это подвтеждается многочисленными фактами. Как постоянно падающим рейтингом именитых ВУЗов типа МГУ, так и кол-вом публикаций в научных журналах. И кстати вы зря киваете на 90-е. В 90-х обе эти цифры были выше, несмотря на худшее финансирование.
В военке, некоторые направления могут процветать, да. Избыток денег в отрасли. Но это никак не отменяет общего упадка.
Да и по военной технике если судить. Значимых успехов в миниатюризации и компьютеризации не видно. Есть лишь переход на современную компонентную базу. Но это инженерное, а не научное.
И эта ошибка — показатель деградации. Говорит о том, что выпускающий редактор — дятел, + дятел тот кто предложил фильм к показу. То что фильм сняли с показа, это хорошо, но было сделано лишь после отзывов зрителей.
2 уровня дятлов на научном канале многовато. Но ничуть не удивительно. Это же типичная практика. Канделаки на спортканале, явление того же порядка.
В военке, некоторые направления могут процветать, да. Избыток денег в отрасли. Но это никак не отменяет общего упадка.
Да и по военной технике если судить. Значимых успехов в миниатюризации и компьютеризации не видно. Есть лишь переход на современную компонентную базу. Но это инженерное, а не научное.
И эта ошибка — показатель деградации. Говорит о том, что выпускающий редактор — дятел, + дятел тот кто предложил фильм к показу. То что фильм сняли с показа, это хорошо, но было сделано лишь после отзывов зрителей.
2 уровня дятлов на научном канале многовато. Но ничуть не удивительно. Это же типичная практика. Канделаки на спортканале, явление того же порядка.
