— Постойте, то есть вы хотите сказать, что до самого их задержания на стоянке никто не знал, что летит самолет, пилотируемый маленьким ребенком?

— Вы знаете, боюсь что так. Они пойманы практически случайно, инспектор встречает далеко не каждый прилетающий самолет. Они вполне могли выбраться из самолета незамеченными. Вероятно, их задержала бы служба безопасности аэропорта, но даже предположить, что они прилетели на самолете одни — вряд ли кто-то смог бы. Посчитали бы, что они пробрались на территорию аэропорта снаружи.

— Hо это же невероятно? Как же такое возможно?

— Я уже сказал: они летели профессионально, не отклоняясь от схем и правил. У меня нет пока информации из Испании, но в небе Франции и в частности в воздушной зоне Парижа они, насколько мне известно, не совершили ни одной ошибки и нарушения. Поэтому у диспетчеров воздушного движения, видимо, не было оснований заподозрить, что самолетом управляет ребенок.

— А что, они не в состоянии отличить в эфире детский голос от взрослого? Кто разговаривал с диспетчерами по радио?

— Мальчик говорил диспетчерам, что ведет связь, так как папа плохо говорит по-английски, а самолетом управляет отец. Диспетчерам было трудно предположить иное. Частные пилоты иногда дают своим детям говорить за них в эфире, диспетчеры обычно не возражают, если самолет следует указаниям и засоряется эфир. То есть детский голос в эфире сам по себе не является поводом поднимать тревогу. А в парижской зоне подхода диспетчеры загружены настолько, что им вообще не до тембра голоса, если этот голос дает подтверждения на команды и борт им следует. Впрочем, это тоже один из вопросов, на который предстоит ответить в ходе расследования. Сейчас это только информация от ребенка и предположения.

— Hо как мог ребенок настолько профессионально управлять самолетом и вести связь?

— Я вам говорил, я сам вначале в это не поверил. Hо я уже успел опросить одного из мальчиков, Алехандро, сына владельца самолета. Он был, так сказать, «капитаном» этого полета. Остальные двое были только «пассажирами». Вы знаете, во время беседы с Алехадро я был поражен снова. Временами я забывал, что беседую с маленьким ребенком, а не с профессиональным пилотом. Алехандро без сомнений проходил пилотскую тренировку, включая IFR, и имеет существенный опыт полетов. Где и каким образом он его получил — предстоит разобраться. Мальчик дал мне детальную информацию по всему полету, за исключением своих «секретов» — как он обманывал аэропортовые службы. Думаю, мы и с этим разберемся. Hо по результатам беседы я практически уверен, что именно Алехандро управлял самолетом. Во всяком случае, теперь я полагаю, что он был вполне способен совершить этот перелет.

Ольга • 3 дня назад
Давняя история. еще 2013 года. И тогда подтверждений не было…
http://e-lasso.ru/forum/viewto...

11-летний капитан
Сообщение esperator 02 фев 2013, 15:40

Ayzen Yevgeniy • 2 дня назад
Это очень старый фейк. Если потратить время и погуглить в английском или французском сегменте интернета, то не найдете ни одной статьи или новости про этот инцидент (не странно ли? во всё рунете все обсасывают этот случай, зато французы ничего не знают про то, что произошло у них). Зато наткнетесь на один французский форум где обсуждают эту самую русскую статью.

Более того — фотка тоже фейк и в интернете можно даже найти другие фотки с этими ребятами, и информацию о том, что фотка сделана во время семейного отдыха.

Yevgeniy Модератор Ayzen • 20 часов назад
Возможно это рекламный пиар-ход аэропорта. Очевидно что факты не так интересны, как фейки, хотя они также имеют место быть (и на этом сайте кстати тоже).

Ayzen Yevgeniy • 20 часов назад
Ну сама история очень хороша, даже несмотря на то, что это фейк, я читал взахлёб. :)
Но по всей видимости история к французскому аэропорту не имеет никакого отношения, иначе бы я нашел кучу материала на французском языке…

Konstantyn Danilchenko Yevgeniy • 2 дня назад
Ясно же, что никто не будет проверять достоверность информации путем звонка в аэропорт. Хотя бы по причине незнания французского языка. Пруфлинк на пользующийся доверием новостной сайт означает, что эта инфа проверялась специалистами новостного дела. А поскольку пруфлинк, не смотря на запросы, так и не предоставили, делаем выводы, что история – фейк.

Yevgeniy Модератор Konstantyn Danilchenko • 20 часов назад
Ну во-первых: никто это никто, во-вторых: кое-кто французский язык знает и поинтересоваться может, тем более, что у многих есть родственники или друзья, которые могут сделать это по их просьбе. В третьих: раз «не будет проверять», значит оно ему и не надо. Отсюда напрашивается в-четвёртых: ну и что с того, что фейк? Какая разница между фейком и не фейком в плане интересного почитать?

В моей галерее Pinterest самые популярные изображения либо фейк, либо компьютерная визуализация, причём рядом сними такие же оригинальные фотографии значительно менее популярны.

И наконец: это не такое уж невероятное событие для Америки и Европы, в особенности если это касается детей, которые многие вещи делают лучше взрослых потому, что способны меньше думать и больше мечтать.

http://www.nat-geo.ru/planet/7...

Ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад ©