Комментарии участников:
ВикипедияФилип Марк Бридлав (англ. Philip Mark Breedlove; род. 21 сентября 1955, Атланта, Джорджия, США) — американский военный деятель, генерал ВВС США, командующий Европейского командования вооружённых сил США и Верховного главнокомандования Объединённых вооружённых сил НАТО в Европе.
да, а вот тут настоящие профи пишут
http://www.forbes.com/sites/paulroderickgregory/2015/08/25/kremlin-censors-rush-to-erase-inadvertent-release-of-russian-casualties-in-east-ukraine/
я если бы не читал в основном западную прессу может бы и поверил тебе и твоим сказкам про «уровень». Западные СМИ в том же трэше и угаре что и Российские. Редкие издания (шпигель) хоть как-то пытаются, но такие и в россии есть — та же лента.
http://www.forbes.com/sites/paulroderickgregory/2015/08/25/kremlin-censors-rush-to-erase-inadvertent-release-of-russian-casualties-in-east-ukraine/ я если бы не читал в основном западную прессу может бы и поверил тебе и твоим сказкам про «уровень». Западные СМИ в том же трэше и угаре что и Российские. Редкие издания (шпигель) хоть как-то пытаются, но такие и в россии есть — та же лента.
туркишь че ты приперся со своей петушиной песней? твое ко-ко-ко абсолютно не по теме, я понимаю что ты не знаешь английского, ну так помолчи тогда.
чо, питерский фуцаненок, опять себя самым умным мнишь? череп не жмет? знаю я ингриш, не переживай. и инфу много где смотрю. твоё кококо опять мимо кассы
Западные СМИ в том же трэше и угаре что и Российские.Будь объективнее. Такого как в России патриотического трэша и угара в западных СМИ нет нигде. Совок только на постсоветском пространстве.
По твоей ссылке кто-то пишет про чужеземную Россию и Украину, а не восхваляет свой великий Гондурас и его вождя как принято у нас.
Ты часто зависаешь на англоязычных новостных агрегаторах. Там кто-то надрачивает на своих правителей, как у нас в России? Есть аналог истерии про Крымнаш?
Такого как в России патриотического трэша и угара в западных СМИ нет нигде. Совок только на постсоветском пространстве.
не бреши а? угар по поводу в россии в WP/BBC/TheEconomist/Guardian и т.д. ничем не хуже. Совок у тебя в голове тупой.
Ты часто зависаешь на англоязычных новостных агрегаторах. Там кто-то надрачивает на своих правителей, как у нас в России? Есть аналог истерии про Крымнаш?
масса она везде одинаковая. тупейшие комменты, «экспертные» оценки основанные на том что быдло читает в своих медиа (как туркишь, читает только либеральную хуйню и то же самое пиздит, как «независимый эксперт»), неумение даже элементарно загуглить википедию хотя бы.
Но самая озлобленная все-таки русскоязычная аудитория, как ни крути.
И величие своей страны и правителей волнует ее, в отличие от остального нормального интернета.
А в остальном — да, масса тупая. Наверно, такая же тупая как ты и я, часть этой массы? Или остальная масса поумней?
И величие своей страны и правителей волнует ее, в отличие от остального нормального интернета.
А в остальном — да, масса тупая. Наверно, такая же тупая как ты и я, часть этой массы? Или остальная масса поумней?
https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/3lga9s/russia_warns_poland_after_wwii_monument_pulled/Но самая озлобленная все-таки русскоязычная аудитория, как ни крути.
у тебя какое-то радужное представление о западной аудитории. они абсолютно такие же, ничем не лучше тебя, меня и других (а вернее даже хуже). То что у них общество развивалось без потрясений последние 60-70 лет дает им фору по социальному развитию некоторую, но это заслуга государства, без пиздюлей и довольно жесткого регламентирования, что можно говорить о что нельзя, они скатываются в полное скотство.
Англоязычная аудитория интернета — это разные страны. Там и англичане, и американцы и евреи с арабами и русскими.
А по-русски в сети пишет только бывший СССР, состоящий на 80% из России.
Поэтому не сделать никаких выводов о конкретной стране, когда пишут по-английски. Например, известные нам «Ольгинские боты», ведущие кремлевскую пропаганду за бюджетные средства России, которые сейчас переехали в район Питера Старая Деревня — они сотнями херачат пропутинские каменты на английском языке в соцсетях, в Youtube. Троллят по-английски, скандалят по-английски. А это русские студенты по факту.
А по-русски в сети пишет только бывший СССР, состоящий на 80% из России.
Поэтому не сделать никаких выводов о конкретной стране, когда пишут по-английски. Например, известные нам «Ольгинские боты», ведущие кремлевскую пропаганду за бюджетные средства России, которые сейчас переехали в район Питера Старая Деревня — они сотнями херачат пропутинские каменты на английском языке в соцсетях, в Youtube. Троллят по-английски, скандалят по-английски. А это русские студенты по факту.
https://archive.is/JkqQ6
I might get in trouble for saying this, but I’m about to get a better job anyway. I think people should know who they’re talking to.
Ever reply to one of those “work online” ads? Sometimes, PR companies hire young, cheap workers like me to create a false sense of consensus online. It’s called stealth marketing, but to me it’s just lying. I’ve been paid to do it here and in the comments section of a certain women’s news site.
Basically, I go to a small office six hours a day, working under the hour limit to qualify for full time. There are about twenty of us here on an average day, different people every day. They keep everyone rotating and hire extra people so nobody’s getting 40 hours.
Some of us aren’t even marketing for the same client, but we all work for the same PR firm. Did I say work for? We are all «temps» (sure).
I browse comments sections searching for mentions of our politician. They give us a script. If commenter mentions A, we mention B. If a commenter mentions “random negative thing x,” we respond with a vague counterpoint, like calling our candidate “authentic” or saying “look at his record” without specifying.
