Комментарии участников:
Перед зданием суда в тот день собралась «группа поддержки» Гари, но… тщетно. Закон — есть Закон.Гари, по американским меркам, — что принципиально отличает янки от русских — «виновен» в том, что по мнению департамента водных ресурсов Орегона, установил «емкости для сбора дождевой воды на своем участке» — «because he captured rain water in his pond», чем «препятствовал её поступление в реку Биг Батте».
daeeeb0af315645be77d9f747d5afda3_5b9df963b5069ab5ccbdc0a36f0afc41
Этим сбором дождевой воды, капающей с крыши его собственного дома(!) — внимание всех владельцев 6-ти соток в России! — бедолага Гари нарушил закон 1925 года США, согласно которому люди не имеют право собирать дождевую и талую воду.
Вот и вся «американская Свобода»… Не тошнит? И именно за этим определением следует сакраментальный вопрос: «Что в Америке важнее — закон или здравый смысл? Конституция (гарантирующая в т.ч. — «неприкосновенную», якобы, «частную собственность») или замшелые нормы столетней давности?»
Давайте оценим. Ведь, для чиновников Орегона всё понятно:
— участок Гари — это не их участок, а его земля, его частная собственность;
— вода, выпадающая в виде осадков на его землю, чиновникам не принадлежит.
То есть, не должна, вроде бы, принадлежать чиновникам. Но в Орегоне всю воду с Небес давно уже — при-ва-ти-зи-ро-ва-ли…
ВСЕМ ЧИТАТЬ «ЧИППОЛИНО»!
А автору, Джанни Родари, — срочно — Нобелевскую премию по Литературе! Так в нескольких словах из его знаменитой сказки — всё сказано про сегодняшний день, всё проЯВЛЯЕТСЯ:
«…Нижеподписавшиеся, графиня Старшая и графиня Младшая из почтенного рода Вишен, утверждают, что, будучи владелицами воздуха в своём имении, они должны быть признаны также и владелицами всех осадков, выпадающих в течение года. Посему они просят суд подтвердить, что каждый житель деревни повинен уплачивать им арендную плату в сумме ста лир за простой дождь, двухсот лир за ливень с громом и молнией, трёхсот лир за снег и четырёхсот лир за град».
Так, читайте классику! …Это было ещё в середине лихих для нас 90-х годов. Тогда мой друг занялся бизнесом, появились у него средства, и он проехался за несколько месяцев и по Парижу, и по Нью-Йорку. Реакция человека, занявшегося бизнесом, который видел и другие реалии, была очень показательной.
Про Париж он мне сказал незабываемую фразу: «Я видел Город!» А про Нью-Йорк: «Я побывал в тоталитарном государстве».
Это так, к слову — память поднимает из своих глубин какие-то эпизоды именно в те минуты, когда они востребованы текущими событиями. Нет?
Возвращаясь к реальностям жизни в «колыбели демократии», заметим, что аналогичные штату Орегон законы действуют ещё в ряде штатов США. Но, даже не это главное в той — системе.
Главное иное:
— Там нет и никогда не будет русской Справедливости. У них «справедливость» это — букет из самых разных иныхоттенков: «justice» (точность), «equity» (уравнивание), «fairness» (раскрытость, Fair это — ярмарка), «truth» (правда), «correctness» (ясно, что корректность), и ни разу не «справедливость». Там вообще такими категориями не мыслят.
И ещё — как вишенка на торте: у них «справедливость» даже — стоимостное: «validity» («по чём?», «скока стоит-то?»).
Вы можете себе представить вопрос: «Сколько стоит справедливость?» А там — легко: «Validity, please»… То бишь: «По чём фунт вашей справедливости?»(!)
В словарях нет адекватного перевода русской Справедливости на английский язык. Они просто не понимают, что Это такое(!).
А потому:
— Там нет и никогда не будет Человека, который важнее Денег.
— Там нет и никогда не будет Совести, понятие который напрочь отсутствует в английском и французском языках: у них только «conscience» — «сознание», но ни разу ни Совесть!
— Там вообще всё понимается и интепретируется по-иному.
Вот, почему даже на уровне обсуждения мировых проблем, нам очень сложно понять друг друга.
Вы можете себе представить — на 6-ти или на 10-ти своих сотках, чтобы соседа посадили на месяц за «несакнционированный сбор дождевой воды»?! Вот так-то… Недавно встретил в Сети очень себе показательную фразу:
«Уже ни для кого не секрет, что такие вещи, как расизм, фашизм, нацизм, концлагеря и Холокост, ядерное и химическое оружие, разрывные пули и противопехотные мины, сегрегация и апартеид, изобрели просвещенные западные интеллектуалы-гуманисты».
И — после этих оценок — каких-то «30 суток тюрьмы за сбор дождевой воды» представляются «самым гумманистическим ответом» на нарушение внутренних правил Империи добра и Ко. Нет?
daeeeb0af315645be77d9f747d5afda3_5b9df963b5069ab5ccbdc0a36f0afc41
Этим сбором дождевой воды, капающей с крыши его собственного дома(!) — внимание всех владельцев 6-ти соток в России! — бедолага Гари нарушил закон 1925 года США, согласно которому люди не имеют право собирать дождевую и талую воду.
Вот и вся «американская Свобода»… Не тошнит? И именно за этим определением следует сакраментальный вопрос: «Что в Америке важнее — закон или здравый смысл? Конституция (гарантирующая в т.ч. — «неприкосновенную», якобы, «частную собственность») или замшелые нормы столетней давности?»
Давайте оценим. Ведь, для чиновников Орегона всё понятно:
— участок Гари — это не их участок, а его земля, его частная собственность;
— вода, выпадающая в виде осадков на его землю, чиновникам не принадлежит.
То есть, не должна, вроде бы, принадлежать чиновникам. Но в Орегоне всю воду с Небес давно уже — при-ва-ти-зи-ро-ва-ли…
ВСЕМ ЧИТАТЬ «ЧИППОЛИНО»!
А автору, Джанни Родари, — срочно — Нобелевскую премию по Литературе! Так в нескольких словах из его знаменитой сказки — всё сказано про сегодняшний день, всё проЯВЛЯЕТСЯ:
«…Нижеподписавшиеся, графиня Старшая и графиня Младшая из почтенного рода Вишен, утверждают, что, будучи владелицами воздуха в своём имении, они должны быть признаны также и владелицами всех осадков, выпадающих в течение года. Посему они просят суд подтвердить, что каждый житель деревни повинен уплачивать им арендную плату в сумме ста лир за простой дождь, двухсот лир за ливень с громом и молнией, трёхсот лир за снег и четырёхсот лир за град».
Так, читайте классику! …Это было ещё в середине лихих для нас 90-х годов. Тогда мой друг занялся бизнесом, появились у него средства, и он проехался за несколько месяцев и по Парижу, и по Нью-Йорку. Реакция человека, занявшегося бизнесом, который видел и другие реалии, была очень показательной.
Про Париж он мне сказал незабываемую фразу: «Я видел Город!» А про Нью-Йорк: «Я побывал в тоталитарном государстве».
Это так, к слову — память поднимает из своих глубин какие-то эпизоды именно в те минуты, когда они востребованы текущими событиями. Нет?
Возвращаясь к реальностям жизни в «колыбели демократии», заметим, что аналогичные штату Орегон законы действуют ещё в ряде штатов США. Но, даже не это главное в той — системе.
Главное иное:
— Там нет и никогда не будет русской Справедливости. У них «справедливость» это — букет из самых разных иныхоттенков: «justice» (точность), «equity» (уравнивание), «fairness» (раскрытость, Fair это — ярмарка), «truth» (правда), «correctness» (ясно, что корректность), и ни разу не «справедливость». Там вообще такими категориями не мыслят.
И ещё — как вишенка на торте: у них «справедливость» даже — стоимостное: «validity» («по чём?», «скока стоит-то?»).
Вы можете себе представить вопрос: «Сколько стоит справедливость?» А там — легко: «Validity, please»… То бишь: «По чём фунт вашей справедливости?»(!)
В словарях нет адекватного перевода русской Справедливости на английский язык. Они просто не понимают, что Это такое(!).
А потому:
— Там нет и никогда не будет Человека, который важнее Денег.
— Там нет и никогда не будет Совести, понятие который напрочь отсутствует в английском и французском языках: у них только «conscience» — «сознание», но ни разу ни Совесть!
— Там вообще всё понимается и интепретируется по-иному.
Вот, почему даже на уровне обсуждения мировых проблем, нам очень сложно понять друг друга.
Вы можете себе представить — на 6-ти или на 10-ти своих сотках, чтобы соседа посадили на месяц за «несакнционированный сбор дождевой воды»?! Вот так-то… Недавно встретил в Сети очень себе показательную фразу:
«Уже ни для кого не секрет, что такие вещи, как расизм, фашизм, нацизм, концлагеря и Холокост, ядерное и химическое оружие, разрывные пули и противопехотные мины, сегрегация и апартеид, изобрели просвещенные западные интеллектуалы-гуманисты».
И — после этих оценок — каких-то «30 суток тюрьмы за сбор дождевой воды» представляются «самым гумманистическим ответом» на нарушение внутренних правил Империи добра и Ко. Нет?
Умные красножопые обезьяны уничтожили Аральское море и все что вокруг.
Засрали все земли страны пестицидами, несколько поколений вперед обречены на смерть от рака и анкологии
Засрали все земли страны пестицидами, несколько поколений вперед обречены на смерть от рака и анкологии
Закон от 1925 года, введен в засушливых районах против обмелчания рек.
Собрал он со своего участка далеко не бочку воды, а 13 000 000 галлонов, это 59 000 000 литров воды. 20 Олимпийских бассейнов.
Они защищают природу, это нормально. Они хотят оставить землю своим будущим поколениям
В России всем срать, на природу. Горит тайга, зарастает Байкал, уровень воды постоянно падает ну и что.
Ублюдки во власти не собираются жить в этой стране
Собрал он со своего участка далеко не бочку воды, а 13 000 000 галлонов, это 59 000 000 литров воды. 20 Олимпийских бассейнов.
Они защищают природу, это нормально. Они хотят оставить землю своим будущим поколениям
В России всем срать, на природу. Горит тайга, зарастает Байкал, уровень воды постоянно падает ну и что.
Ублюдки во власти не собираются жить в этой стране
Судя по количеству воды, собранной им только с одного участка, это не засушливый район, а деревня Гадюкино, где круглый год идут дожди. И потом, вода-то в конце концов всё равно в землю уйдёт или он её на вывоз продаёт?
Если вдруг попробуете найти источник информации, а не эту псевдо пацреотичную блевотину, найдете ответы на свои вопросы
«Собрал он со своего участка далеко не бочку воды, а 13 000 000 галлонов, это 59 000 000 литров воды. 20 Олимпийских бассейнов.»
И куда он это дел? «20 Олимпийских бассейнов». Продал во вред Америке Путину?
И куда он это дел? «20 Олимпийских бассейнов». Продал во вред Америке Путину?
Горячая новость от 2012 года.
Если почитать английский первоисточник (ссылка на который есть в статье) окажется, что мужик годами на своём участке в 170 акров, т.е., 687966,2 кв. метров, собирал эту самую воду.
Вот и цена всем мудовым рыданиям про капающую с крыши воду на 6 соток и Чиполлино.
И про совесть аффтар пусть расскажет, например, ментам, которые людям наркотики подбрасывают и у которых пловцы с гирей с четвертого этажа выпрыгивают.
Если почитать английский первоисточник (ссылка на который есть в статье) окажется, что мужик годами на своём участке в 170 акров, т.е., 687966,2 кв. метров, собирал эту самую воду.
Вот и цена всем мудовым рыданиям про капающую с крыши воду на 6 соток и Чиполлино.
И про совесть аффтар пусть расскажет, например, ментам, которые людям наркотики подбрасывают и у которых пловцы с гирей с четвертого этажа выпрыгивают.
Интересно, а как вы соберете с 700 га дождевую воду? Это надо закрыть 700 га каким-то пластиком, а дальше она должна куда-то сливаться?
Если она просто идет дождем с неба в грунт для поливки — то вообще-то это естественный процесс.
Судя по фото вода просто стекала с крыши дома в бочки, а потом использовалась для той же поливки!
Т.е. сбор воды был с площади 100-200 м2, а не с каких-то астрономических
Если она просто идет дождем с неба в грунт для поливки — то вообще-то это естественный процесс.
Судя по фото вода просто стекала с крыши дома в бочки, а потом использовалась для той же поливки!
Т.е. сбор воды был с площади 100-200 м2, а не с каких-то астрономических
А почитать оригинал, прежде чем с пылом бросаться в бой и фантазировать?
Там, кстати, написано, что собирать воду с крыши разрешено, а вот рыть для этого специальные пруды, огороженные 6-метровыми дамбами — нельзя.
Там, кстати, написано, что собирать воду с крыши разрешено, а вот рыть для этого специальные пруды, огороженные 6-метровыми дамбами — нельзя.
Судя по фотоА кто сказал, что это фото с места событий, а не просто взято первое попавшееся «по теме» из интернета?
Читал оригинал и что? Там у него тент на 700 га? Нет такого!
Ну сделал 3 резервуара, но не всей же площади!
Ну сделал 3 резервуара, но не всей же площади!
«Если почитать английский первоисточник (ссылка на который есть в статье) окажется, что мужик годами на своём участке в 170 акров, т.е., 687966,2 кв. метров, собирал эту самую воду.»
Мужик годами НА СВОЕМ УЧАСТКЕ собирал воду (которую слал создатель).
В чем криминал?
Мужик годами НА СВОЕМ УЧАСТКЕ собирал воду (которую слал создатель).
В чем криминал?