В США задержана служащая, отказавшаяся выдавать свидетельства о браке однополым парам

отметили
40
человек
в архиве
В США задержана служащая, отказавшаяся выдавать свидетельства о браке однополым парам
Суд в американском штате Кентукки постановил взять под стражу служащую муниципальной администрации Ким Дэвис в связи с тем, что она отказывалась выдавать свидетельства о браке однополым парам из-за своих религиозных убеждений.

Как указал судья Дэвид Баннинг, Дэвис проявила неуважение к суду, так как нарушила его вынесенное в августе постановление, предписывавшее ей выдавать указанные документы. Она будет выпущена на свободу, если согласится изменить свою позицию и уступить требованиям. «Суд не может примириться с намеренным неповиновением его постановлению, — указал Баннинг. — Если позволить людям самостоятельно решать, каким постановлениям следовать, то это может привести к проблемам».
Верховный суд США 26 июня вынес вердикт, согласно которому заключение однополых браков не противоречит американской конституции. Таким образом, суд признал однополые браки законными по всей стране. Дэвис, однако, отказалась согласиться с этим решением. Она заявляла, что не будет выдавать свидетельства о браке однополым парам даже под угрозой тюремного заключения.
Власти не могут уволить Дэвис за отказ выполнять постановление суда, поскольку она находится на избираемой должности. Ее могут отстранить от работы по решению законодательного собрания Кентукки, однако, как отмечают СМИ, это маловероятно, так как большинство имеющих право голоса жителей этого штата выступают против однополых браков.
Добавил gorvl gorvl 3 Сентября 2015
Комментарии участников:
1sr
+6
1sr, 4 Сентября 2015 , url
Как же любят они показуху! Но, …
«Суд не может примириться…», т.о. суд признал себя стороной по делу, соответственно, расписался в предвзятости и заинтересованности в исходе дела, а значит, в необъективности и неправосудности.
Самоубийственная формулировка. Самоподрыв авторитета правосудия.
X86
0
X86, 4 Сентября 2015 , url
Да у них вообще какое-то примитивное правосудие, на уровне завхозов каких-то:
Если позволить людям самостоятельно решать, каким постановлениям следовать, то это может привести к проблемам».

Еще не хватало в конце добавить «да, нигер!» Нам не нужны проблемы!"
1sr
+1
1sr, 4 Сентября 2015 , url
Это — неправда. Если не политизированный процесс, то, как правило, на высочайшем уровне.
США- очень разные. Как и любая империя, полны противоречий.
X86
0
X86, 4 Сентября 2015 , url
Ну, вот, когда кошке достается наследство и суд признает это законным — это политизированный процесс?
1sr
+1
1sr, 4 Сентября 2015 , url
Безхозяйной кошке не достается. ))) Вы о законе 2009 года штата Массачусетс? ;) У них просто правотворчество несколько иначе построено)) Речь идет лишь о денежных средствах на содержание животного. Причем, их размер может быть ограничен судебными решением.
Да, в известной степени, тоже результат политического процесса: заигрывания политиков с любителями животных. С другой — бизнес.
Но, в результате, расширяются возможности выбора применимого права- для завещателя. А значит, фанатичные любители животных могут ехать в Массачусетс составлять завещание и вносить деньги.
Это — не переход прав к кошке или собаке. Это — исполнение воли завещателя. Под контролем судебной власти.
firevoodoo
+3
firevoodoo, 4 Сентября 2015 , url
Справедливости ради, нормальным парам она тоже отказалась выдавать свидетельства о браке, поскольку это нарушает принцип равенства перед законом (поскольку она не выдает свидетельства гомосекам)

И она не совсем служащая. Собственно в тюрьму её садят потому, что она выборное лицо и её нельзя уволить

Здесь об этом подробнее


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать