Комментарии участников:
1.это перепечатка
отсюда
сюда.
2.Реферат новости не соответствует заголовку. В заголовке (да и самой новости, за исключением одного абзаца:
Но именно этот абзац стал в исходной новости первым, а здесь, в перепечатке на news2.ru выбран в качестве реферата новости.
3.Хочу заметить, что
4.В одной из новостей «Коррупционный нюрнберг» с протестом против проведения Олимпиады в Сочи я дал комментарий, полагаю, что он относится и к данной новости, привожу его полностью:
5.Поскольку в новостях, подобной той, к которой я даю данный комментарий, постояноо скрыто подменяется предмет, полагаю, что их авторы боятся открыто высказать свой протест (1) против проведения Олимпиады в Сочи, (2) против Президента, (3) против ареста участников митинга на площади В.В.Маяковского. При этом в последнем случае они не утруждают себя никакими аргументами, а говорят лишь следующее:
Зачем же, не зная "номер статьи" Уголовного кодекса Российской Федерации (УК) (я не надеюсь на знание Вами её содержания) или Кодекса об административных правонарушениях российской Федерации (КоАП) Вы так смело нападаете и на Олимпиаду, и на действия милиции по аресту пикетчиков, и на Президента? Ведь именно для этого Вы 29 Июня 2007 года зарегистрировались на news2.ru и, находясь на 9975 месте публикуете эти измышления? Не думаю, что это синдром "Слона-моськи". Думаю, вы выполняете платный (или бесплатный, по заблуждению) информационный заказ старших товарищей, ощущая себя революционером. На самом же деле это банальнейшая "вирусная", она же "партизанская", она же "скрытая" антиреклама тех трёх предметов, которые я перечислил. А, попросту говоря, ложь. Поздравляю соврамши. Придётся опять поработать лопатой.
отсюдасюда.
2.Реферат новости не соответствует заголовку. В заголовке (да и самой новости, за исключением одного абзаца:
Во вторник московская милиция разогнала санкционированный пикет против проведения Олимпиады-2014 в Сочи. Поводом к разгону послужила театрализованная сценка, изображающая катающегося на лыжах Путина. В этом милиционеры усмотрели «оскорбление президента» (если кто в курсе, напомните номер статьи УК или КоАП с таким названием)речь идёт об Олимпиаде.
Но именно этот абзац стал в исходной новости первым, а здесь, в перепечатке на news2.ru выбран в качестве реферата новости.
3.Хочу заметить, что
"санкционированный пикет против проведения Олимпиады-2014 в Сочи"подробно освещался здесь, на news2.ru, непосредственно перед днём голосования в Гватемале. И даже попал в число Главных новостей с 42 голосами "за". И только один участник,
ugar ugar [новый участник][с]"закопал новость как "спам".
4.В одной из новостей «Коррупционный нюрнберг» с протестом против проведения Олимпиады в Сочи я дал комментарий, полагаю, что он относится и к данной новости, привожу его полностью:
Здесь, на news2.ru, Вы имеете право три раза в день разместить свой протест против проведения Олимпиады-2014 в городе-курорте Сочи Краснодарского края Российской Федерации. При этом Вас не ограничивают в правах быть услышанным. Надеюсь, Вы это оценили. Однако слушать, понимать, соглашаться, а, тем более следовать вашим призывам готовы немногие. Но голосующие за Вашу новость почти всегда находятся.
Желаю вам удачи в нашем многотрудном деле борьбы за свободу слова на news2.ru и России. Только не ломитесь в открытую дверь, ведь то, что Вы после Ваших протестов всё ещё здесь доказывает именно это.
К сожалению, разделить ваш убеждения о том, что сказано во всей серии Ваших новостей не могу. Вы внушаете, но не доказываете, но рад, что Вы больше не пишете заголовки заглавными буквами и не упоминаете постоянно имя Президента России всуе. Как показала акция протеста на площади Владимира Владимировича Маяковского в Москве, это не имеет отношения ни к тематике пикетирования, ни к теме Ваших протестов здесь, на news2.ru.
5.Поскольку в новостях, подобной той, к которой я даю данный комментарий, постояноо скрыто подменяется предмет, полагаю, что их авторы боятся открыто высказать свой протест (1) против проведения Олимпиады в Сочи, (2) против Президента, (3) против ареста участников митинга на площади В.В.Маяковского. При этом в последнем случае они не утруждают себя никакими аргументами, а говорят лишь следующее:
В этом милиционеры усмотрели «оскорбление президента» (если кто в курсе, напомните номер статьи УК или КоАП с таким названием).и добавляют к этому изящное
Но суть в другом.. Здесь такие "номера" не проходят и за слова следует отвечать. Потому, что именно в этом и суть.
Зачем же, не зная "номер статьи" Уголовного кодекса Российской Федерации (УК) (я не надеюсь на знание Вами её содержания) или Кодекса об административных правонарушениях российской Федерации (КоАП) Вы так смело нападаете и на Олимпиаду, и на действия милиции по аресту пикетчиков, и на Президента? Ведь именно для этого Вы 29 Июня 2007 года зарегистрировались на news2.ru и, находясь на 9975 месте публикуете эти измышления? Не думаю, что это синдром "Слона-моськи". Думаю, вы выполняете платный (или бесплатный, по заблуждению) информационный заказ старших товарищей, ощущая себя революционером. На самом же деле это банальнейшая "вирусная", она же "партизанская", она же "скрытая" антиреклама тех трёх предметов, которые я перечислил. А, попросту говоря, ложь. Поздравляю соврамши. Придётся опять поработать лопатой.
