Комментарии участников:
Господи, где Линза откапывает весь этот бред? На каких информационных помойках?
Я готов защищать право голоса принципиальных оппозиционеров, вроде fStrange, но не идиотов…
Я готов защищать право голоса принципиальных оппозиционеров, вроде fStrange, но не идиотов…
извини, nikorn, но меня эти новости волнуют: какие-то чмо залезли на дом, сбили барельев, собрали осколки и смотались!
при этом никакие КГИОПы об этом ничего не знают, хотя все такие действия должны согласовываться.
по одному из мнений барельеф означал Шаляпина в роли Мефистофиля из оперы «Фауст».
как говорил Шерлок Холмс — ищи заинтересованных.
напротив церковь строят…
мне лично «обидно», что кто угодно может забраться куда-угодно и натворить подобное… так и Ангела с Александровского стопа сбить можно, и кораблик с Адмиралтейства… и ещё много чего. Вдруг «ОАО РПЦ» это не устроит…
при этом никакие КГИОПы об этом ничего не знают, хотя все такие действия должны согласовываться.
по одному из мнений барельеф означал Шаляпина в роли Мефистофиля из оперы «Фауст».
как говорил Шерлок Холмс — ищи заинтересованных.
напротив церковь строят…
мне лично «обидно», что кто угодно может забраться куда-угодно и натворить подобное… так и Ангела с Александровского стопа сбить можно, и кораблик с Адмиралтейства… и ещё много чего. Вдруг «ОАО РПЦ» это не устроит…
Таки новость-то не об этом! А об атамане Cанкт-Петербургского городского казачьего общества «Ирбис». За все время ни разу не видел в СПБ казаков.
Один признался, другой опроверг… Можно теперь полгода писать статьи и опровержения. Это и есть, по-моему, информационный мусор.
Один признался, другой опроверг… Можно теперь полгода писать статьи и опровержения. Это и есть, по-моему, информационный мусор.
я тоже. :) правда, и не гуляю по местам скопищ казаков… хотя и в центре живу. ;)
главное: а если «квазиказаки» окажут казаками или церковниками? что будет делать «атаман»?
главное: а если «квазиказаки» окажут казаками или церковниками? что будет делать «атаман»?
Сия новость не от первоисточника. Лента.вру вырвала и рерайтила её из контекста 
статьи РИА Новости
Нарушение правил [н]. Рекомендую посмотреть полный текст.
статьи РИА НовостиНарушение правил [н]. Рекомендую посмотреть полный текст.
Что то я запамятовал. Не это ли существо постило откровенные рерайты? И теперь оно же настаивает на постинге с первоисточника?…
Наверно показалось.
Наверно показалось.
Я здесь человек (homo sapiens) новый, действительно как все новички ошибался по незнанию правил, но меня быстро научили. В отличие от жЫвотных, которые ничему не учатся и которые, вроде такой поганки как ты только и способны, что гадить на ресурсе.
меня быстро научилиnews2.ru/story/465637/
Вы так принципиальны. Вам стоит забанить эту новость и думаю догадываетесь почему. Наверно Госдеп сделал автором этого рерайта вас. :)
А может все гораздо проще. И ничему вы не научились, а врете?
А может все гораздо проще.Проще. Я опубликовал более полный журналисткий текст не меняя существо новости. Вы её закопали, я не в претензии.
Здесь же вырвано из контекста. Так что нечего гнать.
Казаки пообещали наказать виновных в сносе скульптуры Мефистофеля квазиказаковНагайкой на смольной площади, а потом под суд.
Не вышла, удивлён:
Неизвестные разрушили скульптуру Мефистофеля в Петербурге
а что ИГИЛ памятники разрушает — возмущаемся. Или когда косвенно замешена церковь — надо молчать, чтобы не наступить на духовность?
У вас пока нет никаких фактов относительно того, насколько замешана церковь: косвенно или напрямую. Только догадки и подозрения. А может это провокаторы? Но вам непременно хочется верить, что это церковь. Как хохлам хочется видеть во всём руку Кремля.
А Вам хочется верить, что церковь всегда безгрешна, несмотря ни на что.
Согласен, с косвенной виной — поспешил. Вина — прямая.
По словам местных жителей, несколько лет назад священник местного прихода заявлял, что возле храма не должно быть изображения демона.
Согласен, с косвенной виной — поспешил. Вина — прямая.
Вина — прямая.И решение суда уже имеется?
По словам местных жителейГоворят, в Рязани растут грибы с глазами. Их едять — они глядять
Когда замешена РПЦ суд необъективен. За подробностями в яндекс.
Скажем так, если бы священник нашёл большой плюс в том, что рядом с церковью будет Мефистофель — ничего бы не случилось. Он должен понимать, что среди верующих есть фанатики. Так что вина — прямая.
Странно, что Вы этого не понимаете. Видимо, всё таки, вера в безгрешность превыше всего.
Скажем так, если бы священник нашёл большой плюс в том, что рядом с церковью будет Мефистофель — ничего бы не случилось. Он должен понимать, что среди верующих есть фанатики. Так что вина — прямая.
Странно, что Вы этого не понимаете. Видимо, всё таки, вера в безгрешность превыше всего.
всё таки, вера в безгрешность превыше всегоРавно как и ваша вера в греховность церкви. Но вас ведь не было в тот момент, когда священник якобы разговаривал с местными жителями, следовательно, вы не знаете контекста, в котором якобы было сказано, что чего-то там не должно. И не можете делать выводы, что это были прямые указания и призывы к акту вандализма. Опять же, данный эпизод не исключено рассматривать как провокацию с целью приравнять церковь(как вы это уже сделали выше) к боевикам игил и прочей шушере. Зачем — вопрос с массой возможностей для ответов
Равно как и ваша вера в греховность церкви.В данном случае, у меня есть основание для этого.
Но вас ведь не было в тот момент, когда священник якобы разговаривал с местными жителямиИстория с Мефистофелем тянется с того года. Но Вы об этом не знаете. Оправдываете. Зачем?
Опять же, данный эпизод не исключено рассматривать как провокацию с целью приравнять церковьЯ могу повторить ещё раз: Если бы священник заявлял о важности нахождения памятника культуры рядом с церковью расклад был бы другим.
В данном случае, у меня есть основание для этогоЗначит мы в равных условиях)
История с Мефистофелем тянется с того годаА скульптуру сбили только сейчас. Почему?
Если бы священник заявлял о важности нахождения памятника культуры рядом с церковью расклад был бы другимВас уже назначили душеприказчиком этого батюшки? Или вы добровольно?
Значит мы в равных условиях)По данном происшествию — нет ))
А скульптуру сбили только сейчас. Почему?Этот вопрос действительно Вас волнует?
По данном происшествию — нет )?
Этот вопрос действительно Вас волнует?По-моему это очевидно: как только батюшка заикнулся про демона на фасаде — зомбированные фанатики должны были тут же ломануться его крушить. А они полтора года чего-то ждали. Так что да, волнует
Психология работает по-другому. Если фанатики с психозом — тогда будет как Вы описываете.
А так должен быть какой-то триггер: например, на церкви поставили купола. И тогда заложенное действо срабатывает.
А так должен быть какой-то триггер: например, на церкви поставили купола. И тогда заложенное действо срабатывает.
например, на церкви поставили куполаА их поставили?
Да и по характеру действа не похоже на фанатиков: мужики чётко сработали, подогнали машину, убрали за собой и смотались.
Я Вам пример триггера привёл. Он может быть для каждого конкретного человека/группы людей разный.
Действия похожи на людей, которые не хотят попасться. Да, значит, психоз отметаем ))
Действия похожи на людей, которые не хотят попасться. Да, значит, психоз отметаем ))
Я Вам пример триггера привёл. Он может быть для каждого конкретного человека/группы людей разныйВот и мотив конкретный отсутствует. Так что нам остаются только домыслы и догадки. Как говорится, вуаля…
Естественно, не знаю. Я отвечаю на вопрос: каким образом, действо могло произойти через год.
Триггер Вам не скажут даже сделавшие — он практически всегда неосознаваем. Именно поэтому служители церкви должны быть осторожны в своих высказываниях — всё таки церковь, как институт, изначально, это способ манипулировать умами людей. (я рассказывал, вроде, в беседе с Вами, как в программу приходили священники обучаться техникам внушения — не показатель общей картины совершенно, но показатель людей, которые могут быть под рясой).
Триггер Вам не скажут даже сделавшие — он практически всегда неосознаваем. Именно поэтому служители церкви должны быть осторожны в своих высказываниях — всё таки церковь, как институт, изначально, это способ манипулировать умами людей. (я рассказывал, вроде, в беседе с Вами, как в программу приходили священники обучаться техникам внушения — не показатель общей картины совершенно, но показатель людей, которые могут быть под рясой).
Такие люди могут быть не только под рясой, они могут совершенно неожиданно позвонить вам в дверь, одетые в цветные юбки и золотые зубы, и предложить снять порчу с ваших денег))) А в продолжение темы триггера как вариант можно взять дату 1000-летия крещения Руси — мероприятия, проходившего в СССР в июне 1988 года))) Или может у батюшки того в тот день были именины — возможно ему прихожане хотели сделать подарок — эту версию тоже нельзя исключать, надо проверить!)))))
Человек зубы мог криво почистить, а потом вспомнить, что говорил священник о Мефистофеле. И пойти разработать план. Триггер Вы будете искать до пятого пришествия…
К вопросу о триггере:
Из соновости — заместитель председателя Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества РПЦ Роман Багдасаров не осудил действия вандалов. То есть, практика может быть продолжена.
Так же, нет осуждающего заявления служителя церкви неподалёку… Заявление Патриарха тоже было бы очень к месту.
К вопросу о триггере:
Из соновости — заместитель председателя Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества РПЦ Роман Багдасаров не осудил действия вандалов. То есть, практика может быть продолжена.
Так же, нет осуждающего заявления служителя церкви неподалёку… Заявление Патриарха тоже было бы очень к месту.
Вы знаете, если на каждый чих церковные иерархи будут свои заявления заявлять — этак им свою работу некогда будет делать. У нас по делу Васильевой, к слову, котрое порезонанснее будет, тоже мало что почтенной публике объяснили, только популисты типа нашего Владимира Вольфовича отметились. А от церкви вы много хотите, по аналогии.
Тут, имхо, не чих. Тут уничтожение памятников, якобы с согласия церкви. С обещанием продолжить сиё действо.
В РПЦ призвали СМИ проверять информацию, прежде чем обвинять церковьОсуждения произошедшего в словах представителя РПЦ нет, по крайней мере, в этой новости.
«Хочу попросить коллег, прежде всего, не делать безосновательных выводов, а также стараться проводить четкое различие между религией и религиозной мотивацией. Действия человека, движимого религиозной мотивацией, не всегда отвечают христовым заповедям, а иногда вступают в прямое противоречие с ними», — приводит слова Легойды пресс-служба СИНФОПо-моему, исчерпывающе.
