Собственно это не новость, так что прошу прощения у сообщества, но информация мне показалась достаточно интересной, чтобы ею поделиться. В общем-то это снова про американцев на луне. Понимаю, надоело, но все же. Возможно все это вы уже знаете, но пусть прочитают те, кто не в курсе.

Уже лет двадцать меня мучает эта неопределенность «были» или «не были». Почитаешь опровергателей — ну, вроде что-то в их словах есть. Почитаешь ответчиков — и те повернут так, что фиг его знает. Например — «флаг колышется! Не может в вакууме!», ответ — «он на рамке буквой Г, а внизу грузик, который из-за маленькой силы тяжести и отсутствия воздуха может долго колебаться!». Ну, и то и се вроде как имеет смысл. И так повсюду. Накопилось слишком много необъяснимого на фотках — со скрежетом зубовным признали, что «некоторые фотографии и видео по причине пропажи/испорченности оригиналов пришлось в земных условиях», а проще — подделывать. Уже это ставит вопрос, что если обманули в малом, то почему не могли обмануть в большом? Но это все равно оставляет актуальной проклятую неопределенность.

Так вот, по ссылке — технические рассуждения о том, что было, а чего просто не могло быть. Мне лично хватило всего нескольких фактов (именно фактов), которых я не знал, а то сам бы догадался, и они поставили для меня точку в этом вопросе, а именно, что ничего этого не было. Хотя и все остальные приведенные материалы очень интересны.

Приятного чтения!