В начале 1990 года Путин стал работать в команде будущего мэра Ленинграда Анатолия Собчака, вскоре став его первым заместителем. Собчак был тогда одним из пяти вождей антикоммунистических, антигорбачевских межрегионалов; то, что Путин из всех возможностей выбрал Собчака, а Собчак – Путина, говорит о многом. Доверие Собчака к Путину полностью оправдалось в дни августовского путча – еще один серьезный выбор Путина. В 1996 году Собчак проиграл «мэрство» своему бывшему помощнику Владимиру Яковлеву. Возмущенный Путин отверг предложение иуды Яковлева остаться на своем посту и через несколько месяцев устроился на пост среднего уровня в Администрации Ельцина. Через год, когда на Собчака завели уголовное дело, Путин вывез своего опального друга во Францию (явный разрыв с советской традицией – падающего – толкни).

В 2015 году в годовщину армянского холокоста Путин произнес это «запрещенное» слово – «холокост», хотя и знал, что туркам, с кем Путин только что подписал несколько важных для России соглашений, это очень не понравится. Так же как и в случае спасения Собчака Путин и здесь поступил как считал правильным – а дальше – будь, что будет.

Став Президентом, Путин сумел предотвратить развал страны и дать измученному народу ощущение стабильности и надежду на будущее. Он продолжал поощрять развитие рыночной экономики и даже установил 13% подоходный налог, так любимый (заслуженно) американскими «правыми». Доходы государства и экономика в целом стали быстро расти (конечно, этому помогли и высокие цены на нефть).

Русско-Американская драма: отвергнутая любовь и настойчивый ухажер

Несмотря на всепроникающую пропаганду, житель России/СССР всегда хорошо относился к Западу и считал себя частью Запада. А вот Америку просто любили. Позже, уже в годы краха СССР, появились даже теории, объясняющие сходство русских и американцев в характере, географии и истории. Американцы тоже любили все русское: литературу, шахматы, балет; встречи в верхах, совместные проекты (типа Союз-Аполлон), телемосты, научные обмены. Избавившись наконец от коммунизма, россияне вполне резонно ожидали настоящего расцвета русско-американской дружбы. Увы, большинство американцев забыло о России в тот же момент, когда пропал страх ядерной войны. А «левые» даже обиделись: полет в Москву перестал быть путешествием в светлое коммунистическое будущее.

Чтобы угодить Америке, правительство Ельцина отказалось от сомнительных клиентов СССР типа Кубы и Северной Кореи и даже передало удивленным американцам карту расположений «жучков» в их московском посольстве. В ответ – практически ничего. Характерный пример: Поправка Джексона-Веника 1975 года, увязавшая торговлю между США и СССР с эмиграцией из Советского Союза. В 1992 году эмиграция из России была абсолютно свободной, но Поправка оставалась законом США и десять лет спустя во времена Буша-младшего.

Придерживающиеся самых разных взглядов русские были ошеломлены развалом Югославии, прошедшем под аплодисменты и не без помощи Запада – явная аналогия с распадом СССР. Шокировала также жесткость Америки в отношении Сербии, вернейшей союзницы России (и США) в двух мировых войнах, тем более, что это не соответствовало интересам самих США. Неудивительно, что большинство россиян относилось к Америке неодобрительно. Путин намеревался это изменить. Он верил в общность интересов двух стран и ему лично нравился новый президент США Джордж Буш (молодой). Путин первым позвонил Бушу 11 сентября 2001 года и предложил не пустые слова, а нечто весьма реальное и очень нужное: помощь «Северного Союза» для разгрома Талибана; свободный транзит для американских военных (и прочих) грузов; базы в Средней Азии; разведданные – словом, все что было нужно или может понадобиться Бушу в борьбе с терроризмом. Путин сдержал все свои обещания, хотя некоторые вещи, например, предоставление баз, не могли не вызывать возражений у его помощников в армии и в разведке.

Путин был готов помочь своему другу, даже когда это противоречило интересам России и лично Путина. Путин и российские элиты любили Договор ABM (Anti Ballistic Missile) во многом из-за ностальгии по временам американо-советских встреч в верхах и подразумеваемого равенства супердержав. Когда Буш решил покинуть Договор, чтобы строить рейгановскую стратегическую противоракетную оборону, большинство сенаторов-демократов и даже несколько республиканцев из числа старых «контролеров» за вооружениями выступили против. С помощью России они надеялись остановить Буша. Помню, как один из телекомментаторов, явный сторонник Договора, задал Путину «наводящий» вопрос: если Америка выйдет из Договора, Россия, конечно же, ответит на это увеличением числа ракет и боеголовок, также какими-то ассиметричными действиями? Словом, назад к гонке вооружений.

Это не так – ответил Путин. Да, мы хотели бы сохранить Договор, но у США есть право из него выйти. А любые действия Америки, в том числе и в области стратегической обороны, нас не беспокоят. Ведь Америка и Россия – друзья. Никаких тебе противодействий гонке вооружений; и оппозиция Буша растаяла как снег на солнце. Благодаря другу Владу Джордж получил свою Стратегическую Оборону.
К сожалению, Буш видел в России не стратегического партнера Америки, а скорее объект для постоянных нравоучений. А на личном уровне: можно ли представить себе, чтобы Буш сказал что-либо типа – я увидел в его глазах его душу – о Тоне Блэре или о принце Саудовской Аравии?

Новая «Холодная война» может быть дороже и опаснее первой

Десять лет тому назад в нью-йоркском ресторане «Русский самовар» российский дипломат сказал мне: «В нашем дипкорпусе и правительстве есть только один человек, верящий в возможность русско-американского партнерства. Поскольку это Владимир Путин, то и мы все тоже работаем в этом направлении. Но если Путин когда-нибудь утратит свой интерес к Америке, российско-американские отношения резко изменятся».

Путину явно надоело терпеть американские действия, направляемые против России: продвижение НАТО на восток вопреки обещаниям, что этого никогда не случится; поддержку Америкой любой страны, любого политика, сумевшего представить себя врагом и возможной жертвой России. Хватит двойных стандартов – заявил он.

В 2008 году США продали, конечно же, в кредит, оружие Грузии (в то время российско-грузинские отношения были крайне напряженными). Несколько месяцев спустя Россия продала оружие Венесуэле, тоже на сумму около миллиарда долларов, на что Госдеп в удивлении запротестовал. Ответ России: если США может дарить оружие Грузии, почему мы не можем продать оружие Венесуэле?

Сегодня американо-российские отношения – в опасной зоне. В обращении к Конгрессу Президент Обама назвал только одну страну врагом США – Россию. Другим врагом был назван Исламский Халифат (в более ранней речи Обама назвал и третьего врага – вирус Эболы). Обама похвастался, что организованные США антироссийские санкции привели к «политической изоляции» России и к ее «развалившейся экономике» и пообещал, что «то ли еще будет».

Увы, действительность сильно отличается от предложенного Президентом Обамой. Российская экономика намного лучше, чем когда-либо была экономика Советского Союза. А в ту же неделю, когда произошло обращение Обамы к Конгрессу, Путин подписал важные договоренности в Турции и Египте, а министр обороны Сергей Шойгу в Индии. Даже в Латинской Америке у России больше друзей, чем у США.

Если антироссийские действия Америки будут продолжаться, в какой-то момент Россия может начать поддерживать врагов США по всему миру – старая советская практика.

Пока что Путин сопротивляется соблазну и призывам своих помощников и подавляющего большинства населения ответить ударом на удар, отплатить врагу той же монетой. Возможно, он до сих пор надеется если не на дружбу и даже не на партнерство с Америкой (типа американо-китайских отношений), то хотя бы на «Прохладный Мир».

Америка должна охладить ничем не объяснимый и никому не нужный накал страстей и затем прийти к взаимопониманию с Россией, основанном на уважении интересов обеих сторон – прежде чем нынешняя ненависть не застынет и не обрастет поддерживающими ее институтами по образцу Первой Холодной Войны.

Хочу извиниться за матерщину и флуд. И я хочу пересмотреть свою политику в общении. Но у меня в комментариях бан, написать это не могу.
Если сможете — передайте другим участникам.
Мне надоели все конфликты, хочу нормально общаться.

Для полноты картины имеет смысл послушать и Гарри Каспарова про Путина.

С тебя магарыч за психоанализ.

Каспаров тоже гроссмейстер. Чемпион мира. Почему его мнение менее интересно, чем мнение Альбурта, не самого великого шахматиста?