Комментарии участников:
Идея Франции не предполагает внесения формальных изменений в Устав ООН — вместо этого предлагается задействовать специальную процедуру: по запросу по меньшей мере 50 стран генеральному секретарю предстоит провести оценку ситуации, вносимой на рассмотрение Совбеза. В случае, если совершенные деяния будут квалифицированы в качестве серьезных правонарушений повсеместного характера, например, геноцида или военных преступлений, будет задействовано «джентльменское соглашение», которое подразумевает добровольный отказ от применения права вето. При этом инициатива предполагает, что этот механизм не будет функционировать в случаях, когда затрагиваются национальные интересы хотя бы одного их постоянных членов СБ.
Москва выступает против внесения каких-либо изменений в порядок использования права вето, которое позволяет постоянным членам СБ блокировать принятие резолюций, даже, если они набирают необходимое большинство голосов. «Это право закреплено в Уставе ООН, а изменить Устав в этой части я каких-либо шансов не вижу, — сказал глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции в штаб-квартире организации в сентябре прошлого года. — И не только потому, что это позиция России».
В июле Россия наложила вето на два крайне противоречивых документа СБ ООН: один из них касался 20-й годовщины бойни в Сребренице, второй — предусматривал создание трибунала по авиакатастрофе малайзийского Boeing на Украине, классифицируя этот случай в качестве «угрозы международному миру и безопасности».
Вся эта ООН — сплошная клоунада. Когда пиндосам надо, они просто не обращаются в ООН, как было с Югославией. А Россия вечно следует всяким там соглашениям. Судя по новостям, если не врут, обстрелы донбасса уже в полную силу почти возобновились. И хде она, ООН ваша? Или это наглые ополченцы сами себя бомбят?
Что только не придумают пендосы и гейропейцы, что бы лишить Россию и Китай права вето в СБ ООН! Всё для того, что бы прикрывать фиговым листком срамоту любых преступлений. Если это решение пройдёт, то 3,14здец международному праву, а любой руководитель любой страны, не обладающей ядерным арсеналом может повторить судьбу Милошевича или Каддафи.