В суде в Ростове-на-Дону 7 августа по делу кинорежиссера Олега Сенцова и эколога Александра Кольченко были допрошены пять свидетелей защиты. Свидетели заявили, что поджоги офисов «Единой России» и «Русской общины Крыма» не вызвали общественного резонанса на полуострове.

Как информировал «Кавказский узел», дело в отношении Сенцова и Кольченко слушается в Северо-Кавказском окружном военном суде в Ростове-на-Дону с 21 июля. 7 августа суд отказал подсудимым в отводе состава суда, а после допроса свидетеля защиты Антона Долина исключил фильмы о фашизме из числа вещественных доказательств.

«Насилие в Крыму было легитимизировано, законодательство не действовало»

На заседании 7 августа сторона защиты продолжила представлять свои доказательства. По ходатайству адвоката Александра Кольченко Светланы Сидоркиной в зал был приглашен в качестве свидетеля программист из Севастополя Вячеслав Прокопенко, передает корреспондент «Кавказского узла».

В ходе ответов на вопросы Сидоркиной Прокопенко рассказал, что давно знаком с Кольченко, знает его как антифашиста и эколога, познакомился с ним в экологическом лагере под Севастополем. В частности, свидетель сказал, что Кольченко был в числе организаторов кинопоказа в память о Станиславе Маркелове и Анастасии Бабуровой.

«В тот вечер произошло нападение „правых“ на участников кинопоказа, среди которых был Кольченко», — сказал Прокопенко.

Он также отметил, что Кольченко участвовал в профсоюзе «Студенческое действие», который занимался защитой прав студентов.

Свидетель заверил суд, что общественного резонанса и дестабилизации обстановки в Крыму после поджогов офисов он не наблюдал, о деятельности «Правого сектора» на полуострове ему неизвестно.

«Поддержка проукраинских националистов в Крыму невозможна», — считает Прокопенко.

Гособвинитель Олег Ткаченко задал свидетелю вопрос, мог ли Кольченко принять участие в поджоге.

«Не уверен, но ситуация была такая, что насилие в Крыму было легитимизировано, законодательство не действовало», — ответил Прокопенко.

Отвечая на вопросы суда, Прокопенко сказал, что в Крыму была одновременно украинская и русская армия, милиция не знала, как себя вести, подсудимые не знали, кто их будет судить, старые законы не действовали, а новых ещё не было.

«Была очень накалена ситуация», — подчеркнул свидетель.

Свидетель: жители Крыма весной 2014 года не интересовались поджогами офисов

Затем на заседании 7 августа был допрошен в качестве свидетеля защиты уроженец Севастополя, журналист и бывший депутат городского совета Севастополя Игорь Панюта, который пояснил, что симпатизирует левым идеям, хорошо знаком с Кольченко, вместе с ним участвовал в экологических акциях. Свидетель охарактеризовал Кольченко как очень доброго и спокойного человека.

«Вызывает сомнение, что он участвовал в поджоге, он не способен на действия, которые могут нести угрозу жизни людей. Возможно, его действия были неправильно квалифицированы российскими властями», — сказал свидетель.