1. Самым потрясающим для меня было наблюдать, как гибко они приспосабливаются к тому, что лишились привычных долгосрочных рынков и партнеров в Европе — и как справляются с падением рубля почти вдвое в конце прошлого года.

Конечно, всех волновало, насколько долго затянется такая ситуация, но я ни разу не встретилась с чем-то похожим на страх или панику. В отличие от нас, россияне знают, что такое по-настоящему плохие времена. Так что, в свете их исторического опыта, сегодняшние трудности это мелочи.

2. Далее. Насколько здоровой и динамичной выглядит сегодня Россия. Я уже на протяжении 32-х лет езжу по всей стране. Никогда раньше у меня не было впечатления, что там настолько все в порядке, как в этот раз. Никак не скажешь, что это изолированная страна, караемая санкциями. Россия производит впечатление страны, устремленной в будущее.

3. У россиян появилось чувство национальной гордости, которого я раньше не замечала. Сегодня они и к себе относятся с уважением, и к своей стране. А вот в былые времена они скорее производили впечатление людей, страдающих комплексами и озабоченных самокопанием

4. Здания в России — начиная от особняков 18-го века и заканчивая современными небоскребами — находятся на редкость в хорошем состоянии. Я просто не помню, чтобы улицы и тротуары были настолько чистыми.
По городам мы передвигались метро, микроавтобусами и автомобилями. Из города в город переeзжали на поездах и иногда на машинах. Наконец-то и шоссе, и дороги в городах в хорошем состоянии. Разметка, пожалуй, стала не хуже, чем у нас. Мне это было в диковинку. А водители теперь пропускают пешеходов!

Нам встретилось совсем не много обветшавших зданий, за исключением, разве что, частного сектора в Волгограде. Российские деревни исчезают, что сильно огорчает людей, приверженных сельским традициям. «Хрущевки» сносят, а на их месте появляются элегантные жилые комплексы. Это я наблюдала в каждом из городов. В Екатеринбурге, глядя из одной точки, я насчитала 19 строительных кранов.

5. Красота и русский классицизм вернулись в Россию. После убожества советского периода и развала 1990-х российские архитекторы и дизайнеры вернулись к классическим стилям строительства и украшения зданий.

6. Мне показалось, что русские люди обрели себя. Они больше не хотят стать «как на Западе», то есть похожими на американцев или европейцев или кого бы-то ни было еще. Им нравится быть русскими и жить в России.

Я думаю, что это объясняется тем, что они наконец-то определились со своей национальной идеей, а именно, сочетанием возрождения традиций царских времен, включая возрождение Православия, привычкой к развитой социальной сфере, идущей из советских времен, и гордостью за достижения уже современной России — от успехов в науке до усиления позиций на мировой арене.
Вопросом о том, какой быть России, они были озабочены с 1980-х годов, а, возможно, и раньше. На сегодняшний день, по крайней мере, они, кажется, успокоились.

7. Россияне открыто и честно говорят о том, что у них еще много нерешенных проблем. Им нужно повышать гражданскую ответственность, укреплять правопорядок и законопослушание, совершенствовать здравоохранение, развивать демократию и ставить под контроль коррупцию.

8. Россияне понимают, что их страна возвращается в ряды влиятельных держав на мировой арене, но я не заметила там какой-то жажды господства. Они хотят быть частью развивающегося многополярного мира, где государства сотрудничают, а не соперничают, разбившись на блоки.

И я согласна с ними в том, что это единственный разумный путь на данном повороте эволюции человечества. Русские остаются скромными людьми, у них совсем нет тяги ни к самовозвеличиванию, ни к исключительности. Вы это чувствуете, и изучая официальные заявления, и общаясь с людьми.

9. Русские люди до сих пор до конца не решили, какая система устройства жизни подходит им лучше всего. Американская Демократия? Нет! Развитой социализм? Нет! Полноценный капитализм? Тоже нет! Развитие частной инициативы? Определенно — да!
Мне кажется, они ищут какого-то сочетания, но так, чтобы не растерять преимуществ своего великолепного образования, культуры, заботы о детях, пенсионерах, инвалидах и проч.

10. Политическая система. Ясности тут у них все еще нет. Но, по крайней мере, на данный момент они удовлетворены своим нынешним состоянием. Согласно опросу общественного мнения Левада Центра, рейтинг доверия к Путину составляет 89%. Скорее всего, выше нет ни у одного другого главы государства в мире.
Есть ли люди, которые не любят Путина и считают, что он должен оставить пост президента, уступив место кому-нибудь помоложе и без кагэбистского прошлого? Конечно!

Чаще всего такие люди встречаются среди молодых образованных мужчин в крупных городах, которые считают Путина корнем всех проблем, с которыми Россия столкнулась в мире. Со многими я подолгу разговаривала. По-моему, они не совсем правильно понимают, как устроен современный мир.
Они составляют незначительное меньшинство. Но хорошо, что российское общество дает им право на другую точку зрения — хотя большинство с ней и несогласно.

11. Личные свободы. У россиян есть все те свободы, которые им необходимы. Вспоминая коммунизм, они счастливы, что могут свободно путешествовать по миру, никто не вмешивается в их частную жизнь, они чувствуют себя в безопасности на улицах, работают, где хотят, живут, где им нравится, дают образование детям по своему усмотрению, читают, что хотят, сами выбирают себе друзей. Короче говоря, они рады, что живут в России нормальной жизнью.
Есть русские, которые мечтают о больших свободах. И это тоже хорошо для общества. Но я не отношу к их числу тех, кто кощунствует в соборах. Русским чужд эксгибиционизм в любых проявлениях.

12. Что бы русские хотели поменять у себя в стране? Во-первых, они хотели бы платить меньше налогов, реже сталкиваться с коррупцией и бюрократией, и иметь более благоприятные условия для частного бизнеса. Они хотели бы больше порядка и эффективности в общественной сфере. Они хотели бы найти пути для внедрения инноваций и развития своей экономики.

13. Россияне хотят построить счастливое общество для себя и для всех, кто захочет жить у них в стране. Но они не терпят, когда чужаки начинают учить их, как жить. И они говорят об этом крайне откровенно: если вы приехали в Россию, то учите язык, соблюдайте российские законы, работайте и зарабатывайте. Не нужно ехать в Россию, чтобы изменить ее. Это дело самих русских, а не иностранцев.

14. Русские хотели бы участвовать и в создании более справедливого мира, в котором были бы и возможности для развития, и забота о слабых.

15. Россияне, их руководство в Кремле не испытывают НИ МАЛЕЙШЕГО желания приращивать земли. Они понимают, что ничто не принесет им больше вреда, чем оказаться в единой стране с озлобленными эстонцами, латышами и украинцами.
Кроме того, у России полно своих неосвоенных земель. У них больше чем достаточно ресурсов, как минимум, на ближайшие 50 лет. А что касается Крыма, то они и крымчане веками были одним народом. И если бы не выходка Хрущева, который передал Крым Украине в 1954 году, не спросив крымчан, то Крым так и оставался бы русской землей.
А вся болтовня о том, что Россия, мол, хочет возродить советское пространство, включая Украину, есть чистой воды фальшивка, изобретенная тем, кто боится конкурентоспособной России на мировой арене.

СПРАВКА: Автор Sharon Tennison — президент Центра Гражданских Инициатив (в 1988 году начала программу по обмену студентами, открыла общество АА в России), который финансируется, в частности, фондом братьев Рокфеллер, фондом МакАртура, USAID и госдепом США.

Sharon Tennison — президент Центра Гражданских Инициатив (в 1988 году начала программу по обмену студентами, открыла общество АА в России), который финансируется, в частности, фондом братьев Рокфеллер, фондом МакАртура, USAID и госдепом США.

JULY 05, 2015

Perspectives on Russia: June 2015

SharonHi Friends,

In the narrative I wrote about the Volgograd trip, I'd hoped you could get insights that were wrapped into the stories mentioned. A few questions have arisen, so it seems appropriate to share my personal «take aways» from this trip last month.

FYI: Our group of 20 citizen diplomats was composed of several travelers who had NEVER been to Russia. For them the trip was a new travelogue with Russian faces, discussions, home visits, and businesses appearing every few hours for the entire trip. I think all would say it was a real eye-opening experience. For others who had been there one or more times, they were shocked at the physical changes in Russia and the Russian people since they last traveled there. For several who have traveled to Russia multiple times over the past dozen years, they had kept up with Russia's progress, and were fascinated to see into small and large private businesses, think tanks, have frank discussions with many new Russians––even for these watchful observers, Russia is still changing for the better. Last for me, it was intriguing to see how ordinary (and not so ordinary) Russians are faring under the US sanctions and the loss of European trading partners. Of course, depending on with whom one talks, one gets different points of view. The following represents the opinions of the bulk of those Russians with whom I spoke.

1. The most startling fact for me is how well Russian people are withstanding being cut off from their normal long-standing markets and trading partners in Europe––and how they are faring since their ruble lost about half of its value in the past year. They were concerned about how long this period might last, but none registered serious fear or diffuse apprehension. Unlike us, Russians have gone through so much worse in their past. This is apparently rather small by comparison.

2. Next, how healthy and vibrant Russia looks today. Not in my 32 years of traveling around Russia has this country looked so prosperous and orderly. It definitely doesn't look like an isolated country under sanctions. It looks like a healthy, robust place with a great deal of modernity present everywhere.

3. There is a definite pride in Russia's citizenry that I had not seen previously. Today Russians respect themselves and their country, as opposed to the former years when, when to one degree or another, they seemed burdened with insecurities and self-doubt.

4. Russia's structures, from 18th century buildings to today's skyscrapers, are well kept these days. Unlike yesteryear, streets and sidewalks are clean. We traveled by metros, minibuses, and cars inside these cities––and across the countrysides by train and occasionally by cars. Highways are finally in good shape, city streets also, and they are as well marked as ours––this is new. Pedestrians have the right away with traffic now! We saw few dilapidated houses, except for rows of original wooden houses in Volgograd. Russia's villages are disappearing which is a great loss to those who still revere village life. Khrushchev's five-story apartment buildings are being razed with numerous elegant residential buildings going up in each city. I counted 19 cranes from one vantage point in Ekaterinburg.

5. Beauty and Russian classicism «are back» in Russia. Having survived the ugliness of the Soviet period, the bleakness and breakdown of the 1990s, Russian designers and architects have finally come upon classic styles for new building construction and decorating.

6. It seems to me that Russian people have found their comfort zone. They don't aspire to be like Americans or Europeans or anyone else. They feel good about being Russian and belonging to Russia. I think this is due to finally settling into their «national idea» of themselves (a combination of classicism from the Tsarist era including the re-emerging Russian Orthodox faith, built-in social services from the Soviet era, plus a renewed sense of Russia's cutting edge scientists and the Russian nation rising in the world. They have been searching for «what» Russia would become since the 1980s and no doubt even earlier. They appear to have internally settled this issue for the present.

7. Russians are open and honest that they have a long road ahead of them, seeing that there is much to do to refine civic responsibility, law and order, health care, social issues, democratizing issues and to get corruption under control.

8. Russians know they are a major country coming up in the world, yet one gets no sense that they are hungry for power. They aspire to be part of a developing multipolar world, where nations cooperate as opposed to break into competing alliances. I agree, this is the only way that makes sense at this juncture of our world's evolution. Russians are still a modest people, and not given to grandiosity or exceptionalism, in private or in public.

9. Russian people are still questioning what system will be best for them to develop. Is it American Democracy? No. Is it full blown Socialism? No. Is it full Capitalism? No. Is it private sectorism, yes, definitely. It is some combination of these with plenty of safeguards to support excellent education, culture, the needs of children, the disabled and pensioners, etc.

10. Political system: They seem to still be searching for what's best for Russia …. but are comfortable with their current trajectory at the moment. Putin's approval rate in the Levada independent poll this week is 89%––probably the highest in the world for a Head of State. Are there those who dislike Putin, who think he should vacate the presidency and make room for someone younger without a KGB background? Definitely. Frequently they are the younger educated males in the major cities who believe that Putin is the root of all of Russia's challenges in the world. Those with whom I had long discussions have a lot of holes in their perceptions. They are a thin minority but it's good for Russian society for them to exercise other points of view––even if most won't agree with them.

11. Personal freedoms: Most Russians have the main freedoms that they cherish. Remembering communism, they feel great that they can travel abroad at will, be safe in their homes, safe on their streets, choose any kind of work they wish, move wherever they want, educate their children as they please, read whatever they like, have whatever friends they wish, and they are glad to lead a normal life in Russia. There are Russians who push for more freedoms, they too are good for society. However, those who do such acts as desecrating the National Cathedral are not among them. Average Russians don't respect exhibitionism in any form.

12.What would Russians change, if they could? First of all they wish for fewer taxes, less bureaucracy, less corruption and more incentives for private business. They want a more highly organized and efficient society. They want to better understand how to innovate and instigate new levels of Russian production.

13. Russians want to build the great society for themselves and for anyone who comes there to live. They don't tolerate outsiders' ideas of how to build their country. They are frank …. if you come to Russia to live, you are expected to learn the language, live by Russian laws, work and support yourself. You don't go to Russia in order to change it. Russians themselves have the right to change Russia, but foreigners do not.

14. Russians want to help develop a more egalitarian world, one that supports growth and also takes care of societies' less advantaged peoples.

15. Russians and their leadership in the Kremlin and elsewhere have ZERO interest in taking over more land. Nothing would cripple them more quickly than having angry Estonians, Latvians or Ukrainians under their roof. In addition, Russia has more land than they can use. They have more natural resources than they can extract and use/sell over the next 50 years. As far as Crimea goes, they and the Crimeans have understood themselves as the same people for centuries. But for a drunk Khrushchev who gave Crimea to Ukraine without consulting the Crimeans in 1954, Crimea would have been part of Russia up to this day. Rumors that Russia will take any of the Soviet space back into Russia, including Ukraine, are pure fabrications to benefit the objectives of those who are trying to reduce Russia's ability to be competitive in the world.

Sharon Tennison

June 2015

Она не хвалит. Она учит своих подопечных работать, т.е. передавать ту информацию, которую они находят на месте и сравнивать это с виденным ранее. Если она передаст неправдивую и неточную информацию, то ее уволят, а она в своей профессии больше 30 лет.

Sharon Tennison — президент Центра Гражданских Инициатив (в 1988 году начала программу по обмену студентами, открыла общество АА в России), который финансируется, в частности, фондом братьев Рокфеллер, фондом МакАртура, USAID и госдепом США.

Президент-основатель и генеральный директор Центра Гражданских Инициатив (ЦГИ) со штаб-квартирой в Сан-Франциско, штат Калифорния.

Она разработала и курирует все программы и проекты ЦГИ в течение последних 30 лет.

В 1983 году Теннисон, как рядовой американский гражданин, организовала делегацию профессиональных американцев по поездке во «вражескую страну» СССР, в качестве «гражданских исследователей».

Именно её глубокие опасения относительно возрастающей опасности отношений между США и СССР были мотивацией этой поездки. ЦГИ была основан как раз после того, как путешественники вернулись домой. Организация быстро выросла в некоммерческое агентство, которое принимало тысячи американцев как «гражданских дипломатов» в СССР между 1983 и 1991 годах.

В середине 80-х годов, Теннисон предсказала, что изменения, происходящие в Советском гражданском обществе повлияют на будущее региона и окажут влияние на глобальную политику. Она также прогнозирует, что массовый выезд евреев из СССР будет разрешён к концу 1980-х годов, а роспуск советской системы будет происходить до конца века. Не воспринимаемые серьёзно в то время, эти и другие предсказания произошли в результате этих прогнозируемых ожиданий.

В 1989 году ЦГИ приступил к реализации первой в истории программы бизнес-обучения в СССР для советских предпринимателей. Ранние владельцы «кооперативов» из России и бывших советских республик начали путешествовать в Америку на месячные стажировки в американские компании. Несмотря на довольно мрачные предупреждения об обратном эффекте, тренинги были успешными. Они проложили путь для экономического развития будущих учебных программ ЦГИ, которые финансировались правительством США начиная с 1993 года.

ЦГИ получил свой первый многомиллионный Грант от USAID для расширения своей работы экономического развития во всех регионах России. Одновременно с этим, Теннисон пригласили в Белый Дом в качестве одного из 13 членов Совета директоров для контроля за новым русско-американским фондом предпринимательства (RAE) президента Клинтона, с фондом в 350 млн. долларов, который поддерживал развитие малого бизнеса по всей России.

Теннисон привлекла более 60 млн. долларов и эквивалент в более чем 20 миллионов долларов вкладом, участием и помощью со стороны американских гражданских клубов, американских бизнес-тренеров и принимающие семьи на общественных началах.

Годовой Бюджет ЦГИ варьировался в диапазоне от 3 до 7 млн. долларов до 2008 года, когда в Америке серьёзный финансовые кризис затем распространился и на Россию. Российские предприниматели все большую часть платят собственных средств за своё обучение — и в конечном итоге платят 100% стоимости программы к 2006 году. С новым финансовым кризисом они не могли рисковать расходованием своих бюджетов на обучение в США. Доходы ЦГИ прекратились. С момента этого события, крупнейшая в истории бизнес программа между США и Россией закрылась в 2009 году.

ЦГИ никогда не получал российское государственное финансирование.

Теннисон проводит по несколько месяцев каждый год, путешествуя по всем регионам России, проводя опросы, делая оценки, с посещением компаний и домов. Некоторые говорят, что она, вероятно, имеет наиболее глубокое понимание из всех западных экспертов относительно того, что граждане России думают и как средний и малый бизнес России сегодня развивается по своей стране.

Шэрон была отмечена как одна из девяти первопроходцев Гражданской Дипломатии: «Первопроходцы в советско-американских отношениях» (Харпер и Роу, 1987).

Она была исполнительным продюсером телевизионных постановок, «Когда люди Ведут и Советы и Встречай Центральную Америку!» В 1990-е годы.

Её назначение в Белый дом в Совет директоров русско-американского Фонда Предприятий произошло в октябре 1993 года.

Она была также членом Консультационного совета Инвестиционного фонда США-Россия по развитию малого бизнеса в России (TUSRIF).

Теннисон написала и издала в 2012 году книгу: «Сила невозможных идей: Усилия простых граждан по предотвращению международных кризисов», которая ведёт хронику 30 летней работы ЦГИ из низовых до самых вершин власти, с целью создать изменения в отношениях США-СССР-Россия.

Шарон ТЕННИСОН, Руководитель Центра гражданских инициатив, Калифорния, США (29 Мая 2014, 14:52)

<обратите внимание на дату публикации>

Америка обвиняет Путина, потому что боится посмотреть на себя

Руководитель Центра гражданских инициатив из Калифорнии считает, что по мере ухудшения ситуации на Украине, на Россию и ее президента выплескивается немыслимый объем дезинформации и злобы [специально для «КП»]

ДА, Я АПОЛОГЕТ ПУТИНА

Такое ощущение, что журналисты и обозреватели роются по Интернету и словарям в поисках новых непристойных эпитетов для страны и ее лидера. Когда я выступаю по всей Америке, в первую очередь мне задают вопрос с подковыркой: «А что вы скажете о Путине?»

Вот я и решила поделиться своими соображениями.

Конечно, у Путина есть недостатки и он делает ошибки. Однако основываясь на моем собственном опыте давнего общения с ним и на опыте людей, которым я доверяю, включая американских должностных лиц, которые работали с ним в разные годы, считаю, что Путин — это прямой, надежный и на редкость изобретательный человек — руководитель, который спокойно работает, пренебрегая оскорблениями и мифами, которые плодятся вокруг него с тех пор, как он стал вторым президентом России. Как и многие из тех, кто имел дело с этим до поры никому не известным человеком, я не хотела, чтобы меня записали в апологеты Путина. Пустое. Даже если вы относитесь к нему нейтрально, вам скажут, что вы к нему чрезмерно снисходительны. Скажут обозреватели, шакалы журналистики, а также граждане, которые все свои новости черпают из телеканалов CNN, Fox и MSNBC.

Я не считаю себя экспертом. Просто я 30 лет работала в СССР и России в области гражданских инициатив. Но за это время у меня было куда больше возможностей общаться с самыми разными гражданами России на всей их территории протяженностью в 11 часовых поясов, чем у любого западного репортера или, в конце концов, вашингтонского чиновника.

Я позакомилась с Путиным в те годы, когда ему самому еще не приходило в голову, что он будет президентом России. Было это в Санкт-Петербурге в 1990-е годы. Далее мои личные впечатления о Путине.

ИСТОРИЯ ОТНОШЕНИЙ И НАБЛЮДЕНИЙ

Шел 1992 год. Минуло два года после краха коммунизма. Дело было в Санкт-Петербурге. Годами к этому времени я создавала программы, которые должны были наладить человеческие отношения между двумя нашими странами и по возможности помочь советским людям преодолеть комплекс «осажденной крепости». В голове у меня возникла новая идея. Поскольку я догадывалась, что для ее осуществлении понадобится санкция мэрии, мне организовали там встречу.

Мы с моим другом Володей Шестаковым пришли в Мариинский дворец. Оказались в маленьком унылом кабинете пред лицом сухощавого невыразительного человека в костюме коричневых тонов. Он поинтересовался целью нашего визита. Пробежав глазами наше предложение, стал задавать разумные вопросы. На каждый ответ следовал новый вопрос по делу. Я поняла, что этот человек разительно отличается от привычного типа советского бюрократа, который затеивает с иностранцами панибратские разговоры, в надежде получить взятку за свои услуги. Наша организация принципиально не давала взяток. Этот бюрократ был открытым, заинтересованным и не переходил на личности. После почти часового подробного разговора он сказал, что пытался понять, соответствует ли наше предложение действующему законодательству. Оказалось, что нет. Под конец, он сказал несколько теплых слов о нашем предложении. Вот и все. Он проводил нас до дверей. Оказавшись на улице, я сказала: «Володя, впервые я встретилась с советским бюрократом, который не попросил организовать ему поездку в Штаты». Я, наконец, изучила его визитку. Там было написано: Владимир Владимирович Путин.

31 декабря 1999 года: Внезапно президент Ельцин решает оставить свой пост и передать Россию в руки никому не известному Владимиру Путину. Узнав об этом, я подумала: не тот ли этот Путин, которого я помню. Ему-то точно не по силам руководить Россией. На следующий день я увидела фотографию в «Нью-Йорк таймс». Это был тот самый Путин. Я была в шоке и сказала друзьям: «Это катастрофа для России. Я с ним общалась. Он слишком закрыт и слишком умен, чтобы его принял русский народ». И продолжила размышления: «Для того, чтобы Россия поднялась с колен, нужно сделать две вещи: 1.) отлучить от Кремля молодых олигархов; 2.) найти способ добиться повиновения от региональных боссов (губернаторов), которые превратили свои регионы в феодальные владения. Я была уверена, что невысокий человек в коричневом костюме не способен справиться с этой двуединой задачей.

Февраль 2000 года: Практически с начала своего правления Путин стал «строить» олигархов. В феврале его спросили о них и он сказал: отношения с ними будут такими же, как со всеми остальными. Как с владельцами маленькой пекарни или мастерской по ремонту обуви. Это был первый сигнал, что олигархам отныне не будет позволено управлять правительством по своему усмотрению или пользоваться особым доступом к Кремлю. И тогда впервые задергались западные капиталистами. В конце концов, эти олигархи были богатыми неприкасаемыми бизнесменами — добрыми капиталистами и какая разница, что они приобрели свои капиталы незаконным путем и тут же увели финансовые потоки в оффшоры.

Путин приласил олигархов в Кремль и предложил им сделку: пусть оставляют себе недобросовестно полученные компании, но с условием добросовестно платить налоги и не лезть в политику. Это было первое из путинских «элегантных решений» для почти неразрешимых проблем, стоящих перед новой Россией. Но оно же поссорило его с американской прессой и чиновниками, которые выступили на стороне олигархов. В первую очередь, Михаила Ходорковского. Последний политизировался, не платил налогов и к тому моменту, как его посадили, вел переговоры о продаже значительного пакета акций крупнейшей российской нефтяной компании «Юкос» американской Exxon Mobil. К сожалению, Ходорковский превратился в жертву (каковой и остается) в глазах американской прессы и американских властей.

Март 2000 года: Я приехала в Петербург. Меня навестила давняя русская подруга (психолог). Первый вопрос, который я ей задала: «Лена, а что представляет собой ваш новый президент?» Она засмеялась и сказала: «Володя? Он мой одноклассник!» А на вопрос, как он поступит с ельцинскими преступниками в Кремле, она сказала «Насколько я его представляю, сначала он за ними понаблюдает, чтобы разобраться, чем они занимаются. Затем он даст им понять, что он за ними наблюдает. Если они не откликнутся, он поговорит с ними лично, а если они и после этого не образумятся, некоторые через пару лет окажутся в тюрьме». Я поздравила ее по электронной почте, когда ее предсказания стали сбываться.

Конец 2000 года: К концу этого года американским должностным лицам стало казаться, что Путин будет враждебен американским интересам. Каждый его шаг стал подвергаться осуждению. Мне это было непонятно.

С 2001 года и по сей день я наблюдаю за тем, как медиа становятся к нему все более враждебны: обвинения в убийствах, отравлениях, сравнения с Гитлером. Ни одного конкретного доказательства ни разу предъявлено не было. Все эти годы я путешествовала по России и видела, как страна меняется к лучшему. Россия начинает выглядеть как вполне достойная страна. Невероятно, какого прогресса она добилась с тех пор, как 14 лет назад ее принял никому не известный неопытный президент.

НА ВОРЕ ШАПКА ГОРИТ

Так почему же наши руководители издеваются над Россией и Путиным и демонизируют их? Нет ли здесь эффекта «На воре шапка горит?». Не приписываем ли мы им те черты, которые боимся признать в самих себе?

Не потому ли мы постоянно проклинаем Путина и Россию, что:
— переносим на Путина грехи свои и собственных лидеров?
— обвиняя Россию в коррупции, нам легче делать вид, что у нас нет никакой коррупции?
— клеймя Россию за нарушение прав человека, нам легче игнорировать их в собственной стране?
— обвиняя Россию в возрождении СССР, мы прикрываем наши собственные деяния в качестве мирового «гегемона»?
— называя ее воинственной, уклоняемся от признания того, что воинственность была политикой наших собственных нескольких последних администраций?

ДОСЬЕ «КП»

Шарон Теннисон (США) — основательница и президент Центра гражданских инициатив (Center for Citizen Initiatives). C 1983 развивает контакты между гражданами двух стран — как человеческие, так и деловые в области образования, здравоохранения, сельского хозяйства, экологии. Основатель сайта Russia: Other Points of View («Россия: другие точки зрения»), где публикуются объективные материалы о положении в нашей стране.

КСТАТИ
Вообразите на секунду: Россия свергает правительство Канады
Нил КЛАРК
Если бы Россия вела себя как Соединенные Штаты, Америка спалила бы этот мир в пламени войны
Вообразите на секунду: демократически избранное правительство Канады свергнуто в результате профинансированного Россией переворота, существенную роль в котором сыграли бы ультраправые экстремисты и неонацисты. А новое «правительство» в Оттаве, которое никто не выбирал, отменяет закон, закрепляющий государственный статус французского языка, руководить Квебеком ставит олигарха-миллиардера, а потом еще и подписывает соглашение об ассоциации с торговым блоком под руководством России.

ЕЩЕ МНЕНИЕ

Global Research: Избирательный фарс на Украине — пролог к большой крови
Западный публицист, колумнист канадского аналитического издания Дэниел Патрик Уэлч опубликовал в Global Research колонку, посвященную итогам выборов на Украине.

Приводим ее текст.

«Это был классический цирк. Все было настолько неправдоподобно, насколько вообще можно ожидать от олигархического фашиста, поддержанного США, самой зловещей империей в истории человечества.