Комментарии участников:
Когда Советский Союз распался, на Западе посчитали, что границы в Восточной Европе заморожены. Однако этот тезис разрушился вместе с развалом Югославии. И потому россияне, принимавшие с 1954 года, что Крым принадлежит Украине, захотели вернуть его, как только братский Киев решил уйти из семьи. «С точки зрения России, это был семейный вопрос, и Запада он не касался», а потому санкции Россия восприняла как акт агрессии.
Санкции заставляют Москву поворачиваться лицом к Китаю: поток китайских туристов в Россию еще никогда не достигал таких значений, многие транзакции ведутся напрямую между рублем и юанем, а на смену МВФ Китай создал свой международный банк, в который стремятся даже союзники США.
Россия и США движутся все ближе к реальной войне, утверждает журналист. И демократы, и республиканцы придерживаются жестких позиций по отношению к России, а когда все политики друг с другом соглашаются, не видно альтернативных решений. И любая альтернатива полной изоляции России и усилению НАТО у ее границ воспринимается как признак слабости и сравнивается с политикой умиротворения нацистской Германии. При этом, например, в Чехии народ вышел на улицы с протестом против американских танков на ее территории.
Ошибка Вашингтона, по мнению журналиста, состоит в том, что американские политики считают, что у России амбиции Советского Союза. Однако тактику, которую использовали против СССР, нельзя повторить в нынешних реалиях. Идеология Советского Союза состояла в том, что принципы марксизма удастся реализовать только тогда, когда весь мир станет коммунистическим. И поэтому СССР стремился к доминированию над всеми остальными. А нынешняя Россия возвращается к своим православным корням, и доминирование над всем миром не относится к ее целям. «Россия хочет сохранить свою идентичность и не потерять ее среди других сил», — разъясняет автор статьи.
На Россию уже не раз нападали, и она уверена, что сможет при необходимости справиться с атакой НАТО. И с экономической точки зрения победить Россию нельзя: она занимает огромные пространства, обладает большими запасами полезных ископаемых. Россия показывает, что может обойтись и без импортируемых с Запада продуктов, да и опосредованная война на Украине не решит проблему.
«Но все еще есть время, чтобы договориться», — считает Джек Хэник. «Война не ответ, но слишком часто в истории она становится единственным решением, когда две стороны отказываются учитывать точку зрения друг друга», — пишет американский журналист в своей статье для New York Observer.
Однако, возражает Хэник, только 6 каналов из доступных 300 в Москве контролируется государством. Но дело в том, что россияне сами предпочитают получать информацию от государства, а не из интернета, чем отличаются от большинства остальных стран. «Это не Северная Корея, где новости проходят цензуру. Каждый вечер во время кризиса в Крыму любой человек мог посмотреть, как CNN или BBC критикуют Россию».Тут вся суть, смотрю только Россию 1,2,24; Евроньюс, Рен-тв (мне про барабашек интересно); НТВ только новости, Первый новости. И всё.
Стоило опрос к статье добавить.
Даже этот товарищ, пытаясь быть объективным, просто заблуждается или сознательно лжет.
О чем договариваться? …
Поддержали преступление: насильственный захват власти на Украине.
Поддержали преступников, использовавших армию против народа.
Нарушили нормы ВТО.
Солгали и заставляли лгать про аннексию, вторжение российских войск.
США- страна с неподъемным долгом. Страна — банкрот.
Ну, грабят они сегодня Украину. Дают в долг и заставляют покупать свои бумаги.
Умирающий мировой жандарм очередной.
Кому нужна их Америка?
О чем договариваться? …
Поддержали преступление: насильственный захват власти на Украине.
Поддержали преступников, использовавших армию против народа.
Нарушили нормы ВТО.
Солгали и заставляли лгать про аннексию, вторжение российских войск.
США- страна с неподъемным долгом. Страна — банкрот.
Ну, грабят они сегодня Украину. Дают в долг и заставляют покупать свои бумаги.
Умирающий мировой жандарм очередной.
Кому нужна их Америка?
Давайте без риторики.
— истребили милионное коренное население континента Ю-Америки,
— вывезли в рабство население половины Африканского континента,
— разбомбили Японию
… Украина это вошь, в сравнении с былыми преступлениями, если задуматься.
— истребили милионное коренное население континента Ю-Америки,
— вывезли в рабство население половины Африканского континента,
— разбомбили Японию
… Украина это вошь, в сравнении с былыми преступлениями, если задуматься.
Без риторики закон действует в пространстве и во времени. Я о праве.
Даже Хиросима спорный момент, поскольку последствия применения не были достоверно известны. Оружие не было признано неконвенциональным.
Даже Хиросима спорный момент, поскольку последствия применения не были достоверно известны. Оружие не было признано неконвенциональным.
поскольку последствия применения не были достоверно известны.До этого они испытали бомбу в США и вполне узнали о последствиях. Так что они достоверно и точно знали о разрушениях от бомб, о количестве жертв, но все равно скинули — первую и вторую.
Ты идиот не знающий историю. Их бомбили 6 и 9 августа.
Выстрели себе в колено, а через 4 дня еще раз. На всякий случай, вдруг в первый раз была осечка.
Выстрели себе в колено, а через 4 дня еще раз. На всякий случай, вдруг в первый раз была осечка.
Т.е. Вы признаете, что вторая бомба была избыточной? Детонация мнения Сталина насчет СШП имелась ввиду. Все страны боялись после окончания 2 Мировой, что Сталин начнет мстить. СССР воевал со всей Европой, кто бы что не говорил, а пиндосы выступали «спонсорами этого беспредела».
и на СССР планировали скинуть много бомб, готовились, но не успели — Сталин подсуетился и достал эти технологии. Если бы не успели, то нас бы сейчас не было, либо тут были бы радиоактивные племена тунга-юнга и отсутствие цивилизации.
Думаю, им пришлось бы бомбить Европу, большая часть войск СССР была там, и достаточно долго оставалась там после окончания войны.
то между двумя державами может разразиться война, и, скорее всего, она будет идти на американской территории.приглашение к действию? Или нагнетание паники и истерики?
Не думаю. Скорее вопрос действительно об изменениии политики в отношении России.
Когда Барак Обама хотел напасть на Башара Асада, именно Путин вмешался и уговорил Сирию избавиться от химического оружия и тем самым помог Обаме сохранить лицо, пишет журналист.Это не единственная похожая статья на эту тему. Вот явный намёк, что можно вылезти из Украинской ситуации сохранив лицо, в других даются такие же намёки. Вчера попадались похожие, что европейская разведка подтвердила ведение таких переговоров. Вопрос только в том, о чём договорятся и на какие уступки согласятся. Если учесть, то, что вчера была статья о том, что США всётаки вывозит своё железо из прибалтики, видимо переговоры не буксуют.
Ваши слова да Богу в уши. Пора сворачивать картину войны в Украине, иначе до чего большего можно диграться. А я тоже думаю, что начались переговоры с взаимными уступками.
Думаю, это вбросы, чтобы потом США могли как-то сохранить лицо. Например, Чалого послом назначили вместо Пайета. Теперь Пайет вместо того, как он раньше в себе на вопросы вызывал, сам бегает по стране с вопросами и т.п. Делает видимость работы. Потом из Чалого сделают козла отпущения, а Пайет (США) скажут, что мы пыталичь, но вот Чалый…
Так что, как вариант, это всё звенья одной цепи — США пытается выйти сохранив лицо из проигрыша.
Так что, как вариант, это всё звенья одной цепи — США пытается выйти сохранив лицо из проигрыша.












