Обама: США выиграли холодную войну против Советского Союза, ни разу не выстрелив в советских солдат

отметили
20
человек
в архиве
Обама: США выиграли холодную войну против Советского Союза, ни разу не выстрелив в советских солдат
Президент США Барак Обама заявил в среду, что, по его мнению, США выиграли холодную войну против Советского Союза, и произошло это благодаря договоренностям с СССР о контроле над вооружениями.

«Не все конфликты были предотвращены, но мир избежал ядерной катастрофы, и мы получили время и пространство, чтобы выиграть холодную войну, ни разу не выстрелив в советских (солдат)», — заявил Обама, выступая в Американском университете в Вашингтоне. Он подробно остановился на речи, произнесенной президентом США Джоном Кеннеди 52 года назад в том же университете, в котором Кеннеди, по его словам, вместо «постоянной подготовки к войне» предложил «практический и достижимый мир», основанный на «серии конкретных действий и эффективных соглашений». Среди этих соглашений он назвал, в частности, договор СНВ-1, заключенный в 1991 году.
Холодной войной принято называть геополитическое противостояние СССР и США, которое началось после Второй мировой войны и завершилось в 1991 году с роспуском Варшавского договора и распадом СССР.
Добавил skrt skrt 5 Августа 2015
Комментарии участников:
1sr
+3
1sr, 5 Августа 2015 , url
В плену этого самообмана и становятся СССР 2.0
" Империи приходят умирать в Афганистан", Обамыч.
axes
+1
axes, 5 Августа 2015 , url
США выиграли холодную войну против Советского Союза
А что не правильно? Где Советский Союз?
skrt
+2
skrt, 5 Августа 2015 , url
Действительно. Об исключительности ни слова.

Там ещё были слова о том, что без единого выстрела…
oleg_ws
+1
oleg_ws, 5 Августа 2015 , url
Нет, не США выиграли, а Горбачев и компания страну довели, при таких подходах, США и не нужна была.
skrt
+1
skrt, 5 Августа 2015 , url
Если так рассматривать, то на чьи гранты?
oleg_ws
+1
oleg_ws, 5 Августа 2015 , url
При «умелом» управлении горбачевской команды и гранты не нужны были.
А договора о контроле над вооружениями, вообще тут не причем. Трепло Обама.
skrt
+2
skrt, 5 Августа 2015 , url
Так, может, таковое управление было из-за грантов…
oleg_ws
+1
oleg_ws, 5 Августа 2015 , url
В 95 году? Не, гранты позже появились и как раз в результате такого управления.
При Андропове точно такого бы не допустили бы.
skrt
+2
skrt, 5 Августа 2015 , url
На науку гранты Сорос выделил в начале 90-х — 92-93 где-то — это самые известные. Но США денег давали на утилизацию вооружения ещё в середине 80-х.
oleg_ws
+1
oleg_ws, 5 Августа 2015 , url
Ну немного сдвинул первый грант не в 95, а на пару лет раньше. Суть не меняется. А Горбачев это середина 80-х!
А США стали давать бабки на утилизацию позже, уже по бедности.
skrt
+2
skrt, 5 Августа 2015 , url
Переговоры о сокращении вооружений и утилизации начали проводиться с 1980-го. Спустя 15 лет стали говорить, что мы их заключили на невыгодных условиях. Покопался в поиске, не могу найти схему финансирования в 80-х — а когда-то видел.
В общем не суть. Суть в том, что США могут присваивать эту победу себе. Заслуженно или нет…
oleg_ws
+2
oleg_ws, 5 Августа 2015 , url
Вся правда в том, что был не выигрыш в холодной войне, а просто противник ушел в сторону.
axes
0
axes, 6 Августа 2015 , url
просто противник ушел в сторону
Причины данного ухода?
Stopor
+2
Stopor, 6 Августа 2015 , url
Если поменять слово «гранты» на «взятки и покровительство в зарубежных финансовых операциях и связях», то и спорить не о чем. Удел иудушек: 30 серебрянников в любом выражении.
oleg_ws
0
oleg_ws, 6 Августа 2015 , url
Слишком идеалистом был в этом вопросе. В «новое мЫшление» заигрался. Слишком партнерам поверил.
axes
0
axes, 6 Августа 2015 , url
Слишком партнерам поверил.
А кто у нас партнёры?
oleg_ws
0
oleg_ws, 6 Августа 2015 , url
Партнеры по переговорам
axes
0
axes, 6 Августа 2015 , url
Они смогли повлиять на политика с которым вели переговоры?
oleg_ws
0
oleg_ws, 6 Августа 2015 , url
При его самолюбовании еще как
axes
0
axes, 6 Августа 2015 , url
Горбачев и компания страну довели, при таких подходах
Наверное не каждому человеку известно понятие «агент влияния» довожу до Вашего сведения, что подобные агенты находятся у власти практически во всех странах бывшего Варшавского договора.
oleg_ws
0
oleg_ws, 6 Августа 2015 , url
Не дотягивали они до «агентов влияния». Другие интересы были
axes
0
axes, 6 Августа 2015 , url
Не дотягивали они до «агентов влияния»
Почему?
Другие интересы были
Какие?
oleg_ws
0
oleg_ws, 6 Августа 2015 , url
«Другие интересы были»
Какие?

Ну как, какие? Любимую Раисочку в свет вывести, что бы на всех телеэкранах покрасовалась
axes
0
axes, 6 Августа 2015 , url
Любимая раисочка сама из кожи вон лезла. Её пропирать не надо было.Жена главы государства и сама пролезет туда куда захочет.
Archerday
+2
Archerday, 5 Августа 2015 , url
Попробовали бы выстрелить, боюсь, сейчас США были были бы уже историей.
skrt
+2
skrt, 5 Августа 2015 , url
В соновость про самолёт загляните.
X86
0
X86, 6 Августа 2015 , url
Ну, т.е. маски сорваны и они уже признают, что это была не «перестройка, демократия, свобода», а военные действия в холодной войне против СССР.
Они и сейчас также выигрывают. Украина уже сама себя убивает. На юге не все спокойно мягко говоря. На Ближнем востоке дружественные светские режимы заменяются на хаос и ИГИЛ.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать